Административное дело № 2а-307/2023

УИД № <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года станица Ленинградская

Краснодарского края

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации Ленинградского сельского поселения Ленинградского района к Ленинградскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора

установил:

В обоснование административного искового заявления административный истец указывает, что имеются предусмотренные законом основания для освобождения его от уплаты исполнительского сбора, который взыскан с него постановлением судебного пристава-исполнителя, в связи с чем просит суд освободить его от уплаты исполнительного сбора.

В судебное заседание представитель административного истца не прибыл, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Ленинградского РОСП в судебное заседание не прибыл, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований просил отказать, по доводам изложенным в письменном отзыве.

Прокурор Ленинградского района в судебное заседание не прибыл.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по административному делу в письменной форме, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10. 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения и зачисляется в федеральный бюджет.

В силу части 2 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременное наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

В силу части 6 статьи 112 Закона N 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ) с учетом степени его вины в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения, иных существенных обстоятельств.

В данном случае, из материалов дела следует, что судебное решение об обязании принять меры, направленные на обустройство тротуара по нечетной стороне <адрес>, а так же обеспечить беспрепятственное движение пешеходов по <адрес> в соответствии с нормами действующего законодательства до 31 декабря 2022 года не было исполнено по объективным обстоятельствам, в связи с наличием других исполнительных производств, для реализации которых требуется выделение из бюджета значительных денежных средств. Само по себе наложение взыскания в виде исполнительского сбора повлечет дополнительную нагрузку на бюджет, и не будет способствовать реализации мероприятий, направленных на устранение нарушений, на которые указано решениями судов.

Пунктами 5,6 Бюджетного кодекса РФ установлено, что исполнение судебных актов осуществляется за счет ассигнований, предусмотренных на эти цели законом (решением) о бюджете. При исполнении судебных актов в объемах, превышающих ассигнования, утвержденные законом (решением) о бюджете на эти цели, вносятся соответствующие изменения в сводную бюджетную роспись.

Указанное обстоятельство само по себе суд признает существенным и являющимся основанием для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора, поскольку административный истец не допустил осознанного и виновного неисполнения судебного решения.

Судом, с учетом требований ст. 84 КАС РФ дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление администрации Ленинградского сельского поселения Ленинградского района к Ленинградскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора – удовлетворить.

Освободить Администрацию Ленинградского сельского поселения Ленинградского района от уплаты исполнительского сбора в сумме 50000,00 рублей, взысканного постановлением судебного пристава исполнителя Ленинградского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому от 11.01.2023 года по исполнительному производству № <...>-ИП от 02.11.2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья: М.Ю. Калнина