УИД 03RS0003-01-2023-006543-39

Гражданское дело № 2-8590/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 20 сентября 2023 г.

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжковой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №, возбужденное по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к наследственному имуществу умершей ЛСР о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ЛСР заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ЛСР по кредиту составляет 27 163,43 руб. ДД.ММ.ГГГГ ЛСР умерла. Представителем истца направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело № заведено нотариусом ХАМ после смерти ЛСР, информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследника (-ов) умершей ЛСР в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 27 163,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 014,90 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ЛСР – сын ФИО1 и дочь ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в сети «Интернет».

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ЛСР заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом – 20 000 руб., 0% годовых.

Выпиской по счету подтверждено, что денежные средства перечислены на счет ЛСР ДД.ММ.ГГГГ

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Последний платеж по карте поступил в сентябре 2019 года, что следует из выписки по счету.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 27 163,43 руб., из них: 2 429,85 руб. – иные комиссии, 12 077,71 руб. – просроченная ссудная задолженность, 423,79 руб. – неустойка на остаток основного долга, 6 411,23 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 5 880,85 руб. – штраф за просроченный платеж.

Расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего момента задолженность по договору не погашена, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание задолженности в судебном порядке.

Согласно сведениям, предоставленным Государственным комитетом Республики Башкортостан ЛСР умерла ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С целью установления объема наследственной массы, факта принятия наследства, круга наследников ЛСР, судом направлен запрос нотариусу некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» ХАМ

Согласно наследственному делу №, лицами, обратившимися к нотариусу за принятием наследства, являются дети умершей ЛСР – сын ФИО1, дочь ФИО2

Наследственно имущество состоит из: 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес> (расположенный на земельном участке с кадастровым номером №), 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес> (расположенный на земельном участке с кадастровым номером №), 123/1094 долей земельного участка, площадью 1 094 кв.м с кадастровым номером №, находящего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>,автомобиля марки LIFAN 215800, регистрационный знак №, идентификационный номер №.

Стоимость наследственного имущества явно превышает размер кредитной задолженности.

Обязанность по возврату кредитной задолженности с личностью должника не связана, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства ЛСР и переходит к наследнику.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным. Ответчики иного расчета задолженности не представили.

При таких обстоятельствах, обязательства по погашению кредитной задолженности в размере 27 163,43 руб. следует возложить на наследников ЛСР – ФИО1, ФИО2

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 014,90 руб., по 507,45 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № в размере 27 163,43 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 014,90 руб., по 507,45 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 27 сентября 2023 г.

Судья О.А. Лаврентьева