Дело № 2-930/2023
УИД: 66RS0036-01-2023-001030-62
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.,
с участием помощника прокурора г. Кушва Ермакова А.В.,
заявителей ФИО1, ФИО2,
представителя заявителей ФИО3,
заинтересованного лица ФИО4,
при секретаре Шагуровой К.Е.,
рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании в порядке особого производства гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 об объявлении гражданина умершим,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в Кушвинский городской суд Свердловской области с заявлением об объявлении ФИО5 умершим.
В обоснование заявления указано, ФИО5 являлся отцом заявителей, и был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>. После расторжения брака с ФИО4 в 1997 году ушел из дома и начал вести асоциальный образ жизни, занимался бродяжничеством. До 1998 года родственники и знакомые встречали ФИО5 в г.Кушва, после его никто не видел. В ходе проведения проверки, проведенной следственным отделом по Тагилстроевскому району СУ СК России по Свердловской области установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 задерживался за бродяжничество в г. Нижнем Тагиле, был помещен в спецприемник УВД г. Нижний Тагил. По учетам ТФОМС России по Свердловской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в медицинские организации, ОЗАГС, УФМС ФИО5 не обращался. На ФИО5, не зарегистрировано абонентских номеров. В указанный период авиа- и железнодорожных билетов не приобретал. Целью подачи настоящего заявления является решение имущественного вопроса, поскольку ФИО5 является собственником доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Заявители просят объявить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего последнюю регистрацию по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>, умершим.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетом о размещении на сайте сведений по делу (л. д. 145). Представитель УСП № 16 о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
С учетом положений ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
До судебного заседания от ТОИОГВ СО – Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 16 поступил отзыв, в котором указано, что на учете в Управлении ФИО5 не состоял и не состоит, сведениями о его местонахождении Управление не располагает. В связи с вышеизложенным, с учетом положений ч.1 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая то, что сведения о месте нахождения ФИО5 отсутствуют с 2002 года, для решения имущественного вопроса, Управление не возражает против удовлетворения требований заявителей (л.д. 169).
В судебном заседании заявитель ФИО1 суду пояснила, что ФИО5 был ее отцом. Долгое время о его местонахождении ей ничего не известно. Она с братом и мамой обратились в полицию с заявлением о розыске. Их направили в г. Нижний Тагил, где его видели последний раз. По настоящее время никаких сведений о его местонахождении они не получали. С момента ухода их дома, никаких посылок, сообщений, писем, подарков она от отца не получала. Просит удовлетворить заявление в полном объеме.
Заявитель ФИО2 суду пояснил, что долгое время отца не видел, он ему не звонил, сведений о его местонахождении не знает. Просит удовлетворить заявление в полном объеме.
Заинтересованное лицо ФИО4 суду пояснила, что с ФИО5 состояли в зарегистрированном браке. 1997 году они оформили развод, после которого он ушел из квартиры, стал бродяжничать. В течение года после ухода она его встречала в г. Кушва, после не видела. Родственников, кроме жены, детей и сестры, которая проживает в Днепропетровской области, у него больше не имеется. В отделении полиции г. Нижнего Тагила ей сказали, что задерживали его в г. Нижнем Тагиле в 2002 году за бродяжничество. Она ездила в полицию в г. Нижний Тагил, где подавала заявление на розыск, но по настоящее время его не нашли. Поддерживает заявление в полном объеме, просит его удовлетворить.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что ФИО4 является её родственником. ФИО5 был ее супругом. После развода она еще видела ФИО5 в г. Кушва, но уже более 30 лет его не видела. Она спрашивала у ФИО4, где находится ее бывший супруг ФИО6, на что она отвечала, что не знает.
Свидетель ФИО8 суду пояснила, что ФИО4 ее знакомая с 1994 года. Пояснила, что знала ее мужа до 1998 года. В 1997 году они развелись. После этого видела его несколько раз возле мусорных баков. После 1998 года больше не видела.
Представитель заявителей ФИО3, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно суду пояснил, что последние сведения о Кучеренко имелись в 2002 году, когда он задерживался за бродяжничество. Была проведена проверка полицией. У него не было обнаружено телефонных номеров с 2000, за медицинской помощью он не обращался, билетов на транспорт не приобретал. Также имеются ведения из полиции и ЦГБ г. Кушва, согласно которым с 1998 года Кучеренко не обращался за медицинской помощью, ранее привлекался к уголовной ответственности, освободился в 2002 году. Имеется протокол-заявление о пропавшем без вести с приложением таблицы по последнему месту жительства, из которого следует, что вещей ФИО9 в жилом помещении нет. Было заведено розыскное дело по факту безвестного исчезновения ФИО9. Допрошены свидетели, которые последний раз видели ФИО9 примерно в 1998 году. Соседка ФИО12 подтвердила, что не видела ФИО9 с 1998 года. Полагаю, что требования подлежат удовлетворению. Ст. 45 ГК РФ определяет, что в связи с отсутствием в течение пяти лет сведений о лице с последнего места пребывания, человек может быть признан умершим. О ФИО5 нет сведений более 25 лет, следовательно, имеются основания объявить его умершим.
Помощник прокурора г. Кушва в заключении указал, что материалами дела подтверждено отсутствие сведений о месте нахождения ФИО5 по последнему месту жительства в течение пяти лет. Требования нашли свое подтверждение показаниями заявителей, заинтересованного лица и свидетелей. Считает возможным удовлетворить требования.
Исследовав письменные материалы дела, учитывая доводы заинтересованных лиц, пояснения свидетелей, заключение прокурора г. Кушва, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 1, ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или законного интереса.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.
Судом установлено и сторонами не опровергнуто, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО13 зарегистрирован брак в Днепрорудненском городском совете Васильевского района Запорожской области Украина, что подтверждается справкой, выданной Отделом регистрации актов гражданского состояния Васильевского районного управления юстиции Запорожской области (л.д. 11).
В период брака у них родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 6, 8).
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № ФИО5, ФИО4, ФИО2 и ФИО2 приобретено в совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 14, 15).
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО4 расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии I-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Как следует из справки, выданной ООО УК «Уютный дом Кушва» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).
Согласно ответу Информационного центра ГУ МВД России по Свердловской области, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кушвинским народным судом Свердловской области по ст. 30-ч.1ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, Уголовного кодекса Российской Федерации. Освобожден по отбытии срока наказания из УИТУ <адрес>, убыл в г. Кушва Свердловской области (л. д. 152).
Согласно ответу ГАУЗ СО «Центральная городская больница по г. Кушва» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 1998 года по настоящее время в больницу не обращался (л. д. 45).
Согласно ответу начальника ОУР МО МВД России «Кушвинский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Кушвинский» обратилась ФИО4, с заявление о проведении розыска ее бывшего супруга ФИО5 Данное заявление было зарегистрировано в книге учете сообщений о происшествиях за № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведенной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был задержан сотрудниками полиции УМВД России по г.Нижнему Тагилу и сопровожден в спецприемник. Материал по факту розыска ФИО5 был направлен в МУ МВД России «нижнетагильское» по территориальности, где сотрудниками было заведено ДОУ № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 64).
Из ответа врио заместителя начальника УУР ГУ МВД России по Свердловской области ФИО11 следует, разыскиваемый ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был проверен по учетам невостребованные трупы, морг ГАУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» г. Екатеринбурга, ИВС УМВД России по г.Екатеринбургу, информации нет. По факту безвестного исчезновения ФИО5 ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело № (л.д. 154).
Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Кушвинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в Кушвинском РОСП ГУФССП России по Свердловской области в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налогов и сборов в размере 123 рубля. По настоящее время долг не погашен (л.д. 156, 157).
В материалах дела имеется копия материалов проверки КРСП № по заявлению ФИО4 об утрате родственных отношений с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно проведенным розыскным мероприятиям было установлено, что ФИО5 задерживался в административном порядке за бродяжничество, за которое был помещен в специализированный приемник УВД г. Нижний Тагил. Разыскиваемый был проверен по учетам ТФОМС России по Свердловской области, в ходе проверки было установлено, что ФИО5 в медицинские учреждения в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не обращался, в органы ЗАГС, УФМС не обращался. По учетам ОРНС УУР ГУ МВД Росси по Свердловской области не значится. На разыскиваемого абонентских номеров не зарегистрировано. Также ФИО5 был проверен по ПТК «Розыск-Магистраль», в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время авиа- железнодорожные билеты не приобретал (л.д. 68 - 143).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что по последнему месту жительства: <адрес>, нет сведений о месте его пребывании в период с 2002 года и по настоящее время, то есть более двадцати двух лет, сведений о месте его пребывания на территории Российской Федерации не получено, заведено розыскное дело, розыск результатов не принес.
При таких обстоятельствах, учитывая, что установлен факт отсутствия ФИО5 по месту жительства более пяти лет, суд принимает решение об удовлетворении требований заявителей об объявлении ФИО5 умершим.
Объявление ФИО5 умершим порождает для заявителей юридические последствия в виде решения имущественного вопроса.
В силу абз. 3 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1, ФИО2 об объявлении гражданина умершим удовлетворить.
Объявить умершим ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации смерти ФИО5.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.
Судья Н.Ф.Туркина