Дело № 2-672/2025

64RS0022-01-2025-001096-09

Решение

Именем Российской Федерации

03.09.2025 года город Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Муканалиева Б.С.,

при секретаре Саурмилих К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО5, об определении долей бывших супругов в совместно нажитом имуществе после смерти одного из супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО5, об определении долей бывших супругов в совместно нажитом имуществе после смерти одного из супругов.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом. и ФИО4 был заключении брак, что подтверждается Справкой о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> и <адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес> на основании Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния №, составленную Андринским поселковым советом <адрес>. В 2002 году истец и ее супруг решили приобрести жилой дом. Так как я находилась на последнем месяце беременности, ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса ФИО7 она подписала согласие на покупку ее супругом - ФИО4 недвижимого имущества (земельного участка и находящегося на нем жилой дом) по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в браке, они приобрели: - жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями (<данные изъяты>) с кадастровым номером №, площадь. № кв.м., год завершения строительства-<данные изъяты> год, по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В данном доме вся ее семья: истец - ФИО1, ее супруг - ФИО4, сын - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в октябре <данные изъяты> года зарегистрировались по данному адресу, что подтверждается домовой книгой и до настоящего времени она и их дети зарегистрированы в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО4 на основании заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ №о расторжении брака, не имеющих общих детей не достигших совершеннолетия расторгли брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> и <адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес> составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> и <адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ее бывший супруг - ФИО4 скоропостижно скончался, о чем свидетельствует свидетельство о смерти серии № №, выданное отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> и <адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании записи акта о смерти №. В <данные изъяты> года ее сыновья обратились к нотариусу <адрес> ФИО7 для открытия наследственного дела - наследниками признаны: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ - старший сын ФИО4, который отказался от своей доли в наследстве в пользу младшего сына истца: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - мать умершего ФИО4. Истец, как бывшая супруга ФИО4, не имеет статус наследника по закону и не могу претендовать на получение наследства. При расторжении брака с ФИО4 раздел совместно нажитого имущества не производился, истец не отказывалась от прав на него. Ее праву собственности ничего не угрожало, необходимость в выделении доли отсутствовала. Спора о разделе совместно нажитого имущества между ней и бывшим супругом не возникло. Брачный договор, соглашение о разделе имущества не заключались. Между ней и ФИО4 поддерживались нормальные отношения, умерший общался с их детьми. ДД.ММ.ГГГГ я обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в лице моего представителя по нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о регистрации права на общую совместную собственность на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. На основании заявления от моего имени в ЕГРН были внесены сведения, согласно которым жилом дом и земельный участок по адресу: <адрес>, д.ба, являются общей совместной собственностью: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, Российской Федерации, СНИЛС № и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Российской Федерации. Но так как, мое право на общую совместную собственность оформлено ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 и не установлены супружеские доли в совместно нажитом имуществе, необходимо определить и установить доли каждого из супругов с целью законного уменьшения наследственной массы.

Считая свои права нарушенными, просит определить размер доли ФИО1 в праве собственности на совместно нажитое имущество в браке с ФИО4 в размере <данные изъяты> земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>А; определить размер доли ФИО1 в праве собственности на совместно нажитое имущество в браке с ФИО4 в размере ? жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>А; определить размер доли ФИО4 в праве собственности на совместно нажитое имущество в браке с ФИО1 в размере ? жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; определить размер доли ФИО4 в праве собственности на совместно нажитое имущество в браке с ФИО1 в размере ? земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>А.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заявления извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по доводам изложенным в иске.

От ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО5, в судебном заседании поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Действия ответчиков по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Законность требований истца подтверждена материалами дела.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиками иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО5 (паспорт гражданина РФ №), об определении долей бывших супругов в совместно нажитом имуществе после смерти одного из супругов, удовлетворить.

Определить размер доли ФИО1 в праве собственности на совместно нажитое имущество в браке с ФИО4 в размере ? земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Определить размер доли ФИО1 в праве собственности на совместно нажитое имущество в браке с ФИО4 в размере ? жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Определить размер доли ФИО4 в праве собственности на совместно нажитое имущество в браке с ФИО1 в размере ? жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Определить размер доли ФИО4 в праве собственности на совместно нажитое имущество в браке с ФИО1 в размере ? земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 3 сентября 2025 года.

Судья Б.С. Муканалиев