Дело №
УИД 75RS0№-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
27 сентября 2022 года
Ингодинский районный суд в составе:
председательствующего судьи Матвеевой А.А.
при секретаре Науменко В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Тасс М.А. о компенсации половины фактически произведенных выплат по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.
С ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Тасс М.А. решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Этим же решением обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перед ПАО «Сбербанк» признаны общим долгом супругов. Обязательства по кредитному договору исполнены ФИО2 в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ Ни в период брака, ни после его расторжения, ответчик не принимал никакого участия в погашении кредита. Кредит был полностью оплачен ФИО2 единолично из собственных средств, без финансового участия ответчика. В связи, с чем просит взыскать с ответчика Тасс М.А. компенсацию половины фактически произведенных выплат по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» в размере 171047,25 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Тасс М.А. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась в суд, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В суде установлено, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Тасс М.А. состояли в зарегистрованном браке.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 250000 руб. под 15,9 % годовых.
Решением Центрального районного суда г.Читы от 15 сентября 2020 года брак между Тасс М.А. и ФИО2 расторгнут, обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перед ПАО «Сбербанк» признаны общим долгом супругов, данное решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений истца ФИО1 и данное обстоятельство не оспорено ответчиком следует, что оплата кредитных обязательств произведена ей в полном объеме.
Согласно ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В силу приведенной нормы у истца возникло право требовать с ответчика исполнения обязательства по выплате 1/2 от суммы, оплаченной в счет исполнения кредитного договора.
Согласно справкам предоставленным ПАО «Сбербанк» ФИО1 уплачена сумма основного долга в размере 250000 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 92096,50. Кредитные обязательства погашены ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика Тасс М.А. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 171048,25 – половина суммы выплаченной по кредиту (342096,50 руб. / 2).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4621 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО2 к Тасс М.А. о компенсации половины фактически произведенных выплат по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Тасс М.А. в пользу ФИО2 денежные средства в размере 171048,25 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4621 руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья А.А. Матвеева
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2022 года.