дело №1-88/2023

УИД 18RS0022-01-2023-001022-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н., единолично

при секретаре Егоровой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Малопургинского района УР Цвяшко Т.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Качёлкина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, нетрудоустроенного, военнообязанного, государственных и ведомственных наград не имеющего, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района УР к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 14.02.2023, штраф оплачен 17.03.2023, срок лишения права управления транспортными средствами истекает 14.08.2024), реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части у <адрес> Удмуртской Республики в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «Fiat DUCATO», государственный регистрационный знак №, в процессе которой был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Малопургинский». Согласно акта № <адрес>8 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest мод. 6510; 6810; 6810; рег. № 29815-08» c заводским номером ARCD-0179, у ФИО1 по результатам освидетельствования на состояние опьянения установлено состояние алкогольного опьянения - 0,97 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, ранее данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д. 63-66), согласно которым 27.05.2023 года он на автомобиле марки «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак №, который принадлежит его матери - Свидетель №1, задним ходом заехал в гараж хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент подъехали сотрудники ГИБДД с. Малая Пурга и в связи с наличием у него признаков опьянения предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и продул в прибор «Алкотектор», который выдал результат 0,97 мг/л. С показаниями прибора он согласился. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания в качестве подозреваемого подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными письменными доказательствами, а именно:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3 (л.д. 51-54), Свидетель №4 (л.д. 55-58), согласно которым они работают в должности инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России «Малопургинский». 27.05.2023 года у дома по адресу: <адрес> ими был замечен автомобиль марки «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак №, с прицепом, под управлением ФИО1 При проверке документов ФИО1 пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами. Кроме того, от водителя исходил запах алкоголя, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения 0,97 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 47-48), согласно которым она является собственником автомобиля марки «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак №. Автомобиль находится на хранении в гараже по адресу: <адрес>. Примерно в конце мая 2023 года в вечернее время от сына ФИО1 узнала, что его задержали сотрудники ДПС за управлением в состоянии опьянения автомобилем «Fiat Ducato» в тот момент, когда он заезжал с улицы в гараж;

- оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 49-50), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он ездил на автомобиле ФИО1 с прицепом на праздничное мероприятие «Гырон Быдтон». По приезду домой ФИО1 сел за управление автомобилем и загнал прицеп в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, после чего загнал автомобиль под навес. В это время приехали сотрудники ГИБДД, которые в отношении ФИО1 составили протокол за управление автомобилем в состоянии опьянения.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, отстранен от управления автомобилем марки «Fiat DUCATO» с регистрационным знаком № (л.д. 7);

- термолентой анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest мод. 6510; 6810; 6810; Рег. №» c заводским номером ARCD-0179, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,97 мг/л (л.д. 8, 9);

- копией свидетельства о поверке средства измерений, согласно которого поверка средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest мод. 6510; 6810; 6810; Рег. № 29815-08» c заводским номером ARCD-0179, действительна до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от 27.05.2023, согласно которому в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут автомобилем марки «Fiat DUCATO» с регистрационным знаком № (л.д. 11);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.05.2023, согласно которого в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с наличием в его действиях признака состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов (л.д. 13);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21);

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Малопургинскому району, согласно которой административное наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей ФИО2 исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23);

- копией паспорта транспортного средства <адрес>, согласно которого автомобиль марки «Fiat DUCATO» с регистрационным знаком № принадлежит Свидетель №1 (л.д. 26-27);

- протоколом осмотра предметов (документов) с таблицей изображений от 16.06.2023, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Fiat DUCATO» с регистрационным знаком № (л.д. 31-36);

- протоколом осмотра предметов (документов) с таблицей изображений от 16.06.2023, в ходе которого осмотрен компакт-диск с видеозаписями с фрагментами управления ФИО1 автомобилем и прохождения последним освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 37-44);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.06.2023, согласно которого вещественным доказательствами признаны и приобщены к материалам уголовного дела автомобиль марки «Fiat DUCATO» с регистрационным знаком №, 1 компакт-диск с видеозаписями (л.д. 45).

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, которые являются достаточными для разрешения дела, и приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им вышеописанного противоправного деяния при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Устанавливая обстоятельства данного преступления суд берет за основу приговора показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, поскольку показания вышеуказанных свидетелей последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Учитывая, что на момент освидетельствования срок действия свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest мод. 6510; 6810; 6810; Рег. № 29815-08» c заводским номером ARCD-0179 не истек, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, ходатайств о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не заявлял, каких-либо сомнений в том, что оно являлось неисправным, не имеется.

Ранее ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района УР от 01.02.2023 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 14.02.2023. Административное наказание в виде штрафа исполнено ФИО1 в полном объеме 17.03.2023, в части лишения права управления транспортными средствами срок наказания истекает 14.08.2024 года, в связи с чем подсудимый в силу ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на момент совершения преступления считался лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина ФИО1 по вмененному государственным обвинителем деянию с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств.

С учетом позиции государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимого, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления: умышленного, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств; личность виновного, который ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении 2 малолетних детей, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное положение, отсутствие официального трудоустройства, наличие на иждивении 2 малолетних детей, оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа суд не усматривает, исполнение данного вида наказания будет для него затруднительно, а также не достигнет цели его исправления.

С учетом вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно данный вид наказания достигнет цели его исправления и будет соразмерен содеянному.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ и применения ст. ст. 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1, по делу не установлено.

В отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения не избиралась, оснований для избрания меры пресечения суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Fiat Ducato» с государственным регистрационным знаком № - оставить по принадлежности собственнику Свидетель №1

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий А.Н. Щелчков