07RS0001-02-2025-002910-62

Дело № 2-4203/25

Решение

Именем Российской Федерации

2 июля 2025 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Тхагалижоковой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

Установил:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество), основывая свои права на договоре цессии от 19.10.2023 г., заключенном с ПАО Банк «ФК Открытие», обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66180,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и расторжении кредитного договора <***> от 13.10.2022 г.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, у суда в соответствии со ст.167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 13.10.2022 года между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие», заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в размере 173 488 руб., на срок 36 месяцев, под 8,9 % годовых.

ПАО Банк «ФК Открытие» выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться денежными средствами.

19.10.2023 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 1054-23/Ц-01, на основании которого права требования по кредитному договору № от 13.10.2022 г. заключенному между Кредитором и Должником перешли к Банк ВТБ (Публичное акционерное общество).

По состоянию на 15.05.2025 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 70739,99 руб.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, Банк счел возможным снизить сумму неустойки на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения, общая сумма требований составляет 66180,18 руб., из которых: 65673,54 руб. – просроченный основной долг; 65,81 руб. – пени; 440,83 руб. – пени по просроченному долгу.

Таким, образом, руководствуясь статьями 309, 310, 382, 384, 809, 810, 819 ГК РФ, установив нарушение со стороны заемщика принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом иска, поскольку заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму долга и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) – удовлетворить:

расторгнуть кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66180,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Всего взыскать 70 180,18 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Безроков Б.Т.