Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Управление МКД» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

заслушав объяснения представителя истца, ответчика,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «Управление МКД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 119 362 руб. 12 коп. за период с 01.02.2020г. по 28.02.2022г.

Требования мотивированы тем, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Талдомский г.о., <адрес>, ПМК-21, <адрес> зарегистрирован и проживает ФИО1 Ответчик долгое время не оплачивает коммунальные платежи. Задолженность за период с 01.02.2020г. по 28.02.2022г. составляет 119 362 руб. 12 коп. Мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района по заявлению истца был принят судебный приказ № от 27.04.2022г. о взыскании с ответчика указанной выше задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района от 06.05.2022г. указанный судебный приказ был отменен на основании поданных ответчиком возражений. Поскольку ответчик до настоящего времени не погасил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик и его представитель с иском не согласились, просили отказать в его удовлетворении, ссылаясь на то, что в отношении ФИО1 открыто дело о банкротстве, которое до настоящего времени не завершено. ФИО1 в судебном заседании также подтвердил факт не внесения платы за коммунальные услуги, мотивировав это тем, что в 2017 году в их доме проводились ремонтные работы на крыше, из-за которых его квартиру затопило. Ущерб ответчику никто не возместил, поэтому он перестал вносить плату за коммунальные услуги. Коммунальные услуги не оплачивал в 2019, 2020 и 2021 годах, просил применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Талдомский г.о., <адрес>, ПМК-21, <адрес> зарегистрирован и проживает ФИО1

Ответчик долгое время не оплачивает коммунальные платежи. Задолженность за период с 01.02.2020г. по 28.02.2022г. составляет 119 362 руб. 12 коп.

Мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района по заявлению истца был принят судебный приказ № от 27.04.2022г. о взыскании с ответчика указанной выше задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района от 06.05.2022г. указанный судебный приказ был отменен на основании поданных ответчиком возражений.

Поскольку ответчик до настоящего времени не погасил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Из содержания ч. 2 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002г. № «О несостоятельности банкротстве», возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002г. № «О несостоятельности банкротстве», требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № «О несостоятельности банкротстве», требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу ст. 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» следует, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Понятие текущего требования исчерпывающе дано в абз. 6 п. 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017), утвержденного Президиумом ВС РФ 27.12.2017г., из которого следует, что для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 119 362 руб. 12 коп. за период с 01.02.2020г. по 28.02.2022г.

Судом также установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от 14.09.2020г. по делу № А41-57667/20 заявление ФИО1 о признании его банкротом принято к производству.

Следовательно, обязанность по исполнению денежных обязательств, в частности, оплата коммунальных услуг, возникшая после 14.09.2020г., будут считаться текущими платежами и не могут быть включены в конкурсную массу.

В этой связи, учитывая, что обязанность по оплате коммунальных услуг, в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, должна исполняться до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, ответчик должен быть освобожден от уплаты коммунальных платежей, срок внесения которых наступил на 10.09.2020г.

Таким образом, период задолженности с 01.02.2020г. по 31.08.2020г. в размере 10 183 руб. 89 коп. не относится к текущим платежам, следовательно, долг ответчика за указанный период не подлежит взысканию в рамках поданного истцом настоящего искового заявления, поскольку образовался до даты принятия заявления о признании его банкротом.

Вместе с тем, задолженность за период с в размере 109 135 руб. 05 коп. за период с 01.09.2020г. по 28.02.2022г., по смыслу приведенного выше законодательства о несостоятельности (банкротстве) и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по её применению, относится к текущим обязательствам ответчика, следовательно, подлежит взысканию.

Поскольку ответчик в судебном заседании подтвердил тот факт, что он целенаправленно не вносил плату за жилищно-коммунальные услуги, в том числе за спорный период, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 109 135 руб. 05 коп. за период с 01.09.2020г. по 28.02.2022г.

Доводы ответчика, согласно которым истцом пропущен срок исковой давности отклоняются судом, как необоснованные, исходя из следующего.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Срок исковой давности по оплате задолженности за сентябрь 2020 года, обязанность по уплате которой наступает 10.10.2020г., истекает 10.10.2023г. Исковое заявление подано истцом 01.06.2023г., то есть в пределах срока исковой давности, в этой связи оснований для отказа в иске по мотиву пропуска срока исковой давности не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, с учетом принципа пропорциональности распределения судебных расходов, предусмотренного ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 382 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск МБУ «Управление МКД» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4611 №) в пользу МБУ «Управление МКД» (ИНН: <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 109 135 руб. 05 коп. за период с 01.09.2020г. по 28.02.2022г., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 382 руб. 70 коп., всего взыскать 112 517 руб. 75 коп.

В удовлетворении исковых требований МБУ «Управление МКД» к ФИО1 сверх взысканной суммы отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд <адрес>.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2023г.

Решение не вступило в законную силу.