РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по торговому сбору,

УСТАНОВИЛ:

административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать в его пользу с ФИО1 пени по торговому сбору в общей сумме 55.726,77 рублей, из которой:

- за 4 квартал 2018 года период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. – <данные изъяты> рублей,

- за 1 квартал 2019 года период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. – <данные изъяты> рублей,

- за 4 квартал 2015 года период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. – <данные изъяты> рублей,

- за 1 квартал 2016 года период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. – <данные изъяты> рублей,

- за 2 квартал 2016 года период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. – <данные изъяты> рублей,

- за 1 квартал 2018 г. период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей,

- за 2 квартал 2018 года период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. – <данные изъяты> рублей,

- за 3 квартал 2018 года период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. – <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес>(далее - Истец) представителя не направил, суд применил правила ч.2 ст.289 КАС РФ – рассмотрел дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1(далее - Ответчик) извещенная о времени и месте судебного заседания(л.д.53), в том числе, по адресу, указанному ею в заявлении об отмене судебного приказа(л.д.50) не явилась; суд применил правила ч.2 ст.289 КАС РФ – рассмотрел дело в ее отсутствие.

Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, судом установлено следующее:

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится в п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации(далее – НК РФ), согласно которому налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз.1 и 3 п.1 ст.45 НК РФ).

Согласно абз.2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", пеня не является мерой налоговой ответственности.

По смыслу ст.ст. 46, 75 НК РФ пени является обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства на своевременное получение налоговых платежей. Пени является составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов.

По правилам ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации(далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №(л.д.37-40) с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, административные иски межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворены.

Судом постановлено взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по торговому сбору за 4 квартал 2015 года, пени по торговому сбору за 4 квартал 2015 года за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; торговому сбору за 1 квартал 2016 года, пени по торговому сбору за 1 квартал 2016 года за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; торговому сбору за 2 квартал 2016 года, пени по торговому сбору за 2 квартал 2016 года за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; торговому сбору за 1 квартал 2018 года, пени по торговому сбору за 1 квартал 2018 года за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; торговому сбору за 2 квартал 2018 года; торговому сбору за 3 квартал 2018 года; торговому сбору за 4 квартал 2018 года, пени по торговому сбору за 4 квартал 2018 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; торговому сбору за 1 квартал 2019 года, пени по торговому сбору за 1 квартал 2019 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего – 317.215,97 рублей.

При вынесении вышеназванного решения судом установлено, что ФИО1, являясь плательщиком торгового сбора в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в установленные законодательством о налогах и сборах сроки и размере добровольно не исполнила обязанность по уплате торгового сбора за 3, 4 кварталы 2015 года; 1, 2 кварталы 2016 года; 1, 2, 3, 4 кварталы 2018 года; 1 квартал 2019 года.

Таким образом, вышеназванные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда и, при рассмотрении настоящего административного дела не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

В связи с неисполнением Ответчиком обязанности по своевременной уплате торгового сбора Истцом начислены пени: за 4 квартал 2015 года период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. в сумме <данные изъяты> рублей; за 1 квартал 2016 года период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. в сумме <данные изъяты> рублей, за 2 квартал 2016 года период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. в сумме <данные изъяты> рублей; за 1 квартал 2018 г. период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10.602,21 рублей, за 2 квартал 2018 года период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. в сумме 10.602,21 рублей, за 3 квартал 2018 года период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. в сумме 10.602,21 рублей, за 4 квартал 2018 года период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. в сумме <данные изъяты> рублей; за 1 квартал 2019 года период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. в сумме 187,31 рублей(л.д.14,16,19-22), о необходимости уплаты которых, в адрес Ответчика направлены соответствующие требования №(л.д.13,15,17-18,23).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – мирового судьи судебного участка №, на основании заявления Ответчика(л.д.50), отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 55.726,77 рублей(л.д.51).

С вышеназванным административным иском Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.5), т.е. в установленный законом срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при принудительном взыскании сумм налога/пеней с налогоплательщика налоговым органом соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд после его отмены.

Расчет вышеназванной задолженности судом проверен и Ответчиком не оспорен, вследствие чего, суд принимает его за основу решения.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

Кроме этого, по правилам ст. 114 КАС РФ, ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с Ответчика следует взыскать госпошлину в доход Богородского городского округа <адрес> в сумме 1.871,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по торговому сбору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(место жительства: <адрес>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> пени по торговому сбору за 4 квартал 2015 года период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. в сумме <данные изъяты> рублей; за 1 квартал 2016 года период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. в сумме <данные изъяты> рублей, за 2 квартал 2016 года период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. в сумме <данные изъяты> рублей; за 1 квартал 2018 г. период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, за 2 квартал 2018 года период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. в сумме <данные изъяты> рублей, за 3 квартал 2018 года период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. в сумме <данные изъяты> рублей, за 4 квартал 2018 года период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. в сумме <данные изъяты> рублей; за 1 квартал 2019 года период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> копеек)рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2023 года.

Судья: