Дело № 2-2504/2023 40RS0026-01-2023-002590-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Житнякова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Масловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №/С, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 310 030 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки 22,8% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов, в предусмотренный договором срок кредит не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 158 490 руб. 56 коп., неоплаченные проценты в размере 34 913 руб. 64 коп. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования. Согласно указанным договорам права требования по кредитному договору перешли к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 части задолженности по указанному кредитному договору в размере 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 850 руб., после чего с ответчика были принудительно взысканы указанные суммы, однако оставшаяся часть задолженности не была погашена. Указывая изложенное, снизив размер задолженности, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору №/С от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 108 490 руб. 56 коп., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 913 руб. 64 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 331 руб. 49 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты по ставке 22,8% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 857 руб. 36 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик ФИО2 возражений на иск суду не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В соответствии со ст. 810 (п. 1) Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №/С, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 310 030 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки 22,8% годовых; заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 11 964 руб. 18 числа каждого месяца; в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 11-12, 13-18).

Банк выполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств в размере 310 030 руб. на счет заемщика и распоряжением банка на перечисление указанных денежных средств (л.д. 10, 27).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» был заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ, согласно которому последнему переданы права требования банка по кредитному договору №/С от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 (л.д. 33-36, 41).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии). В соответствии с указанным договором и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «САЕ» и ИП ФИО1, к истцу перешли права требования по кредитному договору к должнику ФИО2, принадлежащие цеденту на основании вышеуказанного договора уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ (л.д. 37, 38-39, 40).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору №/С в размере 50 000 руб. (л.д. 44).

Согласно представленному истцом расчету (в рамках заявленных исковых требований, с учетом взысканной на основании судебного приказа суммы) задолженность ФИО2 составляет: основной долг в размере 108 490 руб. 56 коп., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 913 руб. 64 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 331 руб. 49 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем может быть принят в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Вместе с тем доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо погашения задолженности на момент рассмотрения дела, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, на основании положений ст.ст. 809, 810, 811, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору и неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов и неустойки на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, а также, исходя из того, что истцом представлен расчет процентов и неустойки по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст.ст. 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 22,8% годовых, начисляемые на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, а также неустойка по ставке 0,5% в день, начисляемая на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Ввиду удовлетворения исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 857 руб. 36 коп. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии № №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору №/С от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ФИО2: основной долг в размере 108 490 руб. 56 коп., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 913 руб. 64 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 331 руб. 49 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты по ставке 22,8% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 857 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Житняков