Дело №2а-1794/2025

61RS0001-01-2025-001816-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» мая 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.

при секретаре Соловьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области к ФИО о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО о взыскании налогов и пени.

В обоснование административного искового заявления налоговым органом указано, что ФИО состоит на учете в МИФНС № 23 по Ростовской области в качестве налогоплательщика.

В соответствии со ст. п. 4 ст. 85 НК РФ гр. ФИО является налогоплательщиком, за которым зарегистрированы объекты налогообложения.

Налоговым органом в отношении ФИО выставлено и направлено требование от ... года № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени недоимка пени по указанному требованию не уплачена.

В связи с изложенным административный истец просил суд взыскать с ФИО пени в размере ... руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Представил возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку им ... был оплачен имущественный налог за ... г. в размере ... руб. и предоставлена квитанция об оплате налогов.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, в том числе, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Налоговым законодательством с 01.01.2023 года установлен порядок учета платежей ЕНС налогоплательщика. В соответствии с ст. 45 НК РФ предусмотрен следующий поря» распределения средств ЕНП на ЕНС в следующей очередности:

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента возникновения;

2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по перечислению налоговым агентом;

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее рани момента ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

5) пени;

6) проценты;

7) штрафы.

Нарушение очередности распределения ЕНП не допускается.

Таким образом, в соответствии с налоговым законодательством задолженность имущественным налогам физических лиц погашается по хронологии образования.

Суммы, оплаченные налогоплательщиком до 01.01.2023 года, не влияют на сальдо ЕН 2023 году, так как они учтены в сальдо ЕНС сформированного по состоянию на 01.01.2023 г. Отрицательное сальдо ЕНС, включенное в требование об уплате налога сформировано с учетом начисленных и оплаченных сумм налогов за весь период владения имуществом (в квитанциях не предусмотрено указание периода образования задолженности).

В соответствии с главой 28 НК РФ - транспортный налог, главой 31 НК РФ – земельный налог, главой 32 НК РФ - налог на имущество физических лиц, Областным законом Ростовской области от 10.05.2012 №843-3C "О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области", Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 30.10.2018 №595 утверждении Положения о земельном налоге на территории города Ростова-на-Дону" физические лица имеющие в собственности зарегистрированные транспортные средства,

Имущество земельные участки, являются плательщиками транспортного налога, налога на имущество земельного налога.

В судебном заседании установлено, что ФИО состоит на учете в МИФНС № 23 по Ростовской области в качестве налогоплательщика.

Налоговым органом в отношении ФИО выставлено и направлено требование от ... № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени недоимка и пени по указанному требованию не уплачена.

Согласно сведений, полученных налоговым органом в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ налогоплательщиком ФИО ИНН № зарегистрированы объекты налогообложения: транспортное средство, имущество физических, расположенное в границах внутригородского муниципального образования городов федерального значения.

В соответствии с нормами НК РФ физические лица производят уплату налогов не позднее срока указанного в налоговом уведомлении, за который исчислен налог.

В соответствии с неисполнением или ненадлежащим исполнением налогоплательщиком - физическим лицом ФИО в установленный срок обязанности по уплате налога (сбора), пеней, штрафов, налоговым органом начислена пеня.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня рассчитывается на общую задолженность по налоговым обязательствам и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

В силу ст. 57 НК Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 72 НК Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, с учетом вышеназванных законоположений уплата пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей исполнение основной обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

Судом также установлено, что ... мировым судьей судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО в пользу МИФНС России №23 задолженности по налогам за период ... г. в размере ... руб., по пене, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере ... руб. ... коп., на общую сумму ... руб. ... коп., а так же государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... судебный приказ № отменен.

В материалы дела ФИО предоставлена квитанция об уплате налогов в размере ... руб., которые налоговым органом были учтены как текущие и предыдущие налоги. Вместе с тем, пени за предыдущие налоги погашены не были.

Оплата задолженности признается исполненной при условии погашения актуального отрицательного сальдо, т.е. при нулевом или положительном сальдо ЕНС, в не зависимости от суммы отрицательного сальдо на дату вынесения требования об уплате задолженности.

Согласно пункту 10 статьи 45 НК РФ, в случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 Кодекса, пропорционально суммам таких обязанностей.

Доказательства оплаты всей задолженности административным ответчиком в суд не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что налогоплательщиком в установленный законом срок не исполнена обязанность по уплате пени, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, суд считает требования административного истца о взыскании с ответчика задолженности подлежащей удовлетворению в общем размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований в отношении ФИО

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб., от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области к ФИО о взыскании налогов и сборов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ... г.р., паспорт №, №...в пользу Межрайонной ИФНС России №23 по Ростовской области (ИНН №) задолженность по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с ФИО в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025 года.