54RS0010-01-2023-010891-93

Дело № 2-1818/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Таран Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №1766906010 от 28.03.2022 по состоянию на 12.09.2023 в размере 561271 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8812 руб. 72 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 28.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №1766906010 на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 536 000 руб. сроком на 84 месяца под 29,9 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, однако ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие, в письменных пояснениях представитель истца указал, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме, кроме госпошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее в судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснил, что задолженность погасил в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 28.03.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1766906010 на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 536 000 руб. сроком на 84 месяца под 29,9 % годовых.

В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям Правил возврат кредита, и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п.п. 7.1, 7.2 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты не позднее даты, указанной в уведомлении.

11.08.2023 истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до 11.09.2023 (л.д. 27).

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 12.09.2023 сумма задолженности по кредитному договору №1766906010 от 28.03.2022 составляет 561271 руб. 52 коп., в том числе:

- основной долг в размере 504408 руб. 25 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 56863 руб. 27 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, суд признает его арифметически верным, кроме того данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

Из представленных документов следует, что задолженность перед банком им погашена 25.07.2024 (л.д. 152), при этом государственная пошлина в сумме 8812 руб. 72 коп., взысканная 25.07.2024 с ответчика после вынесения заочного решения суда по настоящему делу, возвращена 17.01.2025 в связи с отменой заочного решения суда и в настоящее время не оплачена (л.д. 159).

В силу ч. 1 ст. 98 данного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что ответчик оплатил задолженность по кредитному договору после предъявления к нему исковых требований (иск предъявлен 24.11.2023), а истец понес расходы по оплате государственной пошлины, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 8 812 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8812 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Мотивированное решение составлено 25.04.2025.

Судья М.В. Стебихова