№ 2-3290/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2022 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Жучковой М.Д.

При секретаре Бадретдиновой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что 16.10.2019 года между банком и ФИО4 заключен кредитный договор №, по которому банк перечислил заемщику 150 000 руб. ФИО4 умер 7.01.2021, в связи с чем банк обратился с иском к наследникам.

Просит взыскать с ответчиков задолженность по договору в общем размере 127590,80 рубля: задолженность по кредиту 125 754,67 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 1836,13 рубля, также расходы по оплате госпошлины 3751,82 руб.

В дальнейшем с согласия банка в качестве соответчика привлечена ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «СК «Уралсиб Страхование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил письменный отзыв.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По делу установлено, 16.10.2019 года между банком и ФИО4 подписаны индивидуальные условия кредитного договора 0007-FN3/00162, по которому банк перечислил заемщику 150 000 руб. под процентную ставку 13,90% годовых сроком по 16.10.2024. Кредит предоставлен на потребительские цели.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Одновременно был заключен договор добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней «Комплексная защита заемщика». ООО «СК «Уралсиб Страхование» заемщику выдан полис страхования.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Истец заявил о наличии следующей задолженности по состоянию на 3.02.2022: задолженность по кредиту 125 754,67 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 1836,13 рубля.

Согласно представленному истцом расчету внесение ежемесячных платежей по кредиту прекратилось с января 2021г.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с наличием просрочки банк правомерно требует взыскания всей образовавшейся суммы долга.

07.01.2021 ФИО4 умер.

Из представленных нотариусом ФИО5 материалов наследственного дела следует, что наследниками умершего являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, выданы свидетельства о праве на наследство. В состав наследственного имущества входят 1\2 доля в квартире по адресу: , 1\2 доля в земельном участке и доме по адресу: РБ

Ответчики не представили доказательств отсутствия задолженности либо иного размера задолженности. Стоимость перешедшего к ним в порядке наследования имущества значительно выше размера предъявленной задолженности.

Согласно полису добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней «Комплексная защита заемщика». ООО «СК «Уралсиб Страхование» ФИО4 является застрахованным лицом. Страховым случаем, в том числе, является смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни.

В силу п.1,2 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

С учетом изложенного в качестве юридически значимых обстоятельств для разрешения настоящего спора необходимо установить не только наличие договора страхования жизни заемщика банка, но факты того, имел ли банк права по договору личного страхования как выгодоприобретатель на случай смерти заемщика, была ли произведена выплата страховщиком страхового возмещения банку и в каком размере, а если нет, то перешли ли к наследникам заемщика и в каком объеме права требования исполнения договора личного страхования.

Исходя из вышеприведенной нормы ст. 934 ГК РФ и условий договора страхования, какое-либо лицо не названо в качестве выгодоприобретателя, в связи с чем выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица, в данном случае ответчики.

Аналогичная позиция изложена в отзыве страховой компании, где указано, что смерть ФИО4 не признана страховым случаем. Ссылаются на заключение эксперта №179, согласно которому в крови ФИО4 обнаружен этиловый спирт.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности с ООО «СК «Уралсиб Страхование» не имеется.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 61 Постановления "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таких обстоятельствах, солидарному взысканию с ответчиков подлежит задолженность в общем размере 127590,80 рубля: задолженность по кредиту 125 754,67 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 1836,13 рубля.

Расходы истца по госпошлине подлежат возмещению на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 3751,82 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-195 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № 0007-FN3/00162 в общем размере 127590,80 рубля, в том числе задолженность по кредиту 125 754,67 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 1836,13 рубля, расходы по госпошлине в размере 3751,82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.Д.Жучкова