16RS0...-87

дело № 2а-6093/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск РТ 15 октября 2025 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина Р.И., при секретаре судебного заседания Бадер К.Д., с участием прокурора Ахмадуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Управления МВД России по Нижнекамскому району о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению МВД России по Нижнекамскому району о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование указано, что решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18.07.2024 в отношении ФИО1, ... года рождения, установлен административный надзор сроком на 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Сабинского районного Суда Республики Татарстан от ..., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от .... Административный истец на протяжении срока административного надзора добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту жительства, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Просит о досрочном прекращении административного надзора.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить. ФИО1 дополнил, что административный надзор создает неудобство, поскольку имеется необходимость командировок в другой город, в связи с участием в волонтерском движении.

Представитель административного ответчика Управления МВД России по Нижнекамскому району не возражала против удовлетворения административного иска. Пояснила также, что ФИО1 характеризуется положительно, в нарушении административного надзора и административных ограничений замечен не был.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав заключение прокурора, о целесообразности удовлетворения административного искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона N 64 поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона N 64 административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из положений пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1 осужден приговором Сабинского районного суда Республики Татарстан 29.07.2021 по части 2 статьи 228, части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 01.10.2021 года приговор Сабинского районного суда Республики Татарстан от 29.07.2021 года изменен. ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18.07.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Сабинского районного Суда Республики Татарстан от ..., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от ... год. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции, соседей, характеризуется только с положительной стороны, не злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на его поведение не поступало. Общественный порядок, возложенное ограничение по решению суда соблюдает. Является волонтером, ведет социально-полезный образ жизни.

Изучив данные о личности административного истца, суд считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора отказать.

В октябре 2024 года административный ответчик был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ.

Установленные в судебном заседании данные о личности ФИО1, факт допущенного им нарушения, связанного с административным надзором, несмотря на наличие положительных характеристик, иных положительных сведений о его личности, не позволяют суду в настоящее время сделать вывод, что удовлетворение административного искового заявления позволит предупредить совершение ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, окажет на осужденного профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Само по себе соблюдение предусмотренных частью 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ условий, при которых допускается досрочное прекращение административного надзора, а также положительные сведения об образе жизни административного истца, прекращение административного надзора автоматически не влекут.

Представленные в суд характеристики, участие в волонтерском движении не могут быть признаны безусловными и достаточными основаниями для досрочного прекращения административного надзора, с учетом сведений о привлечении его к административной ответственности за нарушение ограничения в рамках административного надзора.

Также судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поскольку административный надзор в отношении него был установлен за совершение тяжкого преступления. При этом, в местах лишения свободы административный ответчик был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено по результатам рассмотрения дела, в отношении ФИО1 решением от ... установлены ограничения, в том числе обязательная явка, не в максимально возможном количестве.

Административный истец в обоснование своих требований не представил в суд доказательств о несоразмерном ограничении его прав и законных интересов вследствие исполнения вышеназванных административных ограничений, в том числе права на труд.

Как следует из материалов дела, ФИО1 официально не трудоустроен. Заявленный ФИО1 в суде довод о том, что административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, создает неудобство, поскольку имеется необходимость командировок в другой город, также несостоятелен.

По решению суда об установлении административного надзора иные ограничения, в том числе запрещение выезда за установленные судом пределы территории, в отношении заявителя не устанавливались.

Таким образом, ФИО1 не лишен возможности покидать место постоянного проживания, в том числе и в связи с необходимостью исполнения им трудовых обязанностей.

Сохранение мер административного надзора в отношении административного истца является в данном случае необходимым и соразмерным, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения заявителем преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к Управления МВД России по Нижнекамскому району о досрочном прекращении административного надзора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин