Решение по делу № 2-3223/2023 от 07.12.2023 | Дербентский городской суд (Республика Дагестан)

Категория дела О признании утратившим право пользования Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу РД, <адрес изъят> «а». Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В связи с чем, истец просит суд признать <ФИО>, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу РД, <адрес изъят> «а». Представитель истца адвокат Магамедов Р.А

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Дело № 2-3223/2023

УИД 05RS0012-01-2023-003980-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 07 декабря 2023 года

Дербентский городской суд РД, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, в отсутствие истца ФИО2, просившей рассмотреть дело без ее участия, с участием представителя истца по ордеру адвоката Магамедова Р.А., в отсутствие ответчика ФИО3, с участием представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Магомедэминова М.М., в отсутствие представителя третьего лица ОВМ ОМВД России по г. Дербент, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу РД, <адрес изъят> «а»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу РД, <адрес изъят> «а».

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником дома расположенного по адресу РД, <адрес изъят> «а», что подтверждается свидетельством о праве собственности от 27.05.2009г.

На указанной жилой площади, где истец проживает в составе своей семьи, зарегистрирован ответчик, который членом её семьи не является. В указанном доме, ответчик с момента его регистрации не проживал. Истцу не известно место нахождения ответчика, связь с ним она не поддерживает.

Наличие регистрации ответчика в принадлежащем истцу доме препятствует ей в полноценном осуществлении права собственности и приводит к начислению заинтересованными коммунальными службами задолженности за жилищно-бытовые услуги, в связи с этим, она была вынуждена обратиться в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.Дербент с заявлением по вопросу снятия ответчика с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

На заявление о снятии с регистрационного учёта ответчика, ею получен письменный отказ от органа регистрации со ссылкой на пп. «е» п.31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, согласно которого без согласия зарегистрированного лица и без его документов снять с регистрационного учета не представляется возможным, истцу предложено в частном порядке обратиться в Федеральный суд г.Дербента.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 30.12.2012) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пп. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, (ред. от 25.05.2017) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае в том числе и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Так как ответчик не регистрируется по месту своего фактического жительства, а у истца отсутствует иная возможность снять его с регистрационного учета, она вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением.

В связи с чем, истец просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу РД, <адрес изъят> «а».

Будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась истец ФИО2, просившая суд рассмотреть ее исковое заявление без ее участия.

Представитель истца адвокат Магамедов Р.А. в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные истцом требования по основаниям иска.

Надлежаще извещенный по последнему известному месту жительства ответчик ФИО3, в суд не явился. О причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении. Возражений не направил.

Представитель ответчика ФИО3 - адвокат Магомедэминов М.М., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал удовлетворению исковых требований ФИО2, так как полагал, что истцом не предприняты должные меры по установлению места фактического жительства ответчика, в связи с чем, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание также не явился представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Дербент, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении, отзыва на исковое заявление не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается представителем ответчика, ФИО2 является собственником дома расположенного по адресу РД, <адрес изъят> «а», что подтверждается свидетельством о праве собственности от 27.05.2009г.

Согласно пп. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, (ред. от 25.05.2017) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд соглашается с доводами истца, что наличие регистрации ответчика в принадлежащей истцу жилой площади препятствует ей в полноценном осуществлении права собственности и приводит к начислению коммунальными службами задолженности за жилищно-бытовые (коммунальные) услуги.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, действующих норм права, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных ФИО2 исковых требований и необходимости их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят> «а».

Настоящее решение суда является основанием Отделу по вопросам миграции ОМВД России по г.Дербент для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: РД, <адрес изъят> «а».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Дербентский городской суд РД.

Резолютивная часть решения оглашена 07 декабря 2023 года, мотивированное решение суда в окончательной форме составлено судом 08 декабря 2023 года.

Председательствующий Галимов М.И.