Дело <№*****>

УИД <№*****>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре [ФИО]4, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ФИО1 – адвоката [ФИО]9, помощника Кулебакского городского прокурора [ФИО]7 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А. В обоснование иска указано, что является собственником жилого дома и земельного участка по указанному адресу на основании решения Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, решения Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, свидетельства о праве на наследство по закону от <ДД.ММ.ГГГГ> В указанном жилом доме на регистрационной учете состоят собственник - ФИО1, бывшая супруга собственника - ФИО2, совершеннолетние дети: ФИО3, [ФИО]5 На основании решения мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен, о чем в составлена запись акта о расторжении брака <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> Фактически с 2010 года ФИО2 не проживает в жилом доме, уехала в неизвестном направлении. Дети собственника - ФИО3 и [ФИО]5 после отъезда супруги остались проживать с отцом. Осенью 2019 года ФИО3 уехал из дома, пояснив, что уезжает к матери. Ответчики не являются членами семьи истца, совместного хозяйства с собственником жилого дома и земельного участка ответчики не ведут. В жилом доме отсутствуют личные вещи ответчиков, соглашений с ответчиками о порядке пользования и регистрации не заключалось.

Истец [ФИО]6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца адвокат [ФИО]9 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Участвующий в деле прокурор – помощник Кулебакского городского прокурора [ФИО]7 в заключении по делу указал на наличие законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, статей 113, 117 ГПК РФ считаются надлежащим образом извещенными, об уважительных причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просят, поэтому на основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно частям 1, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

По делу установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А.

Право собственности на спорное жилое помещение возникло у ФИО1 на основании решения Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, решения Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>

В указанном жилом помещении с <ДД.ММ.ГГГГ> на регистрационном учете по месту жительства состоят ответчики ФИО3 и ФИО2

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в браке, брак между ними прекращен <ДД.ММ.ГГГГ> на основании решения мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают ФИО1 и [ФИО]5

Ответчик ФИО2 согласно объяснениям представителя истца не проживает в спорном жилом помещении с 2010 года, ответчик ФИО3 выехал из дома в 2019 году.

Доказательств, свидетельствующих о вынужденном либо временном характере выезда ответчиков из жилого помещения по адресу <адрес>А, материалы дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей там не имеют, членами семьи истца не являются, совместного хозяйства с последним не ведут, бремя содержания недвижимого имущества не несут.

Каких-либо дополнительных письменных соглашений между собственником жилого помещения и ответчиками о порядке и сроках пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Данные обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательств, свидетельствующих об ином, материалы дела не содержат и ответчиками в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований и признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Настоящее заочное решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее заочное решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.<адрес>