КОПИЯ

Дело №2-2580/2023

56RS0026-01-2023-002661-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Царегородцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, указав в его обоснование, что с 28 августа 2010 года по 08 июля 2015 года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака с ответчиком, ими приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира приобретена в долях – по ? за каждым из сторон. На приобретение квартиры между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор на сумму 1 170 000 руб. За период с июля 2022 года по сентябрь 2023 года истцом произведены оплаты по кредиту в размере 71266,80 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ? долю от выплаченной по кредитному договору суммы, что составляет 71266,80 руб., судебные расходы 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2338,1 руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 34, 39 Семейного кодекса РФ общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно статье 33 Семейного кодекса РФ является режим их совместной собственности.

Согласно абз. 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (ч. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства супругов, как следует из содержания части 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающего на него самого.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1, ФИО2 стороны состояли в зарегистрированном браке с 28 августа 2010 года по 08 июля 2015 года.

10 августа 2010 года в период брака между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № на сумму 1 170 000 руб. на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Спорная квартира по договору купли-продажи от 13 августа 2012 года приобретена истцом и ответчиком в собственность в равных долях – по ? за каждым.

После расторжения брака в период с июля 2022 года по сентябрь 2023 года истец единолично выплатил по кредитному договору денежные средства в размере 142 533,60 руб., данные обстоятельства подтверждаются справкой Сбербанка.

За предыдущие периоды с сентября 2015 года по апрель 2016 года, с мая 2016 года по июнь 2017 года, с июля 2017 года по декабрь 2018 года, с января 2019г. по март 2020г., с апреля 2020г. по июнь 2021г., с июля 2021 года по июнь 2022 года, оплаченные истцом денежные средства по кредитному договору взысканы решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Орска и решениями Октябрьского районного суда г.Орска.

В порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что кредит был взят истцом и ответчиком в период брака и денежные средства, полученные по данному кредитному договору, израсходованы на нужды семьи, для приобретения жилья, следовательно, долг являлся общим обязательством супругов, и поскольку после расторжения брака платежи по кредиту и договору ипотечного страхования производил истец, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ? долю от суммы, выплаченной им долга по кредиту № от 10.08.2012г. за период с июля 2022 по сентябрь 2023 года в сумме 71266,80 рублей.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 338,1 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, выплаченные по кредитному договору № от 10.08.2012г. за период с июля 2022 по сентябрь 2023 года в сумме 71266,80 рублей (семьдесят одна тысяча двести шестьдесят шесть рублей 80 копеек), судебные расходы в размере 3000 рублей (три тысячи рублей), расходы по уплате государственной пошлины 2338,1 рублей (две тысячи триста тридцать восемь рублей 10 копеек).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Фризен

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2023 года.