Дело № 2-2128/2022

УИД: 61RS0013-01-2022-003350-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 27.05.2014 ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит. Ответчик, воспользовавшись предоставленными ей денежными средствами, не исполнила принятые в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в результате чего за период с 27.05.2014 по 26.07.2018 образовалась задолженность в размере 109136,28 рублей. 26.07.2018 банк уступил права требования задолженности ответчика по указанному кредитному договору ООО «Экспресс Коллекшн» на основании договора уступки прав требования №. ООО «Экспресс Коллекшн» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 27.05.2014 по 26.07.2018 в размере 109136,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3383 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик ФИО1 предоставила суду возражения на исковое заявление, в котором исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать. На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 27.05.2014 ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 102344 рубля, на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 24,9 % годовых. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами в размере 4106 рублей в период с 07.07.2014 по 07.06.2017.

Согласно расчету задолженности, выписке по лицевому счету, ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнила, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 109136,28 рублей, в том числе, 63043,40 рубля - основной долг, 7738,54 рублей - просроченные проценты, 34854,34 рубля - проценты на просроченный основной долг, 3500 рублей - неустойка.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

26.07.2018 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, в соответствии с которым истцу передано право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

Статьей 195 Гражданского Кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, к которым относятся проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 Постановления).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 данного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 должна была погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком.

Следовательно, применительно к приведенным выше нормам ст.ст. 195, 196, 200 ГК РФ, разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, трехгодичный срок исковой давности при разрешении требований ООО «Экспресс Коллекшн» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору должен применяться к каждому периодическому платежу.

Как следует из кредитного договора от 27.05.2014, ответчик ФИО1 должна была производить платежи по кредиту ежемесячными платежами в размере 4106 рублей в период с 07.07.2014 по 07.06.2017.

С настоящим иском о взыскании долга ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд 02.11.2022, согласно квитанции об отправке документа в электронном виде.

14.09.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № 2-2298/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженности по кредитному договору от 27.05.2014 №. На основании заявления ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области от 30.09.2022 указанный судебный приказ отменен.

При таких обстоятельствах, поскольку как на момент обращения в суд 02.11.2022 с настоящим иском, так и на момент обращения к мировому судье в сентябре 2022 года с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, трехлетний срок исковой давности истек, о чем заявлено ответчиком, в силу статьи 199 ГК РФ имеются основания для отказа в иске.

Учитывая, что исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» удовлетворению не подлежат, согласно ст. 98 ГПК РФ, не подлежат взысканию с ответчика также судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2022.