Решение по делу № 2А-2204/2022 от 07.02.2023 - о признании незаконным бездействия заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристав Боровского РОСП УФССП России по Калужской области <ФИО>.

Дело № 2а-387/2023

40RS0004-01-2022-002717-47

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Г. Боровск 07 февраля 2023 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.

При секретаре – Чубан И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Панда» о признании незаконным бездействия заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристав Боровского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1,

УСТАНОВИЛ

Административный истец ООО «Панда» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристав Боровского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое выразилось в несовершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника.

Также административный истец ООО «Панда» просило обязать заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристав Боровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1:

- обратить взыскание на денежные средства находящиеся на банковских счетах должника;

- предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника и дальнейшего ареста, а также копии вынесенных по исполнительному производству постановлений и справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Боровским РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 657657,20 рублей, в отношении должника ООО «АКПЛАСТ» в пользу взыскателя ООО «Панда».

Из материалов исполнительного производства следует, что после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в подразделение ГИБДД ТС МВД России, в кредитные организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, а также о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Исполнительное производство не окончено.Вышеизложенное подтверждается копиями исполнительного производства, предоставленного ответчиком по запросу суда.

В силу ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1 ст. 12).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

В силу ст. 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6.1 настоящей статьи.

Таким образом, доводы административного истца о том, что в действиях заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристав Боровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ имеет место незаконное бездействие, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом по настоящему делу, при этом нарушение прав и законных интересов истца судом не установлено, а потому суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Панда» отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, через Боровский районный суд.

Председательствующий