УИД 77RS0022-02-2022-001103-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 г. г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Басклейн И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2570/22 по иску ООО «Эстейм» к ФИО1 х о взыскании денежных средств

Установил:

Истец ООО «Эстейм» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 520000 руб., неустойку в размере 160222,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами36592,32руб., госпошлину по делу 10024,66 руб. Требования мотивированы тем, что 12.02.2021 между сторонами был заключен договор по условиям которого ответчик принял на себя обязательства закупить натуральный камень «Критос» и поставить его на объект Заказчика, а также выполнить работы по изготовлению двух столешниц и их монтажу на объекте. 22.02.2021 стороны подписали дополнительное соглашение по выполнению дополнительных работ. Истец произвел выплаты по договору 350000 руб., 105000 руб., 65000 руб. Получение денежных средств подтверждается гарантийным письмом ответчика. Ответчик в нарушение условий договора обязательства не исполнил. На направленную претензию истец ответа не получил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, представитель ответчика в судебном заседании возражает против заявленных требований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 - 2 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из системного толкования ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как указано в ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений ст. ст. 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (п. 1).

Согласно ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 12.02.2021 между сторонами заключен договор ATD/SF/2021-01 на поставку и монтаж.

Согласно п. 1.1 договора, Исполнитель обязуется выполнить согласованные Сторонами в Смете работы – среди прочего, произвести закупку согласованного с Заказчиком, указанного в Смете материалы, осуществить его доставку со склада, выполнить работы по изготовлению двух столешниц по утвержденному эскизу и установить изготовленные изделия, предварительно демонтировав ранее установленные столешницы, на объекте по адресу: х, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их на условиях и в порядке, определенными договором.

Срок выполнения работ – 01 марта 2021 (п.5.1 договора)

Согласно Смете, Приложения 3 1 к договору, стоимость материала (натурального камня «Критос» - 3880,32 евро, стоимость работ 209700 руб. (л.д.15)

22.02.2021 стороны подписали Дополнительное соглашение № 1 к договору по условиям которого стороны договорились о выполнении Исполнителем дополнительных работ стоимостью 65000 руб. Срок выполнения 14 рабочих дней с даты подписания соглашения (л.д.16)

Как указано истцом, денежные средства были переданы ответчику:

- х руб.

В дело представлены расходные кассовые ордера и авансовые отчеты о выдаче денежных средств под отчет ФИО3 по договору № х от 12.02.2021 (на поставку и монтаж): от 15.02.2021 ФИО4 на сумму 350000 руб., № 3 от 16.02.2021 ФИО5 на сумму 105000 руб., № 4 от 07.04.2021 ФИО5 на сумму 65000 руб.

Истцом представлено Гарантийное письмо от 14.11.2021, в котором ответчик указывает, что между сторонами был заключен договор 12.02.2021, 22.02.2021 стороны подписали дополнительное соглашение к договору. Заказчик произвёл выплаты по договору 15.02.2021 – 350000 руб., 16.02.2021 – 105000 руб., 07.04.2021 – 65000 руб. По состоянию на дату составления гарантийного письма Исполнитель не произвел поставку согласованных по договору изделий. Исполнитель выразил намерение исполнить обязательства по договору, поставка изготовленных изделий будет осуществлена на Объект в течение 14 рабочих дней со дня составления гарантийного письма, монтажные работы будут выполнены с течение трех рабочих дней со дня поставки изготовленных изделий из согласованного материала на Объект (л.д.50-51)

18.11.2021 истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора, возврате денежных средств, выплате неустойки, которая осталась без удовлетворения (л.д.52)

В своих возражениях ответчик указывает, что договор между сторонами был заключен, однако, денежных средств он не получал, в связи с чем не приступил к выполнению принятых обязательств. Гарантийное письмо ответчиком не составлялось, не подписывалось и не направлялось в адрес заказчика. Представленная переписка допустимым доказательством по делу являться не может (л.д.84).

Истцом представлены нотариально заверенные переписки между ответчиком и ФИО6 (исполнительный директор истца), ФИО4 (единственный участник общества) а также с ФИО7 (представитель истца) в мессенджере Whatsapp в котором ответчик указал, что им были получены деньги для производства раковины, стороны обсуждают вопросы исполнения/неисполнения обязательств по договору, ответчику направлена претензия. Также ответчиком направлено Гарантийное письмо (л.д.115, 116-154, 175-185)

Из представленных документов следует, что гарантийное письмо от 14.11.2021 было составлено, подписано и направлено истцу самим ответчиком.

Принадлежность телефонного номера 909-956-08-25, с которым велась переписка по Whatsapp, абоненту ФИО2 подтверждена представленными ПАО «ВымпелКом» сведениями.

Судом учитывается, что согласно ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, истцом представлены суду доказательства передачи им денег в сумме 520000 руб. ответчику и не исполнение обязательств со стороны ответчика по договору.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком или исполнения обязательств по договору не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 520 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов, предусмотренных статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что они также подлежат удовлетворению.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.11.2021 по 16.06.2022 составляет 36592,32 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем с ответчика суд взыскивает проценты в заявленном истцом размере.

Требования о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ подлежат частичному удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору и дополнительному соглашению в размере 160222,61 руб. за период с 02.03.2021 по 25.11.2021 -143712,61, и с 16.03.2021 по 25.11.2021 – 16510 руб.

Учитывая компенсационную природу неустойки, применительно к статье 333 ГК РФ, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из принципов разумности и соотносимости характера нарушенных обязательств и размера неустойки, снизить ее размер до 20000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы на оплату государственной пошлины, 10024,66 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 х в пользу ООО «Эстейм» денежные средства в размере 520 000 руб., неустойку в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36592,32 коп., госпошлину по делу 10024,66 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова