Дело № 2-375/2022

УИД 35RS0023-01-2022-000930-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 7 декабря 2022 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в суд обратилось публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк, общество, кредитор) с иском к ФИО1 (далее – заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные требования мотивировав тем, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком кредитным договором № банк предоставил ответчику кредит в сумме 94 731 рубль 45 копеек под процентную ставку 25,4% годовых сроком на 360 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, нарушала условия договора кредитования, допускала просрочку платежей, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 119 134 рублей 12 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврат кредита и возврате задолженности по кредиту. Требование банка о досрочном возврате задолженности по кредиту ответчик не исполнил. Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3582 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом по месту регистрации, возражений на иск не представила, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ч.ч.3, 4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из смысла ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие заемные отношения.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размерах, предусмотренных договором (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования (в виде акцептованного заявления оферты) №, банк предоставил ответчику кредит в сумме 94 731 рубль 45 копеек под процентную ставку 25,4% годовых сроком на 360 месяцев.

В нарушение условий заключенного договора ответчик не исполняла свои обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту и уплате процентов, нарушала установленный график платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию о возврате оставшейся задолженности по кредиту, которая до настоящего времени не исполнена, требования банка не удовлетворены.

Согласно представленному истцом расчету с учетом произведенных ответчиком выплат по договору задолженность перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 119 134 рубля 12 копеек, в том числе просроченная ссуда – 93 547 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 16 218 рублей 81 копейка, проценты по просроченной ссуде – 21 рубль 75 копеек, комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии – 4286 рублей 44 копейки, дополнительный платеж – 4220 рублей 61 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 12 рублей 41 рубль, неустойка на просроченные проценты – 81 рубль 80 копеек.

Проверив расчет задолженности, суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. В ходе рассмотрения дела контррасчета, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые были учтены банком, стороной ответчика представлено не было.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 119 134 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3582 рублей 68 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.Л. Галоян