Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Пашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ПАО Сбербанк о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ФИО3 автомобиль Тойота Чайзер 1997 года выпуска, цвет - темно-зеленый, номер кузова №, г/н № на основании договора купли-продажи автомобиля. Согласно п.3 указанного договора транспортное средство приобретено за <данные изъяты>. Расчет по договору с ФИО3 произведен полностью. Указанный автомобиль, паспорт транспортного средства автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства переданы ФИО3 в день подписания договора. Денежные средства за автомобиль получены ФИО3 в полном объеме, что следует из содержания п.3 вышеуказанного договора. На момент совершения сделки купли-продажи автомобиль был свободен от различного рода обременений, что подтверждалось информацией на интернет - ресурсе ГИБДД МВД России. Факт получения сторонами автомобиля и денежных средств за него подтвержден подписями сторон в договоре. ФИО3 владел указанным автомобилем на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, проживающем по адресу: <адрес>.Расчет между сторонами по указанному договору произведен полностью, денежные средства в сумме 298000 рублей получены ФИО2, автомобиль передан в собственность ФИО3. Согласно п.5 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавец подтвердил, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит. ФИО3 с заявлением о регистрации указанного автомобиля не обращался. Указанное транспортное средство находится во владении истца с декабря 2017 года. Истец застраховал гражданскую ответственность, что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли-продажи с ФИО3 подписали позже, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 передал документы на автомобиль. Автомобиль на тот момент находился в неисправном состоянии после дорожно-транспортного происшествия, требовал ремонта. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в 7 МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> с заявлением (№) о внесении изменений о собственнике автомобиля. В проведении регистрационных действий было отказано на основании пункта 2 части 1 и пункта 1 части 5 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствие с п. 3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 - техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации. Таким образом, неисправность автомобиля не позволила истцу поставить автомобиль на учет. Автомобилю требовался ремонт. За счет собственных средств своими силами произвел ремонт автомобиля. В декабре 2019 года поменял в указанном автомобиле двигатель, который приобрел в ООО «Востокдекларантсервис». В апреле 2023 года приобрел для указанного автомобиля автошины на сумму <данные изъяты>, ремонт автомобиля осуществлял самостоятельно, в своем гараже. С декабря 2017 года использует указанный автомобиль. Согласно страховым полисам: серия № от ДД.ММ.ГГГГ, серия ХХХ N 0066494599 от ДД.ММ.ГГГГ, серия ННН N 3016327328 от ДД.ММ.ГГГГ, XXX № от ДД.ММ.ГГГГ, серия ХХХ N 0181659900 от ДД.ММ.ГГГГ, лицом, допущенным к управлению транспортным средством в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является только истец. После окончания ремонта автомобиля, в 2021 году истец намеревался обратиться в МОТНиРАМТС ГИБДД с заявлением о регистрации вышеуказанного транспортного средства на свое имя, но на официальном сайте ГИБДД обнаружил, что в отношении транспортного средства имеется ограничение в виде запрета на регистрационные действия, наложенное в рамках исполнительного производства: №ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии истцу стало известно, что в отношении указанного автомобиля постановлением о запрете на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <адрес>, Егорьевского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ФИО4 в отношении должника - ФИО2, в пользу взыскателя - ПАО «СБЕРБАНК» приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий. Истец обратился в отдел судебных приставов <адрес>, Егорьевского и <адрес>ов ГУФССП России по <адрес> с ходатайством о снятии запрета, но получил отказ. Договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключены в соответствии с законом, сторонами исполнены, не оспорены, не признаны недействительными. Сделка по отчуждению транспортных средств не подлежит государственной регистрации, регистрация транспортных средств в ГИБДД является обязанностью собственника для допуска автомобиля к участию в дорожном движении. Следовательно, транспортное средство по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ перешло к новому собственнику - ФИО1. Просит отменить обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Тойота Чайзер, 1997 года выпуска, цвет - темно-зеленый, номер кузова № г/н №, наложенные постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <адрес>, Егорьевского и <адрес>ов ГУФССП России по <адрес> ФИО4 по материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в 2017 году приобрел автомобиль Тойота Чайзер, 1997 года выпуска, договор купли-продажи ТС юридически оформлялся с ФИО3 в 2018 году, так как данное ТС недлительный период времени находилось у ФИО3, которому он из рук в руки передавал за машину наличные денежные средства, фактически договор купли-продажи ТС был исполнен. На момент покупки ТС, знал, что ФИО3 купил машину у ФИО2. На момент продажи автомобиля был сломан бампер, автомобиль был после ДТП. В настоящее время ТС пригодно для использования, произвел ремонт ТС, он находится в <адрес> в его пользовании, со стороны ФИО2 правопритязаний не было, он использует автомобиль в личных целях, машина передвигается. На учет машину не поставил из-за отсутствия денежных средств, и на тот момент автомобиль находился в аварийном состоянии, производил ремонт двигателя, однако попытки поставить машину на учет были, получал отказ. После приобретения вышеуказанного ТС, было ещё одно ДТП. В период пользования ТС, приходили штрафы, которые он оплачивал, о наличии запрета узнал в 2020 году, обращался в ССП, получил отказ. Известно, что долг перед банком составляет <данные изъяты>, повторно в ГИБДД не обращался. Перед покупкой ТС, на онлайн-сервисе ГИБДД смотрел информацию в отношении ТС, каких-либо ограничений на машину не было. В настоящее время намерен поставить автомобиль Тойота Чайзер на учет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес>, Егорьевского и <адрес>ов ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, пояснил, что с ресурса «Дром Ру» узнал о продаже автомобиля Тойота Чайзер. В <адрес> в <адрес> произвел осмотр данного ТС, автомобиль находился в неисправном состоянии, документы на машину были, цена устроила, решил купить, заключил рукописный договор купли-продажи ТС с ФИО2, который передал все документы на машину, ключи, произвел расчет с ФИО2, передал ему <данные изъяты>, это было в 2017 году. После заключения договора купли-продажи в ГИБДД не обращался, так как ставить машину на учет не собирался, машина покупалась для другого человека. В 2017 году фактически передал машину ФИО1, который по договору купли-продажи передал денежные средства в полном объёме, истцу были переданы документы на машину в полном объёме. За свой счет ФИО1 производил ремонт ТС, так как машина была после ДТП, был поврежден фонарь, крышка багажника, заднее крыло, в дальнейшем производился ремонт двигателя, длительное время искали место для ремонта, потом было еще одно ДТП, потом выяснилось, что на автомобиль имеются обременения. Нарушение ПДД со стороны истца допускалось, производил плату штрафов.

Представитель ОСП <адрес>, Егорьевского и <адрес>ов в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел у ФИО3 за <данные изъяты> руб. автомобиль марки Тойота Чайзер, 1997 года выпуска, цвет - темно-зеленый, номер кузова №, г/н №.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 приобрел у ФИО2 за <данные изъяты> руб. автомобиль марки Тойота Чайзер, 1997 года выпуска, цвет - темно-зеленый, номер кузова №, г/н №. Продавец гарантировал, что транспортное средство не заложено, не находится под арестом,.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 224 Гражданского Кодекса РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п.1). Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента (п.2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ, подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ, установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Согласно пунктам 3, 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1507 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" государственная регистрация техники осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники (далее - органы гостехнадзора), за собственником техники (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим техникой на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителем либо опекуном (попечителем) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником техники, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником техники (далее - владелец техники). Владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

Согласно карточки АМТС с ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение запрет на регистрационные действия на автомобиль Тойота Чайзер, 1997 года выпуска, цвет - темно-зеленый, номер кузова №, г/н №.

Согласно информации ГУ МВД России по <адрес>, собственником транспортного средства Тойота Чайзер, 1997 года выпуска, цвет - темно-зеленый, номер кузова №, г/н №, является ФИО2.

Таким образом, согласно данным ГУ МВД России по <адрес> до настоящего времени автомобиль зарегистрирован на имя ФИО2.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона№-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно п. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых. вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

После заключения договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истцу был передан спорный автомобиль и документы на него, в том числе оригинал ПТС, ключи. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ истец стал собственником спорного автомобиля на основании договора купли-продажи транспортного средства.

С декабря 2017 года по июль 2023 года истец ФИО1 осуществлял страхование автомобиля Тойота Чайзер госномер «№», что подтверждается копиями страховых полюсов.(л.д.26-29) Истцом проводилась диагностика автомобиля, что подтверждается диагностическими картами.

Согласно договора купли продажи, ФИО1 приобрел двигатель на автомобиль Тойота.( л.д. 39)

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк, судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>, Егорьевского и <адрес>ов ГУФССП России по <адрес> ФИО4 наложен запрет на регистрационные действия в отношении ТС Тойота Чайзер, 1997 года выпуска, цвет - темно-зеленый, номер кузова №, г/н №.

Данное исполнительное производство было возбуждено после заключения договора купли-продажи между ФИО3 и ответчиком, а также ФИО1 и ФИО3, на тот момент собственником транспортного средства являлся истец. Таким образом, на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного движимого имущества, оно уже не принадлежало на праве собственности должнику, а принадлежало истцу на основании договора купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, требование о государственной регистрации транспортного средства носит учетный, а не правоустанавливающий характер, принятие судебным приставом-исполнителем мер в виде запрета регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, является неправомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиль марки Тойота Чайзер, 1997 года выпуска, цвет - темно-зеленый, номер кузова №, г/н №, наложенные постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО4 по материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Роговая