УИД№36-RS0032-01-2022-000872-27

Дело № 2-985/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамонь 3 ноября 2022 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кожуховой М.В.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нейва» (далее ООО «Нейва») обратилось в Рамонский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ........... между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ........... Сумма кредитования составила 56497,18 руб., которые были предоставлены под 36,5 % годовых, и подлежали возвращению путем ежемесячных равных платежей, согласно индивидуальным условиям.

Заемщик указанными денежными средствами воспользовался, однако взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

........... между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего и ООО «Нейва» был заключен договор .......... уступки права требования, на основании которого к ООО «Нейва» перешли права требования по кредитным договорам (в том числе и по кредитному договору заключенному с ФИО1).

Уведомление об уступке права было направлено заемщику.

Согласно расчету задолженности сумма фактической задолженности заемщика ФИО1 составляет 33278,39 руб. (сумма основного долга), просроченные проценты – 52199,88 руб., которая образовалась за период по ..........., которые истец просил взыскать.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 36,5 % по дату фактического полного погашения кредита.

Так же истец заявил о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из госпошлины в сумме 2764,35 руб.

В судебное заседание истец - ООО «Нейва» явку представителя не обеспечил, извещен в установленном законом порядке, в поступившим в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 полагал заявленные требования не обоснованными, заявил о пропуске срока исковой давности.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ........... между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ........... Сумма кредитования составила 56497,18 руб., которые были предоставлены под 36,5 % годовых, на 24 месяца с ежемесячным платежом в размере 3354,02 руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению долга, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки срока возврата.

ФИО1 своей подписью в кредитном договоре подтвердил, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные при предоставлении кредита, в тарифах банка по кредитному продукту.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что не оспаривал ответчик в ходе рассмотрения дела.

На основании договора .......... от ........... ОАО Банк «Западный» уступило право требования задолженности по кредитному договору, в том числе и в отношении заемщика ФИО1 ООО «Нейва», что подтверждается представленными материалами.

Уведомлением от ........... ФИО1 извещен об уступке права требования

Общество в исковом заявлении указывает на нарушение ФИО1 своих договорных обязательств, и нарушении сроков погашения задолженности, однако доказательства данному обстоятельству суду не представлены.

Обществом не указана дата, с которой заемщик не погашает задолженность по предоставленному кредиту.

Из кредитного договора следует, что датой последнего платежа погашения кредитной задолженности является ............

Сведений о направлении ФИО1 заключительного требования по договору суду не представлено.

........... мировым судьей судебного участка .......... в Рамонском судебном районе ............. был вынесен судебный приказ .......... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 64391,81 руб., который определением и.о. мирового судьи судебного участка .......... Рамонского судебного района ............. от ........... был отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1, взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Рассматривая требования ООО «Нейва» о взыскании задолженности по кредитному договору от ..........., заключенному с ФИО1 суд руководствуется следующим.

До рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 данного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, и в случае пропуска срока исковой давности суд отказывает в иске только по этому основанию, без рассмотрения заявленных исковых требований по существу.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По утверждению истца, ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Заключительное требований - документ, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности.

Дата выставления клиенту заключительного требования определяется по усмотрению банка.

Указанные условия соответствуют требованиям ст. 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования Банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением Заключительного требования (п. 6.6 Условий предоставления кредитов), направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес. Заключительное требование содержит информацию о дате его исполнения, сумме полной задолженности по договору по состоянию на дату формирования требования, дате с которой срок исполнения обязательств по погашению полной задолженности считается наступившим, иные условия. (п. 6.6 Условий).

Истцом не представлены сведения о направлении такого требования о возврате денежных средств.

Суд принимает во внимание, что исходя из представленного кредитного договора, последний платеж ответчик должен был внести ............

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ и Условиями предоставления потребительских кредитов, следует признать 10.04.2015 года, то есть даты, с которой Банк должен был знать, что задолженность не погашена.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности на момент подачи иска истек, доказательств, свидетельствующих о приостановления течения срока исковой давности либо перерыва течения срока исковой давности, не имеется.

Учитывая изложенное выше не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 36,5 % годовых по дату полного погашения задолженности и понесенных судебных расходов в виде оплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Рамонский районный суд Воронежской области.

Судья М.В. Кожухова

Мотивированное решение

изготовлено 03.11.2022 года