Дело № 2-11581/2022
УИД 16RS0042-03-2022-010268-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 октября 2022 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,
секретаря судебного заседания Борисовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности,
установил:
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, указав, что ... между ними заключен договор потребительского займа ..., состоящий из Индивидуальных условий, графика платежей и Общих условий договора займа. В соответствии с условиями договора займа займодавец выдал заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 рублей под 35% годовых, на срок 60 месяцев с момента передачи заемщику суммы займа, а заемщик обязался погашать заём и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно путем оплаты аннуитетного платежа в размере и сроки, указанные в графике платежей. Истец, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 не исполняет обязательств по возврату суммы займа и уплаты начисленных процентов, в связи с чем за период с ... по ... включительно образовалась задолженность в сумме 165 524 рублей 52 копеек, просит расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика указанную задолженность, которая состоит из просроченного основного долга в сумме 139 939 рублей 34 копеек, процентов за пользование займом - 25 755 рублей 19 копеек, неустойки за нарушение срока возврат суммы займа – 375 рублей 99 копеек; проценты за пользование суммой займа по ставке 35% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ..., по дату расторжения договора займа включительно; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 510 рублей 49 копеек.
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счел возможным.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена, направленный в её адрес конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства (пункт 1).
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).
На основании пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3).
Из материалов дела следует, что ... между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключен договор займа ... на сумму 150 000 рублей, предоставленных под 35,000% годовых, сроком возврата ... включительно.
Графиком платежей ежемесячный платеж, кроме последнего определен в размере 5324 рубля.
Пунктом 12 договора займа установлена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Факт получения ответчиком ФИО1 займа в сумме 150 000 рублей подтверждается платежным поручением ... от ....
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа.
Из представленного суду расчета задолженности усматривается, что ФИО1 не соблюдает условия договора о ежемесячном погашении долга и уплате процентов, допустила образование задолженности, которая за период с ... по ... включительно составила: просроченный основной долг - 139 939 рублей 34 копеек, проценты за пользование займом -25 755 рублей 19 копеек, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа – 375 рублей 99 копеек.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик ФИО1 систематически нарушала сроки внесения платежей.
При таком положении истец правомерно требует расторжения договора займа и взыскания задолженности досрочно.
Доказательств частичной или полной выплаты долга, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом, как в части расторжения договора займа, так и в части взыскания задолженности и процентов за пользование суммой займа по ставке 35% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ..., по дату расторжения договора займа включительно.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины 10 510 рублей 49 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть договор займа ... от ..., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» ...) по договору займа ... от ... задолженность по состоянию на ...: просроченный основной долг в сумме 139 939 (сто тридцать девять тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 34 копейки, проценты за пользование займом в сумме 25 755 (двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 19 копеек, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в сумме 375 (триста семьдесят пять) рублей 99 копеек, а также проценты за пользование суммой займа по ставке 35% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ... по дату вступления решения суда в законную силу включительно, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 510 (десять тысяч пятьсот десять) рублей 49 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.Ф. Гимазетдинова
Решение не вступило в законную силу
Решение27.10.2022