№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

прокурора ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № по административному иску Отдела МВД России по городскому округу ФИО5 к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г.о. ФИО5 обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, а именно: об обязании являться всего 3 раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО1 был осужден приговором Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор с установлением административных ограничений: являться 2 раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения, без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрет пребывания ежедневно с 22:00 до 06:00 часов вне жилого помещения или иного помещения по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с трудовой деятельностью.

За истекший период административного надзора административный ответчик зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

Представитель административного истца ОМВД России по г.о. ФИО5 по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования об установлении дополнительных административных ограничений поддержал, просит иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Суд, выслушав объяснения административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Пунктом 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании решения Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, одновременно установлены административные ограничения в виде обязательства являться 2 раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения, без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета пребывания ежедневно с 22:00 до 06:00 часов вне жилого помещения или иного помещения по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с трудовой деятельностью.

Из представленных материалов следует, что административный ответчик ФИО1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., привлекался к административной ответственности за совершении административных правонарушений:

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Совершенные ФИО1 указанные административные правонарушения отнесены законом к правонарушениям против порядка управления и посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по городскому округу ФИО5, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОМВД России по г.о. ФИО5, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности в течение года 3 раза, на путь исправления не встал.

С учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, принимая во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом имеющихся данных о личности поднадзорного лица и его поведении, а также обстоятельств совершенных административных правонарушений, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования следует удовлетворить и установить административному ответчику дополнительные административные ограничения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое ОМВД России по городскому округу ФИО5 - удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения к ранее наложенным в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>.

Установить ему следующие ограничения:

-являться всего 3 раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

-запретить посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий подпись В.Л. Василевич

Копия верна: