Решение по делу № 2-2157/2023 от 11.07.2023

Дело № КОПИЯ

УИД 63RS0002-02-2023-000032-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«11» июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Ореховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных неисполнением договора купли-продажи товара,

Установил:

ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Богатовский районный суд Самарской области с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные неисполнением договоров купли-продажи оборудования в размере 6951840 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2022 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214745,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, в размере 3481 руб., расходы на оказание услуг представителя в размере 100000 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между физическими лицами ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи оборудования - видеокарты в количестве 50 штук марки Evga RTX 3060 Ti XC GARMING 8GB GDDR6 256bit, стоимостью 2804400 руб. Продавцом по договору выступал ФИО2, который взял на себя обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить оборудование. ДД.ММ.ГГГГ между указанными выше лицами был заключен второй договор купли-продажи оборудования марки Evga RTX 3060 Ti XC GARMING 8GB GDDR6 256bit, стоимостью 2804400 руб. в количестве 50 штук, общей стоимостью 2812000 руб. Срок поставки оборудования согласован до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 путем безналичного перевода по согласованию с продавцом перевел на банковский счет, принадлежащий родственнице продавца, денежные суммы в следующем объеме: ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 руб. – получатель платежа ФИО20 Л., номер документа 685136, ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 руб. – получатель платежа ФИО19 Л., номер документа 674272, ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 руб. – получатель платежа ФИО6 ФИО25 номер документа 101628, ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 руб. – получатель платежа ФИО26 ФИО16, номер документа 115201, ДД.ММ.ГГГГ в размере 171000 руб. – получатель платежа ФИО23 Л., номер документа 885806, ДД.ММ.ГГГГ в размере 146000 руб. – получатель платежа ФИО22 Л., номер документа 165403, ДД.ММ.ГГГГ в размере 490000 руб. – получатель платежа ФИО4 ФИО15, номер документа 848529, ДД.ММ.ГГГГ в размере 66240 руб. – получатель платежа ФИО21 Л., номер документа 438029. Сумма фактических оплат на февраль 20ДД.ММ.ГГГГ240 руб. Оставшиеся платежи по февральским договорам были произведены в период 19-ДД.ММ.ГГГГ также безналичным переводом на счет родственницы продавца в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ в размере 975000 руб., номер документа 598162, ДД.ММ.ГГГГ в размере 950000 руб., номер документа 624374, ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., номер документа 938738, ДД.ММ.ГГГГ в размере 255000 руб., номер документа 346312, ДД.ММ.ГГГГ в размере 860000 руб., номер документа 177746, ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., номер документа 743257, ДД.ММ.ГГГГ в размере 340000 руб., номер документа 745669, ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 руб., номер документа 290370. Общая сумма, оплаченная по договорам, от ДД.ММ.ГГГГ составила 5683240 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи оборудования в количестве 22 штук, марки INNOSILICON T2T 30tx на сумму 1650000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен другой договор купли-продажи оборудования в количестве 8 штук, марки INNOSILICON T2T 30tx на сумму 600000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец также перевел безналичным способом на счет родственницы продавца следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ в размере 608000 руб., номер документа 53562, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1650000 руб., номер документа 628615. Общая сумма оплаченного оборудования по договорам от ДД.ММ.ГГГГ составила 2258000 руб. На момент проведения платежей от ДД.ММ.ГГГГ уже ожидалась поставка заказанного оборудования. Однако продавец своевременно оборудование не поставил, сославшись на трудности доставки оборудования. Переговоры, проводимые посредством телефонной связи, заканчивались обещаниями и ожиданиями. Но продавец всегда был на связи и активно рассказывал о трудностях, с которыми ему приходится сталкиваться при доставке оборудования. У покупателя не было сомнений в его добросовестности. В конце марта продавец сообщил, что оборудование будет даже в большем количестве и между сторонами были заключены еще три договора на приобретение оборудования: ДД.ММ.ГГГГ договор на покупку 18 штук марки INNOSILICON T2T 30tx на сумму 1620000 руб., ДД.ММ.ГГГГ договор на покупку 50 штук марки INNOSILICON T2T 30tx на сумму 4000000 руб., ДД.ММ.ГГГГ договор на покупку 15 штук марки INNOSILICON T2T 30tx на сумму 1275000 руб. Общая сумма по трем договора заключенным в марте 20ДД.ММ.ГГГГ000 руб. По договорам заключенным в марте 2021 были проведены оплаты: ДД.ММ.ГГГГ в размере 190000 руб., номер документа 396799, ДД.ММ.ГГГГ в размере 630000 руб., номер документа 873415, 495000 руб. были оплачены на карту друга ФИО7, 490000 руб. были оплачены на карту Марии Александровны М, 10000 руб. были оплачены на карту ФИО28 Л. Таким образом, по договорам, заключенным с 19 по 21 марта были произведены оплаты на общую сумму 1815000 руб. Общая сумма произведенных сумм составила 9756240 руб. В настоящее время продавец скрывается, номера телефонов которые известны покупателю, либо находятся вне зоны действия, либо никто не отвечает. ФИО1 обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. После проведенного допроса ответчик возвратил часть денежных средств в размере 700000 руб. От возврата остальных денежных средств ответчик уклонился. Обязанность по передаче приобретенного истцом товара не исполнена.

Определением Богатовского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Владимира.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в суд представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее - продавец) и ФИО1 (далее - покупатель) был заключен договор купли-продажи оборудования - видеокарты в количестве 50 штук марки Evga RTX 3060 Ti XC GAMING 8GB GDDR6 256bit стоимостью 2804400 руб.

В силу п. 2.4 договора передача оборудования от продавца к покупателю осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ путем передачи товара в транспортную компанию «Деловые Линии» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее - продавец) и ФИО1 (далее - покупатель) был заключен второй договор купли-продажи оборудования марки Evga RTX 3060 Ti XC GAMING 8GB GDDR6 256bit, в количестве 50 штук, общей стоимостью 2812000 руб.

ФИО1 путем безналичного перевода по согласованию с продавцом перевел на банковский счет, принадлежащий родственнице продавца, денежные суммы в следующем объеме: ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 руб. – получатель платежа ФИО6 ФИО16, номер документа 685136, ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 руб. – получатель платежа ФИО6 ФИО16, номер документа 674272, ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 руб. – получатель платежа ФИО6 ФИО16, номер документа 101628, ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 руб. – получатель платежа ФИО6 ФИО16, номер документа 115201, ДД.ММ.ГГГГ в размере 171000 руб. – получатель платежа ФИО6 ФИО16, номер документа 885806, ДД.ММ.ГГГГ в размере 146000 руб. – получатель платежа ФИО6 ФИО16, номер документа 165403, ДД.ММ.ГГГГ в размере 490000 руб. – получатель платежа ФИО4 ФИО15, номер документа 848529, ДД.ММ.ГГГГ в размере 66240 руб. – получатель платежа ФИО6 ФИО16, номер документа 438029.

Сумма фактических оплат на февраль 20ДД.ММ.ГГГГ240 руб.

Оставшиеся платежи по вышеуказанным договорам были произведены в период 19-ДД.ММ.ГГГГ также безналичным переводом на счет родственницы продавца в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ в размере 975000 руб., номер документа 598162, ДД.ММ.ГГГГ в размере 950000 руб., номер документа 624374, ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., номер документа 938738, ДД.ММ.ГГГГ в размере 255000 руб., номер документа 346312, ДД.ММ.ГГГГ в размере 860000 руб., номер документа 177746, ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., номер документа 743257, ДД.ММ.ГГГГ в размере 340000 руб., номер документа 745669, ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 руб., номер документа 290370.

Общая сумма, оплаченная по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, составила 5683240 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее - продавец) и ФИО1 (далее - покупатель) был заключен договор купли-продажи оборудования в количестве 22 штук, марки INNOSILICON T2T 30tx на сумму 1650000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее - продавец) и ФИО1 (далее - покупатель) был заключен договор купли-продажи оборудования в количестве 8 штук, марки INNOSILICON T2T 30tx на сумму 600000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец также перевел безналичным способом на счет родственницы продавца следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ в размере 608000 руб., номер документа 53562, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1650000 руб., номер документа 628615.

Общая сумма оплаченного оборудования по договорам от ДД.ММ.ГГГГ составила 2258000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее - продавец) и ФИО1 (далее - покупатель) был заключен договор купли-продажи оборудования на покупку 18 штук, марки INNOSILICON T2T 30tx, на сумму 1620000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее - продавец) и ФИО1 (далее - покупатель) был заключен договор купли-продажи оборудования на покупку 50 штук марки INNOSILICON T2T 30tx на сумму 4000000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее - продавец) и ФИО1 (далее - покупатель) был заключен договор купли-продажи оборудования на покупку 15 штук, марки INNOSILICON T2T 30tx на сумму 1275000 руб.

Общая сумма по трем договорам, заключенным в марте 2021, составила 6895000 руб.

По договорам заключенным в марте 2021 были проведены оплаты: ДД.ММ.ГГГГ в размере 190000 руб., номер документа 396799, ДД.ММ.ГГГГ в размере 630000 руб., номер документа 873415, 495000 руб. были оплачены на карту друга ФИО7, 490000 руб. были оплачены на карту Марии Александровны М, 10000 руб. были оплачены на карту Галины ФИО16

Таким образом, по договорам, заключенным с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, были произведены оплаты на общую сумму 1815000 руб. Общая сумма произведенных сумм составила 9756240 руб.

Перевод денежных средств по вышеуказанным договорам был осуществлен истцом через друзей и родственников. От Ирины ФИО17 в адрес Галины ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства в размере 990000 руб., с карты ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ – 630000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 171000 руб., с карты ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ – 475000 руб., с карты ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ – 800000 руб., с карты ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ – 255000 руб., с карты ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ – 600000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500000 руб., с карты ФИО3 ФИО5 Д. ДД.ММ.ГГГГ – 950 000 руб., с карты Яны ФИО5 Д. ДД.ММ.ГГГГ – 190000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 80000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 860000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб.

С карты ФИО1 были осуществлены переводы: ДД.ММ.ГГГГ – 975000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 66240 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 490000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 146000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 250000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 250000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 61000 руб.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 (друг истца) пояснил суду, что ФИО1 попросил его перевести деньги, так как у него лимит на карте, в связи с чем ФИО8 в феврале 2021 года перевел 620000 руб. Месяцем раньше осуществил перевод в размере 170000 руб. Галине Вячеславовне. ФИО1 отдал наличными денежные средства в размере, которые свидетель переводил по его просьбе на карту третьему лицу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 (друг истца) пояснил суду, что по просьбе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он переводил денежные средства в размере 80000 руб. ФИО1 отдал наличными денежные средства в размере, которые свидетель переводил по его просьбе на карту третьему лицу.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

ДД.ММ.ГГГГ посредством использования услуг АО «Почта Росси» ФИО1 обратился к ФИО2 с претензией. Однако ответчик уклонился от получения корреспонденции, что усматривается из отчета АО «Почта России».

В настоящее время продавец скрывается, номера телефонов, которые известны покупателю, либо находятся вне зоны действия, либо никто не отвечает.

Истец ФИО1 обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

После проведенного допроса ответчик возвратил часть денежных средств в размере 2100000 руб., что подтверждается чеками ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб.

От возврата остальных денежных средств ответчик уклонился. Обязанность по передаче приобретенного истцом оборудования не исполнена.

Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Усольский» майора полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствие состава преступления.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 6851840 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214745,19 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 214745,19 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по се письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов в сумме 100000 руб., понесенных в связи с участием представителя при рассмотрении дела в соответствии с договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденных распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб., с учетом характера спора, исхода рассмотрения дела, продолжительности рассмотрения дела в суде, фактического объема работы, выполненной представителем (составление претензии, искового заявления, участие представителя истца в судебных заседаниях), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 100000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3481 руб., что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3481 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением Богатовского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления удовлетворено.

При цене иска 7166585,19 руб. размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 44033 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 40552 руб. (44033 руб. – 3481 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) денежные средства в размере 6951840 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 214745 рублей 19 копеек, возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 100000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3481 рубль, всего 7270066 (семь миллионов двести семьдесят тысяч шестьдесят шесть) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 40552 (сорок тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено «18» июля 2023 года.

Судья М.А. Сысоева