Дело № 2-2144/2022

25RS0002-01-2022-003980-37

Решение

Именем Российской федерации

25 июля 2022 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Зотовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершей дата. В обоснование требований указала, что является дочерью, при жизни ФИО2 завещаний не составляла. После смерти матери открылось наследство, состоящее из денежного вклада в ПАО Сбербанк России в размере 191 932,10 руб. и платежной карты ПАО Сбербанк России МИР №. О денежных средствам ей стало известно спустя год после смерти ФИО2 Обратившись к нотариусу, истцу было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока.

Указывая на то, что с матерью она не проживала, с братом (ответчиком) не общалась в силу семейных обстоятельств, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2; признать ее принявшим наследство.

Истец в судебном заседании требования поддержала. Пояснила, что наследственное дело по факту смерти ФИО2 не открывалось. Указала, что своевременно обратилась в Первомайский районный суд с иском, исковое заявление было оставлено без движения, в дальнейшем возвращено. После повторного обращения в суд, исковое заявление было возвращено, истцу было рекомендовано обратиться во Фрунзенский районный суд .

Ответчик в судебном заседании не имел возражений относительно заявленных исковых требований, пояснил, что умершая ФИО2 проживала в квартире его гражданской жены. После ее смерти в квартире длительное время никто не проживал. В период с января 2021 по июнь 2021 в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с ч. 5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст. 114 ГК РФ днем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО2, дата года рождения, умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти от дата.

Согласно свидетельству о рождении № ФИО2 является матерью ФИО1 (добрачная фамилия ФИО6) Т.О.

После смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось, что подтверждается реестром наследственных дел, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание то, что ФИО1 не было известно о наличии в собственности наследодателя денежных вкладов, не был известен порядок оформления наследственных прав, а стало известно менее шести месяцев предшествовавших рассмотрению дела в суде, ответчик не возражает против восстановления истцу срока принятия наследства, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок принятия наследства после смерти ФИО7, дата года рождения, умершей дата.

Признать ФИО1 принявшей наследство оставшегося после смерти ФИО2 в виде денежных вкладов, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк России.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 29.07.2022.

Судья Е.Б. Богут