03RS0054-01-2023-000513-03 Дело № 2а-484/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 15 марта 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Раимова Д.Л.,

представителя административного истца ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес обезличен> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес обезличен> обратился в суд с указанным заявлением, обосновывая его тем, что приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> в редакции апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата обезличена> освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес обезличен> по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 6 мес. 12 дней. При этом решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, до <дата обезличена> с возложением административных ограничений в виде запрета на посещение питейных заведений; мест проведения массовых мероприятий, в том числе официальные спортивные соревнования и участия в них; пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности; запрета выезд за пределы территории <адрес обезличен> РБ без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки по установленному графику в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1(один) раз в месяц для регистрации. Однако, в течение года поднадзорным ФИО2 трижды совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 и ст. 6.9.1 КоАП РФ, за что <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО2 повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия требуется дополнить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, проживания или фактического нахождения для регистрации с одного до трех раз в месяц.

Просит дополнить ФИО2 ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, проживания или фактического нахождения для регистрации с одного до трех раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО1, поддержав административный иск, просил дополнить в отношении ФИО2 ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, проживания или фактического нахождения для регистрации с одного до трех раз в месяц.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 считал требование административного истца обоснованным.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 2 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в данном Федеральном законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 и пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в случае совершения данным лицом в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4).

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> в редакции апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом <дата обезличена> ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес обезличен> по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 6 мес. 12 дней.

Как следует из материалов дела, решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде запрета на посещение питейных заведений; мест проведения массовых мероприятий, в том числе официальные спортивные соревнования и участия в них; пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности; запрета выезд за пределы территории <адрес обезличен> РБ без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки по установленному графику в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1(один) раз в месяц для регистрации.

Между тем, после установления административного надзора ФИО2 был привлечен к административной ответственности:

- <дата обезличена> по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного ареста, срок на 1 сутки;

- <дата обезличена> по статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного ареста, срок на 2 суток;

<дата обезличена> по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного ареста, срок на 1 сутки.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления ОМВД России по <адрес обезличен>.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, с целью предупреждения совершения поднадзорным повторных преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленного административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, проживания или фактического нахождения для регистрации с одного до двух раз в месяц.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес обезличен> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <дата обезличена>

...

...

Председательствующий судья А.Р. Байрашев