Дело № 2-57/2025 (№ 2-551/2024)
Уникальный идентификатор дела №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2025 г. р.п. Инжавино
Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Толмачевой Е.С.,
при секретаре Котовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54157 руб. 02 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. В заявлении указано, что 11.08.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В рамках заявления по данному кредитному договору на имя ответчика была выпущена карта. 16.11.2006 на имя ответчика был открыт банковский счет №, таким образом, путем акцептирования оферты между сторонами был заключен договор №. 16.10.2011 банком было выставлено заключительное требование о погашении задолженности, которое не выполнено. Задолженность по договору составляет 54157 руб. 02 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не оспаривал заключение кредитного договора, получение денежных средств, указав, при этом, на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Граждане и юридические лица свободы в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела подтверждается, что 11.08.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 150000 руб. 00 коп.
При заключении указанного договора ФИО1 выражено согласие на открытие банковского счета (договора о карте).
Согласно условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (п. 2.2.2) договор заключается путем акцепта Банком заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта заявления 9оферты) клиента. Акцептом банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиента счета.
Выпиской из лицевого счета № в рамках кредитного договора № подтверждает факт использования ответчиком денежных средств.
Согласно представленному расчету размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № составляет 54157 руб. 02 коп., состоящая из задолженности по основному долгу.
Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности и выписками по лицевому счёту. Данный расчет задолженности ответчиком не оспаривался.
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 заявил о пропуске срока исковой давности и просил применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 2 ст. 199 данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности, согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.
Пунктом 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение данного срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и том, что является надлежащим ответчиком по иску, если законом не установлено иное.
В п. 2 указанной выше статьи закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Указанные разъяснения содержаться в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяет моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в ч. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 4.17). Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту (с учетом положений п. 4.22 условий) и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного в соответствии с положениями п. 4.17 условий.
Заключительное требование о погашении задолженности сформировано 16.10.2011 со сроком исполнения до 15.11.2011.
При этом, из материалов дела следует, что 24.06.2022 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору.
07.07.2022 определением мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области по ходатайству должника судебный приказ был отменен.
При этом, исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО1 направлено в Инжавинский районный суд Тамбовской области и зарегистрировано 19.12.2024.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что срок исковой давности истцом пропущен.
О нарушении своего права, исходя из характера правоотношений с ответчиком, истцу было известно со дня нарушения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, невыполнении обязанности по возврату кредита после выставления заключенного счета-выписки, об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока стороной истца не заявлено.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.С. Толмачева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2025 года.
Судья Е.С. Толмачева