УИДRS0014-02-2025-000109-15 Дело №2-2-75/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2025 года р.п. Павловка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Довженко Т.В., при секретаре Китаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к администрации МО «Павловский район» Ульяновской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ф*М*Н* был заключен кредитный договор №. Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 42268,00 рубля на срок 60 мес. под 26,45 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита в соответствии с п.6 Кредитного договора. В случае несвоевременного погашения задолженности, заемщику начисляются проценты за пользование кредитом. Кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит.

Договор страхования в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Ф*М*Н* не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Наследственное дело не заводилось.

Остаток на счете №, открытом на имя Ф*М*Н*, составляет 3984,87 рублей.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58198,86 рублей, в том числе: просроченные проценты- 16258,15 руб., просроченный основной долг- 41940,71 руб.

Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Ф*М*Н* в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 58198,86 рублей, в том числе: просроченные проценты- 16258,15 руб., просроченный основной долг- 41940,71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Судом в качестве ответчиков привлечены администрация МО «Павловский район» Ульяновской области, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО1 (супруг наследодателя).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Представители ответчиков администрации МО «Павловский район» Ульяновской области, Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, в суд не явились, о

месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, каких-либо заявлений, возражений в суд не представили.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, заблаговременно, по месту регистрации, другому известному адресу, судебная корреспонденция им получена не была, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Павловский» ФИО1 по адресу регистрации не проживает, со слов соседей проживает в <адрес>, точный адрес неизвестен (Том 1, л.д. 152).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Нотариус нотариальной палаты Ульяновской области нотариального округа Павловского района ФИО2 в суд не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ф*М*Н* был заключен кредитный договор №. Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 42268,00 рублей на срок 60 мес. под 26,45 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 42628,00 рублей.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование заемщик исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф*М*Н* умерла (Том 1, л.д. 108 оборотная сторона).

Согласно информации, предоставленной нотариусом нотариального округа Павловский район, с заявлением о принятии наследства после смерти Ф*М*Н* наследники не обращались, наследственного дела к имуществу Ф*М*Н*., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Сведений об имеющихся завещаниях не имеется. (Том 1, л.д. 76, 106).

Установлено, что наследником первой очереди умершей Ф*М*Н* является ее супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся ответчиком по делу, информации об иных наследниках, родственниках не имеется, в ходе рассмотрения дела таковые не установлены (Том 1, л.д. 108).

Согласно сведениям, представленным администрацией МО «Павловский район», нотариусом, завещания от имени Ф*М*Н* не имеется, проживала и была зарегистрирована Ф*М*Н* до смерти по адресу: <адрес> (Том 1, л.д. 76, 129-130, 150).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону в силу статьи 1111 ГК РФ.

Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту первому статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В абзацах 2-5 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац шестой пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Как указано в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абзаце 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследником первой очереди имущества и обязательств заемщика Ф*М*Н* по закону является ее супруг ФИО1 Иных наследников в ходе судебного разбирательства установлено не было.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО1 после смерти супруги Ф*М*Н* к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Фактического принятия наследства после смерти Ф*М*Н* ее супругом ФИО1 или кем-либо другим не установлено.

Как следует из материалов дела, на момент смертиФ*М*Н* у нее в собственности недвижимого имущества не имелось (жилой дом, где была зарегистрирована Ф*М*Н*, принадлежит ФИО1, государственная регистрация права была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения администрации Павловского поселкового Совета Павловского района Ульяновской области, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок был выделен ему под строительство дома в ДД.ММ.ГГГГ году, еще до брака с Ф*М*Н* (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ), год завершения строительства – ДД.ММ.ГГГГ) (Том 1,л.д. 87-90, 134).

Из материалов дела следует, что после смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены безналичные операции по списанию с карты на карту денежных средств в размере 12363,00 руб., 423,94 руб., 111,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1276,81 руб. в погашение кредита через ВСП, ДД.ММ.ГГГГ была совершена операция по перечислению заработной платы в размере 4178.49 руб., перечисление по больничному листу в размере 3791,25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 0,14 руб., 12,50 руб.- безналичная операция, частичная выдача (Том 1, л.д. 167-173).

По состоянию на день смерти у Ф*М*Н* имелись денежные средства на счете, открытом на ее имя в ПАО «Сбербанк»: № – 3984.87 руб. (остаток на ДД.ММ.ГГГГ) (Том 1, л.д. 165).

Другого наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя Ф*М*Н*, не установлено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 58198,86 рублей, в том числе: просроченные проценты- 16258,15 руб., просроченный основной долг- 41940,71 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиками не оспорен и не опровергнут.

Договор страхования в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Ф*М*Н* не заключался (Том 1, л.д. 115).

Учитывая, что наследников, принявших наследство после смерти наследодателя Ф*М*Н* не установлено, имущество, оставшееся после смерти наследодателя в виде денежных средств на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, в размере 3984,87 рублей, является выморочным и переходит в собственность РФ в лице МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, которое должно отвечать по долгам Ф*М*Н* перед кредитором, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области не получало, то есть в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства,хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете № в размере 3984.87 рублей.

Учитывая изложенное выше, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о принятии наследства ответчиками администрацией МО «Павловский район» Ульяновской области, ФИО1, исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности с них не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены лишь на сумму 4789,78 руб., что составляет 8,23 % от заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 329,20 руб. (4000х8,23/100).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований Банка, с ответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 329,20 рублей в пользу ПАО «Сбербанк».

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к администрации МО «Павловский район» Ульяновской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике ТатарстаниУльяновской областив пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3984 рубля 87 копеек.

Взыскание денежных средств в размере 3984 рубля 87 копеек, оставшихся после смерти Ф*М*Н*, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершейДД.ММ.ГГГГ,произвести путем обращения взыскания на денежные средства,хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете № в размере 3984.87 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике ТатарстаниУльяновской области о взыскании задолженности в большем размере, а также к ответчикамадминистрации МО «Павловский район» Ульяновской области, ФИО1 отказать.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом вРеспублике ТатарстаниУльяновской области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 329,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд (<...> ВЛКСМ, дом 6) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Довженко

Решение принято в окончательной форме 07 июля 2025 года.