78RS0008-01-2022-001307-11

Дело № 2-3162/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24августа 2022 года г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Хинтибидзе Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3162/2022 по исковому заявлению ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее – Банк) обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №7501-19-000501от 26.02.2019г. в размере 679 517 рубля32 коп., из которых: задолженность по кредиту – 611 480 рублей 89 коп.; задолженность по процентам – 68 036 рублей 43 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 996рублей.

Мотивируя свои требования тем, что 26.02.2019г. между Банком и ФИО1 был заключен Кредитный договор №7501-19-000501, в соответствии, с условиями которого Банк принял на себя обязательство по предоставлению Заемщику кредита в сумме 726 189,00 рублей сроком возврата не позднее 26.02.2026 года, процентной ставкой за пользование кредитом 14,5 процентов годовых, погашение кредита и процентов производится ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитентных платежей, определенным в Приложении №1 к кредитному договору, пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 20 процентов годовых.Кредитный договор был подписан ответчиком в электронной форме с помощью эквивалента собственноручной подписи.

Заемщику во исполнение кредитного договора были переведены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам заемщика, тем самым обязательство Банка по предоставлению кредита было выполнено.

Направленное Банком в адрес заемщика требования о досрочном погашении задолженности, в связи с нарушением сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, не исполнено. По состоянию на 02.09.2021г. задолженность ответчика по кредитному договору <***> составляет сумму в размере 679 517 рубля 32 коп.

Истец, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, представителей в суд не направил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку неоднократные извещения ответчика о времени и места рассмотрения по адресу регистрации, адресатом не получены, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309, ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 21.01.2020г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 620 513 рублей сроком возврата не позднее 21.01.2027 года, процентной ставкой за пользование кредитом 18,9 процентов годовых, погашение кредита и процентов производится ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитентных платежей, определенным в Приложении №1 к кредитному договору, пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 20 процентов годовых.

Оформление кредитного договора производилось через интернет-Банк на основании Временного порядка кредитования физических лиц с помощью интернет-банка по программам потребительский кредит, утвержденного приказом заместителя председателя Правления ПАО «Банк «Санкт-Петербург» от 25.03.2013 №032504. Кредитный договор был подписан в электронной форме с помощью эквивалента собственноручной подписи.

Согласно п.17 кредитного договора, стороны определили договорную подсудность по месту получения предложения заключить кредитный договор.

Банком обязательство по исполнению спорного кредитного договора исполнено. Заемщику во исполнение Кредитного договора были переведены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам Заемщика.

В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор между Банком и заемщиком.

Согласно п.2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта.

Согласно условиям Кредитного договора, неотъемлемой частью договора являются Общие условия предоставления физическим лицам потребительских кредитов, установленные Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц.

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчиком условия кредитного договора не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком.

В соответствии с п.6.3.2 Общих условий кредитования Банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении кредита, с расчетом задолженности по состоянию на 19.05.2021г., что подтверждается письмом №21/09878и от 20.05.2021г.

Требование Банка ответчиком оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 02.09.2021г. задолженность ответчика по кредитному договору №7501-19-000501 от 26.02.2019г. составляет сумму в размере 679 517 рубля 32 коп., из которых: задолженность по кредиту – 611 480 рублей 89 коп.; задолженность по процентам – 68 036 рублей 43 коп.

Размер задолженности ответчика по сумме основного долга по спорному кредитному договору определен судом на основании расчета истца, признанного судом правильным и математически верным. Размер задолженности ответчика включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, но и размер процентов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. Возражений в части расчета задолженности и контррасчета со стороны ответчика не предоставлено. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности по кредиту в ином размере, ответчиком также не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 26.02.2019г. в размере 679 517 рубля 32 коп., из которых: задолженность по кредиту – 611 480 рублей 89 коп.; задолженность по процентам – 68 036 рублей 43 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 9 996 рублей. Понесенные истцом расходы в данной части подтверждаются платежным поручением №257603 от 10.12.2021г. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1, <дата>р., <_>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору <***> от 26.02.2019г. в размере 679 517 рубля 32 коп., из которых: задолженность по кредиту – 611 480 рублей 89 коп.; задолженность по процентам – 68 036 рублей 43 коп.

Взыскать с ФИО1, <дата>р., <_>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 996 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2022 года.