Мотивированное решение составлено 27.06.2022 Дело № 2-326/2022

66RS0050-01-2022-000435-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 20 июня 2022 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Голуб Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Североуральского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

требования истца мотивированы тем, что она является племянницей по материнской линии – ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор купли-продажи с производственным объединением «Севуралбокситруда». В соответствии с п.1 вышеуказанного договора истец приобрела трехкомнатную квартиру, общей площадью 50,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В соответствии с п.2 договора право на бесплатную приватизацию жилой площади реализуют члены семьи, совместно проживающие с ней, в данной квартире: ФИО2 – муж и ФИО4 – мать.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 являлись собственниками 1/3 доли каждый спорной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 После её смерти осталось наследство в виде 1/3 доли указанной квартиры. Завещания не составлено. Наследников первой очереди по закону не имеется. Истец является наследником второй очереди по праву представления.

Просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру.

В судебное заседание истец, извещенная в установленном порядке о месте, времени и дате разбирательства дела, не явилась, представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Североуральского городского округа в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена, представила отзыв на иск, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возражения против иска не высказаны.

Третье лицо нотариус ФИО5 извещена в установленном порядке о месте, времени и дате разбирательства дела, не явилась, не уведомила суд о причинах неявки, не просила об отложении судебного разбирательства.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определенно о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он, в том числе, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Как следует из дела, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти).

Согласно договору купли-продажи квартиры в собственность граждан от 18.12.1992 ФИО1 приобрела у ПО «СУБР» в собственность квартиру <адрес> Право на бесплатную приватизацию жилой площади получили члены семьи, совместно проживающие в квартире: ФИО2 – муж и ФИО4 – мать.

Из справки ООО «Наш дом» в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1 – собственник 1/3 доли с 15.03.1979, ФИО2 – собственник 1/3 доли с 15.03.1979. Ранее вместе с ней проживали: ФИО4 – собственник 1/3 доли с 26.02.1988 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 – дочь с 15.03.1979 по 28.08.1982, ФИО7 – дочь с 15.03.1979 по 31.08.1984.

Решением Североуральского городского суда Свердловской области от 10.02.2022 установлен факт того, что ФИО1 является племянницей ФИО4. Решение вступило в законную силу 18.03.2022.

Дело о наследстве, открывшемся после смерти ФИО4, не заводилось (сообщения нотариусов).

Истец проживает в спорном жилом помещении, вносит коммунальные платежи (платежные документы), что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти её тети.

Таким образом, поскольку истец приняла наследство путем его фактического принятия, суд находит иск ФИО1 о признании права собственности подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лещенко Ю.О.

Копия верна