Дело № 2-1183/2023
УИД 43RS0017-01-2023-001301-55
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 25 июля 2023 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шибановой Е.А., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3 адвоката Кайханиди Г.А. по ордеру №606 от 18.07.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1183/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование требований указано, что истец является отцом Л., <дата> года рождения, погибшего 06.10.2022 при выполнении контрактных обязательств с ЧВК Вагнер, в <адрес>. Мать Л. – ФИО3, скрыла от истца факт обращения за выплатами, предусмотренными в случае гибели сына, получила данные выплаты в полном объеме, в том числе и причитающуюся ему долю. Полагает, что при обращении за указанными выплатами, ФИО3 ввела в заблуждение лиц, выплативших ей денежные средства, относительно отсутствия иных лиц, имеющих право на данные выплаты, либо страховое возмещение. Каких-либо документов об обстоятельствах гибели сына, о произведенных выплатах, ему не представлены. Являясь отцом погибшего Л., также имеет право на вышеуказанную выплату, которая должна была производиться ему и ответчику в равных долях. Полностью получив данную выплату, ответчик необоснованно, без установленных законом оснований, приобрела данное имущество (денежные средства), за счет истца, соответственно должна возвратить ему неосновательно приобретенные денежные средства.
В судебном заседании истец ФИО1 вышеизложенные доводы поддержал, в дополнении пояснил, что со слов ФИО3 ему достоверно известно, что в связи с гибелью сына она лично получила выплату в размере 5000000 руб. С сыном у него были хорошие отношения, они общались, созванивались. На похоронах ответчик ему сообщила о положенных выплатах, поскольку контракт у сына заканчивался только в марте 2023 года. В феврале 2023 года она купила машину, и в телефонном разговоре сообщила, что получила причитающуюся выплату в связи с гибелью сына. Считает, что ему также положена выплата в связи со смертью сына, о чем в своих обращениях говорил Президент РФ. Уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в качестве неосновательного обогащения, в размере 100000 руб.
Представитель истца ФИО2 исковые требования и позицию ФИО1 поддержал, пояснив, что обязательство ответчика по возврату денежных средств вытекает из договора страхования, который заключался с бойцами АО «ЧВК Вагнер Центр», однако заключался ли данный договор между Л. и АО «ЧВК Вагнер Центр» сведений не имеется. Сам факт получения ответчиком денежных средств говорит о том, что договор страхования в отношении данного военнослужащего был заключен, соответственно при наступлении страхового случая, право на получение страховой выплаты также имеет его отец. Просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.
Представитель ответчика адвокат Кайханиди Г.А. с исковыми требованиями не согласен, в судебном заседании пояснил, что действительно истец и ответчик являются родителями Л., <дата> года рождения, погибшего при СВО на Украине. Однако, ФИО3 никаких денежных средств не получала, о заключении контрактов, страховых договоров ей ничего неизвестно. За получением выплаты в АО «ЧВК Вагнер Центр» не обращалась, о том, что сын состоял в составе ЧВК «Вагнер» знает только по слухам. Между сторонами крайне конфликтные отношения, они не общаются, никакого разговора, на который ссылается истец в подтверждение получения денежных средств, между ними не было. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку правовых оснований для взыскания денежных средств с ФИО3 не имеется.
Третье лицо АО «ЧВК Вагнер Центр» в судебное заседание своего представителя не направило, о рассмотрении дела извещалось судом по месту нахождения согласно сведений Единого государственного реестра юридических лиц.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с ч.1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что родителями Л., <дата> года рождения, являются отец ФИО1, мать ФИО4 (л.д. 14)
В связи со вступлением в брак фамилия ФИО4 изменена на «Николаеву», затем на «Медведеву» (л.д. 43,44)
06.10.2022 Л. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** от 09.01.2023. Место смерти: Донецкая Народная Республика, <адрес>. (л.д. 15)
Согласно справке о смерти ***, выданной отделом записи актов гражданского состояния администрации Октябрьского района города Ростова-на-Дону, причиной смерти Л. явились: другие сочетания размозжений нескольких частей тела Т04.8; военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов или осколками, Y36.2. (л.д. 16)
Полагая, что ответчик в полном объеме получила денежные выплаты, включая страховое возмещение, в связи со смертью сына при выполнении последним контрактных обязательств с АО «ЦВК Вагнер Центр», в том числе приходящуюся на него, истца долю, ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 5 ст. 32 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" контракт о прохождении военной службы заключается между гражданином и от имени Российской Федерации - Министерством обороны Российской Федерации письменно по типовой форме в порядке, определяемом Положением о порядке прохождения военной службы.
Заключение контракта о прохождении военной службы, прекращение его действия, а также иные отношения, связанные с ним, регулируются этим Федеральным законом, Положением о порядке прохождения военной службы, а также законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, определяющими порядок прохождения военной службы и статус военнослужащих.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов.
Согласно ст. 5 указанного Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2000000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в том числе, его родители (усыновители).
Федеральным законом от 07 ноября 2011г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее - Федеральный закон от 07 ноября 2011г. № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статья 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).
В случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту супруга (супруг), при ее (его) отсутствии проживавшие совместно с указанным военнослужащим совершеннолетние дети, законные представители (опекуны, попечители) либо усыновители несовершеннолетних детей (инвалидов с детства независимо от возраста) указанного военнослужащего и лица, находившиеся на иждивении указанного военнослужащего (в случае недееспособности или ограниченной дееспособности указанных лиц их законные представители (опекуны, попечители), в равных долях, а в случае, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности, (часть 31.1 введена Федеральным законом от 08 июня 2020 г. N 176-ФЗ)
В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что исходя из положений пунктов 8 и 9 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, членам его семьи выплачиваются установленные этим Законом пособия и компенсации.
Как следует из ответа военного комиссариата г.Кирово-Чепецка и Кирово-Чепецкого района Кировской области ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» от 29.03.2023, призывной комиссией по мобилизации города Кирово-Чепецк или призывной комиссией по мобилизации Кирово-Чепецкого района Л. в рамках частичной мобилизации, проводимой в соответствии с Указом Президента РФ №647 от 21.09.2022 не призывался. На воинском учете в военном комиссариате города Кирово-Чепецк и Кирово-Чепецкого района Кировской области не состоял. Компенсационный выплаты, предусмотренные законодательством РФ, выплачиваются в случае гибели военнослужащего Вооруженных Сил РФ.Л. не являлся военнослужащим Вооруженных сил РФ. Выплаты, предусмотренные действующим законодательством от Министерства обороны РФ не положены. По поводу выплат, предусмотренных контрактом между гражданином и АО «ЧВК Вагнер Центр» информации не имеют. (л.д. 21)
При таких обстоятельствах, учитывая, что Л. на воинском учете не состоял, не являлся военнослужащим Вооруженных сил РФ, контракт о прохождении военной службы между ним и Министерством обороны РФ не заключался, соответственно он не является лицом, на которое распространяется действующее законодательство о выплате компенсаций и пособий в случае его гибели, в связи с чем оснований для предоставления каких-либо социальных гарантий и компенсаций, предусмотренных вышеуказанными нормами действующего законодательства, непосредственно вытекающих из факта исполнения обязанностей военной службы, а равно страховых выплат в связи с гибелью Л., членам его семьи не имеется.
Распространение норм Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и Федерального закона от 07 ноября 2011г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" на частные военные компании действующим законодательством не предусмотрено.
Кроме того, доказательств того, что между Л. и АО «ЧВК Вагнер Центр» был заключен контракт о прохождении военной службы, либо договор страхования жизни Л. с какой-либо страховой компанией в материалы дела не представлено, и судом не добыто, запрос суда, направленный в адрес третьего лица, оставлен без ответа.
Оценивая представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что доказательств получения ФИО3 денежных средств, связанных со смертью сына Л., иных доказательств, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в каком-либо размере, которое произошло за счет истца и связано с компенсационными выплатами в связи со смертью сына, в материалы дела не представлено, соответственно правовых оснований к удовлетворению иска ФИО1 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Председательствующий: Н.А.Щелчкова
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.