№2-1005/2023

61RS0022-01-2022-010893-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 год г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Ю.И.

при секретаре судебного заседания Дзюба О.Ю.,

р

ассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом г. Таганрога об изменении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указал, что является собственником жилого дома и земельного участка площадью 690 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом и земельный участок поступили в его собственность на основании договора купли-продажи от <дата>. Согласно, ситуационного плана и справки из МУП БТИ г. Таганрога, фактическая площадь земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 756 кв.м., земельный участок огражден капитальным забором. По настоящее время, с 2001 года, границы указанного земельного участка не изменялись. Земельный участок огражден забором, позволяющим определить его фактически занимаемую площадь. Спора по границам смежества с соседними земельными участками не имеется. В административном порядке истец пытался урегулировать данный спор и обратился в КУИ г. Таганрога с заявлением о согласовании схемы перераспределения земельного участка с кадастровым номером № площадью 690 кв. м., с земельным участком площадью 69 кв. м. в пределах кадастрового квартала №. Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации г. Таганрога отказал истцу в перераспределении спорного земельного участка и утверждении схемы. В связи с тем, что указанный земельный участок необходимо было привести в соответствие с требованиями земельного законодательства, истцом был заказан межевой план. Истец указывает, что решить данный спор во внесудебном порядке не возможно, и он обратился в суд с настоящим иском и просил изменить границы муниципального земельного участка и земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен о дате слушания дела надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

Представитель КУИ г. Таганрога в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Истец ФИО1 является собственником жилого дома общей площадью 406 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Также, истцу принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 690 кв.м., с кадастровым номером № разрешенный вид использования - для эксплуатации жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> Указанный жилой дом и земельный участок перешли в собственность истца на основании договора купли-продажи от <дата> номер в реестре нотариуса - 7665.

Согласно, ситуационного плана и справки из МУП БТИ <адрес> от <дата> 32-173-3, и от <дата>, имеющиеся в материалах дела, фактическая площадь земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 756 кв.м.

Из представленных истцом доказательств, судом установлено, что земельный участок огражден капитальным забором, позволяющим определить его фактически занимаемую площадь.

Суд считает, что доказательством, подтверждающим существование объектов искусственного происхождения – забора, более 15 лет, определяющие границу спорного земельного участка по фасаду, является копия плана из МУП БТИ г. Таганрога от <дата>.

Данные документы имеются в материалах дела. Из чего следует, что установленные границы земельного участка истца не изменились по настоящее время.

В материалы дела истец предоставил экспертное исследование № от <дата>, выполненное экспертом ФИО2, согласно которого, установлено, что: юридическая красная линия застройки по <адрес> в <адрес> документально не определена, фактическая красная линия застройки по <адрес> в <адрес> определена фактическим фасадными границами домовладений, фактическая фасадная межа домовладения № по <адрес> за фактическую красную линию застройки не выходит. Эксперт пришел к такому выводу, исследовав, что фасадная граница земельного участка домовладения № <адрес> в <адрес> находится в створе с остальными фасадными границами на участке от <адрес> до <адрес>, асфальтовый тротуар, выполненный на участке от <адрес> до <адрес> в районе домовладения №, изменения прямолинейного направления, сужения или искривления не имеет, что подтверждает нахождение фактической фасадной межи на фактической красной линии застройки.

Судом установлено, что истец обращался в КУИ г. Таганрога с заявлением о согласовании схемы перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 690 кв. м., с земельным участком площадью 69 кв. м. в пределах кадастрового квартала №, старая линия застройки которого определена до принятия Градостроительного кодекса РФ.

В материалы дела истец предоставил Апелляционное определение судебной коллегии Ростовского областного суда № ЗЗа-6253/2021 от <дата>, согласно которого, установлено, что: не усматривается факта принадлежности части испрошенного участка площадью 69 кв. метров к местам общего пользования (улицам, бульварам, проездам); испрошенный участок площадью 69 кв. м. находится в пределах исторически сложившейся линии застройки и в пределах красных линий, расположенных на 16 переулке; признан незаконным отказ Комитета по архитектуре и градостроительству Администрации г. Таганрога о перераспределении земельного участка и утверждения схемы земельного участка площадью 759 кв. метров.

Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации г. Таганрога повторно отказал истцу в перераспределении спорного земельного участка и утверждении схемы, что подтверждается ответом от <дата>, в котором указано, что в соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования «Город Таганрог», утвержденными Решением Городской Думы города Таганрога от <дата> № (далее - ПЗЗ) принадлежащий Вам земельный участок по адресу: <адрес> площадью 690 кв. м. и испрашиваемый земельный участок площадью 69 кв. м находятся в разных территориальных зонах, что в соответствии с действующим законодательством препятствует образованию земельного участка путем перераспределения. На момент рассмотрения судебной коллегией по административным делам Ростовского областного суда <дата> № ЗЗа-6253/2021 решения Таганрогского городского суда от <дата> на территории муниципального образования «Город Таганрог» действовали ПЗЗ в редакции от <дата>. Координаты границ территориальных зон определены исполнителем работ по внесению изменений в ПЗЗ в указанной редакции. По факту рассмотрения, Комиссия приняла решение о невозможности внесения изменений в ПЗЗ в отношении испрашиваемого земельного участка, образуемого путем перераспределения земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый № и земель кадастрового квартала №. На основании вышеизложенного, образование земельного участка путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земель кадастрового квартала № с учетом вступившего в силу Апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от <дата> по делу № ЗЗа-6253/2021 противоречит требованиям действующего законодательства.

В материалы дела истец предоставил межевой план от <дата>, подготовленный кадастровым инженером ФИО3, в результате выполнения кадастровых работ, в связи с уточнением описания местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, с целью исправления ошибки в описании местоположения его границ и площади. По итогам проведенных работ площадь земельного участка составила 759 кв. м. Правила землепользования и застройки муниципального образования "Город Таганрог" утверждены решением городской Думы города Таганрога №187 от 01.04.2016г. Официальный источник опубликования - "Таганрогская правда" №38 от 08.04.2016г. Земельный участок с кадастровым номером 61:58:0002173:3, расположенного по адресу: <адрес>, попадает в территориальную зону застройки индивидуальными жилыми домами - Ж-1. Предельный минимальный размер земельного участка, в случае реконструкции земельного участка, раздела домовладения в квартале сложившейся жилой застройки составляет 200 кв.м., предельный максимальный размер земельного участка составляет 1000 кв.м. Местоположение границы земельного участка с кадастровым номером №3, данные о поворотных точках которой приведены в настоящем межевом плане, определено в соответствии с фактической границей (забором и видимыми границами земельного участка, существующими на местности более 15 лет, что отражено в разделе "Схема расположения земельных участков" настоящего межевого плана и местоположение границы земельного участка соответствует своему фактическому местоположению и обусловлены следующими координатами: от точки 1 Х= 420713,65, У= 1369117,03 до точки 2 Х= 420723,02, У= 1369121,98 на расстоянии 10,60 м.; от точки 2 Х= 420723,02, У= 1369121,98 до точки 3 Х= 420723,11, У= 1369122,03 на расстоянии 0,10 м.; от точки 3 Х= 420723,11, У= 1369122,03 до точки 4 Х= 420723,22, У= 1369122,09 на расстоянии 0,13 м.; от точки 4 Х= 420723,22, У= 1369122,09 до точки 5 Х= 420718,64, У= 1369130,35 на расстоянии 9,44 м.; от точки 5 Х= 420718,64, У= 1369130,35 до точки 6 Х= 420715,15, У= 1369132,25 на расстоянии 3,97 м.; от точки 6 Х= 420715,15, У= 1369132,25 до точки 7 Х= 420711,53, У= 1369138,97 на расстоянии 7,63 м.; от точки 7 Х= 420711,53, У= 1369138,97 до точки 8 Х= 420711,01, У= 1369140,06 на расстоянии 1,21 м.; от точки 8 Х= 420711,01, У= 1369140,06 до точки н1 Х= 420709,93, У= 1369142,34 на расстоянии 2,52 м.; от точки н1 Х= 420709,93, У= 1369142,34 до точки н2 Х= 420682,95, У= 1369128,58 на расстоянии 30,29 м.; от точки н2 Х= 420682,95, У= 1369128,58 до точки 9 Х= 420683,94, У= 1369126,82 на расстоянии 2,02 м.; от точки 9 Х= 420683,94, У= 1369126,82 до точки 10 Х= 420684,87, У= 1369124,99 на расстоянии 2,05 м.; от точки 10 Х= 420684,87, У= 1369124,99 до точки 11 Х= 420693,64, У= 1369108,46 на расстоянии 18,71 м.; от точки 11 Х= 420693,64, У= 1369108,46 до точки 12 Х= 420694,27, У= 1369106,80 на расстоянии 1,78 м.; от точки 12 Х= 420694,27, У= 1369106,80 до точки 13 Х= 420708,53, У= 1369114,33 на расстоянии 16,13 м.; от точки 13 Х= 420708,53, У= 1369114,33 до точки 1 Х= 420713,65, У= 1369117,03 на расстоянии 5,79 м.

Из межевого плана от <дата>, подготовленного кадастровым инженером ФИО3, следует, что при установлении фактических границ земельного участка с кадастровым номером № границы муниципального земельного участка затронуты не будут, наложение границ отсутствует.

Суд принимает в качестве доказательства по настоящему делу выводы кадастрового инженера и считает, что подготовленный межевой план восстановит права истца, не нарушает права третьих лиц и ответчика по делу. Не доверять выводам кадастрового инженера, у суда оснований нет. Ответчик по настоящему делу возражений, относительно предоставленного межевого плана, суду не представил.

Местоположение границы земельного участка, данные о поворотных точках которой приведены в межевом плане, представленном истцом, определено в соответствии с фактической границей: капитальным забором и видимыми границами земельного участка, существующими на местности более 15 лет и до проведения межевания муниципальных дорог.

Согласно п.9 ст. 22 Закона № 218-ФЗ площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Согласно п.8 ст. 22 Закона № 218-ФЗ местоположение земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 статьи 39, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Согласно ч. 2 ст. 39 Закона предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

В силу ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (часть 1 статьи 40 названного Федерального закона). Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке (ч. 5 ст. 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ, ст. 64 Земельного кодекса РФ).

Согласно п.7 ст.69 Земельного Кодекса РФ, порядок проведения землеустройства устанавливается федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 70 Земельного кодекса РФ, государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества являются действия уполномоченного органа по внесению в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (ч.7 ст.1 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ФЗ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» ошибками в государственном реестре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной

регистрации прав, приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (реестровая ошибка).

Суд считает, что границы земельного участка истца должны быть приведены в соответствие по его фактическому землепользованию, что не приведет к уменьшению площади муниципального земельного участка.

Согласно ст. 32 Градостроительного кодекса РФ правила землепользования и застройки утверждаются представительным органом местного самоуправления.

В соответствии с п. 11 вышеуказанного Постановления Правительства РФ от 18.08.2008 № 618 орган местного самоуправления представляет в орган кадастрового учета выписку из раздела правил землепользования и застройки, определяющего границы и содержание территориальных зон, перечень координат характерных точек границ территориальных зон в установленной системе координат, а также перечень видов разрешенного использования земельных участков для каждой территориальной зоны либо реквизиты правового акта, которым такой перечень утвержден.

В силу ч. 2 ст. 1 ФЗ №218-ФЗ, Единый государственный реестр недвижимости является систематизированным сводом сведений, в том числе о территориальных зонах, в него вносятся сведения о таких зонах, в том числе индивидуальные обозначения и описание местоположения границ территориальных зон (ст. 10 данного закона).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны направлять в орган регистрации прав документы для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости в случае принятия ими решений: об утверждении правил землепользования и застройки (ПЗЗ), либо о внесении изменений в ПЗЗ, если такими изменениями предусмотрено установление или изменение градостроительного регламента, установление или изменение границ территориальных зон.

Согласно ч. 18.1 ст. 32 Закона о регистрации № 218-ФЗ обязательным приложением к документам (содержащимся в них сведениям), направляемым в орган регистрации прав в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 32 Закона о регистрации, являются подготовленные в электронной форме текстовое и графическое описание местоположения границ территориальных зон, перечень координат характерных точек границ таких зон.

Согласно ч. 20 ст. 32 Закона о регистрации№ 218-ФЗ органы государственной власти, органы местного самоуправления направляют в орган регистрации прав документы (содержащиеся в них сведения) в соответствии с настоящей статьей в течение пяти рабочих дней с даты вступления в силу решений (актов), а в случае, если требуется описание местоположения границ соответствующих зон, - в течение шести месяцев с даты принятия решений (актов). При этом описание местоположения границ соответствующих зон направляется в форме электронного документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью подготовившего их лица.

Таким образом, из указанных выше взаимосвязанных положений действующего законодательства следует, что орган местного самоуправления обязан в срок не более чем пять рабочих дней со дня вступления в силу правил землепользования и застройки (изменений в них) представить в Единый государственный реестр недвижимости документацию подготовленные в электронной форме текстовое и графическое описание местоположения границ территориальных зон, перечень координат характерных точек границ таких зон.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ нарушенное право подлежит судебной защите.

Образование земельных участков, в силу ст. 11.2 Земельного кодекса РФ, происходит при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Пунктом 4 ст. 11.9 ЗК РФ не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Согласно п.9 ст. 61 ФЗ N 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки рассматриваются в судебном порядке.

Судебной коллегией Ростовского областного суда совместно с ФГБУ «ФКП Росреестра» по РО (Письмо №01.1-29/5709 от 12.07.2016 г.) была выработана позиция по реализации права граждан на обращение с заявлениями о кадастровом учете: способы защиты и вопросы правоприменения и были сформулированы рекомендации по поводу споров, связанных с осуществлением государственного кадастрового учета. Также Судебная коллегия Ростовского областного суда дала четкое разграничение ситуаций связанных со спорными вопросами по поводу изменения границ земельных участков в результате кадастровых ошибок, а именно: «Когда из обстоятельств дела следует, что спор о фактическом местоположении смежной границы отсутствует, то есть спор обусловлен недостоверностью внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, при этом фактические претензии правообладателей смежных земельных участков о прохождении границ участков на местности отсутствуют».

В соответствии со ст. 209 ГК РФ именно собственник обладает всей полнотой правомочий в отношении принадлежащего ему земельного участка, а в силу ст. 264 ГК РФ лица, обладающие иными вещными правами, либо обязательственными правами в отношении земельного участка, ограничены в правомочиях владения, пользования и распоряжения таковым по сравнению с собственником. В этой связи, изменение органом кадастрового учета в рамках административной процедуры ранее внесенных в кадастр уникальных характеристик земельного участка может осуществляться по заявлению лица, имеющего на этот участок ограниченное вещное право (постоянное бессрочное пользование, пожизненное наследуемое владение и т.д.).

В соответствии с п.4 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ).

Пунктом 1 ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку в рамках рассмотрения спора установлено, что спор о фактическом местоположении смежной границы отсутствует, заявленный спор обусловлен недостоверностью внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границы земельного участка, при этом фактические претензии правообладателей смежных земельных участков о прохождении границ участков на местности отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Необходимость исправления местоположения границ указанного земельного участка, возникла, в связи с приведением в соответствие с фактом пользования земельным участком, границы которого закреплены на местности по периметру объектами искусственного происхождения, существующими на местности более 15-ти лет.

В связи с изменением границ спорного земельного участка, изменилась, соответственно, его площадь. Суд считает, что право собственности истца на земельный участок с кадастровым номером №, должно быть сохранено и отдельного признания права не требуется.

Суд принимает доводы истца, так как иных сведений, им противоречащих суду не предоставлено.

В порядке ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив, представленные истцом доказательства, в своей совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца, подлежащими удовлетворению.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при удовлетворении исковых требований, права и интересы третьих лиц нарушены не будут.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Изменить границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от <дата>, подготовленным кадастровым инженером ФИО3, местоположение которого охарактеризовать следующими координатами: от точки 1 Х= 420713,65, У= 1369117,03 до точки 2 Х= 420723,02, У= 1369121,98 на расстоянии 10,60 м.; от точки 2 Х= 420723,02, У= 1369121,98 до точки 3 Х= 420723,11, У= 1369122,03 на расстоянии 0,10 м.; от точки 3 Х= 420723,11, У= 1369122,03 до точки 4 Х= 420723,22, У= 1369122,09 на расстоянии 0,13 м.; от точки 4 Х= 420723,22, У= 1369122,09 до точки 5 Х= 420718,64, У= 1369130,35 на расстоянии 9,44 м.; от точки 5 Х= 420718,64, У= 1369130,35 до точки 6 Х= 420715,15, У= 1369132,25 на расстоянии 3,97 м.; от точки 6 Х= 420715,15, У= 1369132,25 до точки 7 Х= 420711,53, У= 1369138,97 на расстоянии 7,63 м.; от точки 7 Х= 420711,53, У= 1369138,97 до точки 8 Х= 420711,01, У= 1369140,06 на расстоянии 1,21 м.; от точки 8 Х= 420711,01, У= 1369140,06 до точки н1 Х= 420709,93, У= 1369142,34 на расстоянии 2,52 м.; от точки н1 Х= 420709,93, У= 1369142,34 до точки н2 Х= 420682,95, У= 1369128,58 на расстоянии 30,29 м.; от точки н2 Х= 420682,95, У= 1369128,58 до точки 9 Х= 420683,94, У= 1369126,82 на расстоянии 2,02 м.; от точки 9 Х= 420683,94, У= 1369126,82 до точки 10 Х= 420684,87, У= 1369124,99 на расстоянии 2,05 м.; от точки 10 Х= 420684,87, У= 1369124,99 до точки 11 Х= 420693,64, У= 1369108,46 на расстоянии 18,71 м.; от точки 11 Х= 420693,64, У= 1369108,46 до точки 12 Х= 420694,27, У= 1369106,80 на расстоянии 1,78 м.; от точки 12 Х= 420694,27, У= 1369106,80 до точки 13 Х= 420708,53, У= 1369114,33 на расстоянии 16,13 м.; от точки 13 Х= 420708,53, У= 1369114,33 до точки 1 Х= 420713,65, У= 1369117,03 на расстоянии 5,79 м.

Сохранить за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 759 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2023 года.

Судья подпись Ю.И.Шевченко