РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2024 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2696/2024 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ФИО1, обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя заявленные требования тем, что 19 июня 1997 года умерла фио, после ее смерти открылось наследственное имущество по адресу: адрес, Кленовское поселение, адрес. Наследниками являлись супруг, фио и дочь, фио. фио отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу фио, ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону на ½ доли в праве на квартиру по адресу: адрес. фио умерла 09 декабря 1998 года, после ее смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 1056 кв.м. и ½ доли домовладения по адресу: адрес, Кленовское поселение, адрес. При жизни фио не оформила в установленном порядке права да земельный участок площадью 1056 кв.м., оставшийся после смерти фио ФИО2 после смерти фио обратился к нотариусу, им получено свидетельство о праве на наследство по закону на ½ доли в праве на квартиру. Право собственности на ½ доли домовладения в адрес никем из наследников фио оформлено не было. фио умер 01 марта 2003 года, который при жизни все свое имущество завещал истцу, ФИО1. Истец обратилась к нотариусу адрес, фио В настоящий момент необходимо оформить юридически свои права на наследство, принимая во внимание отсутствие спора между наследниками и фактическим проживанием истца в спорном жилом доме, истец вынуждена обратиться в суд.
Истец, ФИО1, ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика, Департамента городского имущества адрес, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
При таких обстоятельствах с учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Пленум ВС РФ в своем постановлении №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В судебном заседании установлено, что 19 июня 1997 года умерла фио.
Наследниками к имуществу фио являлись фио и дочь, фио. фио отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу фио, ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону на ½ доли в праве на квартиру по адресу: адрес.
фио умерла 09 декабря 1998 года.
Решением Подольского городского суда адрес от 10 июля 2008 года фио отказано в признании права собственности на земельный участок площадью 1056 кв.м. в порядке наследования после смерти фио. Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих, что спорный земельный участок выделялся фио или ее наследникам либо принадлежал фио на праве собственности, суду не представлено.
За фио на основании Решения Подольского городского суда адрес от 10 июля 2008 года было признано право собственности на домовладение и земельный участок площадью 605 кв.м. по адресу: адрес, дом.13.
Постановлением главы адрес адрес №120 от 28 июня 1995 года фио предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,06 га и во временное пользование участок площадью 0,04 га в адрес.
В материалы дела представлено завещание, составленное фио, согласно которого все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе квартиру по адресу: адрес, он завещал ФИО1.
фио, паспортные данные, умер 01 марта 2003 года.
Согласно ответу нотариуса Подольского нотариального округа адрес, фио, наследственное дело к имуществу фио, умершего 01 марта 2003 года, не заводилось.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании был допрошен свидетель.
Свидетель, фио, показала, что знает фио 30 лет, общаются, также знала фио около 60 лет. фио свидетель знала около 30 лет, фио знала около60 лет, общались. Ранее участком пользовалась ФИО3, бабушка мужа истца, фио были соседями ФИО3 через какое-то количество домов. О родственных связях фио и фио свидетель не знает.
Суд оценивает показания свидетеля наряду с другими доказательствами по делу.
Согласно ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.
Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены допустимые, достоверные и достаточные доказательства предоставления спорного земельного участка наследодателю, наличия родственных связей, уважительности причин пропуска принятия наследства, в связи с чем, требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Ежова