Дело № 2-684/2025
25RS0006-01-2025-000985-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арсеньев 22 октября 2025 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,
при секретаре Бадановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Р.» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Р.» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование, что 12.07.2010 между ПАО «В.» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит под проценты. Ответчик свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у него имеется задолженность по кредиту. Между Банком и ООО «Р.» 01.04.2016, а затем 24.11.2016 заключены договоры уступки права требования по указанному кредитному договору, в том числе договор об уступке права ООО «Р.». На основании изложенного, истец ООО «Р.» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту 213567,72 рубля и расходы по уплате госпошлины 7403,03 рубля.
Истец ООО «Р.» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также указал, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик С., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, возражений на иск суду не предоставил.
Принимая во внимание изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из иска и материалов дела 12.07.2010 между ПАО «В.» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит под проценты. Ответчик свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у него имеется задолженность по кредиту в сумме 213567,72 рубля.
Между Банком и ООО «Р.» 01.04.2016, а затем 24.11.2016 заключены договоры уступки права требования по указанному кредитному договору, в том числе договор об уступке права ООО «Р.».
При наличии представленного истцом расчета задолженности, при отсутствии расчета и возражений ответчика, у суда имеются законные основания для взыскания с ответчика задолженности по кредиту.
Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере с учетом положений ч. 6 ст. 52 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Р.» (<данные изъяты>) к С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со С. в пользу ООО «Р.» задолженность по кредитному договору 213567,72 рубля, судебные расходы 7407 рублей.
Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г. Белоусова
Мотивированное заочное решение составлено 05.11.2025 г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>