ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Большие Уки Омская область 04 июня 2025 года
Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 26.04.2023 между ПАО«БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Во исполнение заключенного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 284 747 рублей 67 копеек путем перечисления денежных средств на счет должника. ФИО1 обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,9 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, 15.01.2025 банком заемщику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в нем срок. Однако ФИО1 оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 20.02.2025 задолженность заемщика перед банком составила 224 964 рубля 16 копеек, в том числе: по кредиту – 216 817 рублей 16 копеек; по процентам – 6 605 рублей 63 копейки; прочие неустойки – 1 541 рубль 37 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 26.04.2023 в вышеуказанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 749 рублей.
В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонился.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Кроме того, п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из материалов дела, 26 апреля 2023 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в размере 284 747 рублей 67 копеек путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, под 6,90 % годовых со сроком возврата по 26 апреля 2028 года (включительно).
Возврат кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется заемщиком по условиям договора путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 730 рублей, общее количество платежей – 59. Датой первого платежа по кредиту является 26.06.2023, далее 26 число каждого месяца. Размер и дата уплаты указаны в графике платежей (л.д. 82-84).
ФИО1 был ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями кредитного договора.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование им заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В силу пункта 5.3.3 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков (л.д. 25-27).
Представленными в материалы дела выпиской по счету ответчика, расчетом задолженности подтверждается, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило ответчику кредит в размере 284747 рублей 67 копеек, ФИО1 в согласованные сроки и в установленном размере вносил платежи по июль 2024 года включительно, в августе и сентябре 2024 года ответчик исполнял кредитное обязательство не надлежаще – с нарушением установленного срока в размере меньше согласованного, 22 октября 2024 года внесен платёж в размере 10 607 рублей 59 копеек, в дальнейшем платежи не вносил (л.д. 17-18, 40-41).
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направило ответчику заключительное требование о погашении в срок до 17 февраля 2025 года общей суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 15 января 2025 года составила 223025 рублей 84 копейки (л.д. 36).
Указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения, в связи с чем банк обратился за взысканием кредитной задолженности к мировому судье судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области, которым 24.03.2025 был вынесен судебный приказ № 2-128/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
В последующем, определением мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области от 27.03.2025 по заявлению ФИО1 указанный судебный приказ был отменен (л.д. 20).
В связи с неисполнением ответчиком требований банка в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском, предъявив ко взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.02.2025 в размере 224 964 рубля 16 копеек, в том числе: 216 817 рублей 16 копеек – задолженность по кредиту; 6 605 рублей 63 копейки – задолженность по процентам; 1 204 рубля 46 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 336 рублей 91 копейка - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами (л.д. 17-18).
Суд, проверив расчет истца по кредитному договору, находит его арифметически верным, который рассчитан в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком данный расчет не опровергнут, своего расчета по сумме долга суду не представил.
В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать сФИО1 сумму задолженности, предъявленную банком к взысканию.
Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежным поручениям № 902528 от 21.02.2025 и № 111263 от 21.04.2025 истцом, в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в общем размере 7 749 рублей (л.д. 6, 8).
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 749 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия <данные изъяты> №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 26.04.2023 по состоянию на 20.02.2025 в размере 224 964 (Двести двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 16 копеек, из которой: 216817 (Двести шестнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 16 копеек – задолженность по кредиту, 6605 (Шесть тысяч шестьсот пять) рублей 63 копейки – задолженность по процентам, 1 204 (Одна тысяча двести четыре) рубля 46 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 336 (Триста тридцать шесть) рублей 91 копейка - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7749 (Семь тысяч семьсот сорок девять) рублей, всего 232 713 (Двести тридцать две тысячи семьсот тринадцать) рублей 16 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Омском областном суде путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Коршун
Мотивированное заочное решение составлено 04.06.2025