№ 2-179/2023

УИД 35RS0009-01-2022-002706-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Курочкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета, расторжении соглашения,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 30.04.2020 заключено Соглашение о кредитовании счета №. По условиям Соглашения Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами Договора путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. На основании Соглашения ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом 160 800 рублей на 24 месяца, под 23,9% годовых. Однако, Заемщик в нарушение условий Соглашения свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате чего образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на 15.11.2022 составляет 156 454 рублей 36 копеек. 04.10.2022 Заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до 14.11.2022, а также предложено расторгнуть Соглашение 30.04.2022. Требование в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

С учетом уточнения исковых требований просят суд взыскать со ФИО1 сумму задолженности по Соглашению № в размере 152 353 рубля 93 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 139 980 рублей 28 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 11 305 рублей 17 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 718 рублей 48 копеек, просроченную дебиторскую задолженность – 350 рублей 00 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в сумме 10 247 рублей 80 копеек и расторгнуть с 23.01.2023 заключенное со ФИО1 Соглашение № № от 30.04.2020.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Учитывая отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, дело рассматривается судом в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему

В соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заключенного с АО «Россельхозбанк» Соглашения о кредитовании счета № от 30.04.2020 была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 160800 рублей сроком на 24 месяца со дня предоставления кредита под 23,9% годовых.

По условиям указанного Соглашения ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, однако принятых на себя обязательств не исполнил.

В соответствии с представленным расчетом задолженность заемщика по Соглашению № от 30.04.2020 составляет 152 353 рубля 93 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 139 980 рублей 28 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 11 305 рублей 17 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 718 рублей 48 копеек, просроченная дебиторская задолженность – 350 рублей 00 копеек. Представленный расчет задолженности ответчиком по существу не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Направленное в адрес ФИО1 уведомление от 04.10.2022 о досрочном возврате задолженности и расторжении договора в связи с наличием задолженности было оставлено ответчиком без внимания.

Принимая во внимание, что факт неисполнения ФИО1 условий Соглашения, а также существенного нарушения указанных условий с её стороны нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования банка о взыскании задолженности и расторжении Соглашения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 10329 рублей 90 копеек. Исходя из размера заявленных истцом исковых требований (с учетом их уменьшения), размер государственной пошлины, подлежащей уплате составляет 10 247 рублей 08 копеек. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 10 247 рублей 08 копеек, излишне уплаченной является сумма госпошлины в размере 82 рубля 82 копейки.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При изложенных обстоятельствах суд считает правомерным обязать Межрайонную инспекцию ФНС РФ №11 по Вологодской области возвратить АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 82 рубля 82 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серия № № выдан Сонковским РОВД Тверской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по Соглашению № от 30.04.2020 в размере 152 353 рубля 93 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 139 980 рублей 28 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 11 305 рублей 17 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 718 рублей 48 копеек, просроченная дебиторская задолженность – 350 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в сумме 10 247 рублей 08 копеек, а всего 162 601 (сто шестьдесят две тысячи шестьсот один) рубль 01 копейка.

Расторгнуть с 23 января 2023 года Соглашение № от 30.04.2020, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС № 11 по Вологодской области возвратить Акционерному обществу «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме 82 рубля 82 копейки, излишне уплаченную на основании платежного поручения № от 23.11.2022.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.