ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

....... 21 сентября 2023 года

ФИО4 городской суд Нижегородской ....... в составе председательствующего судьи Пеговой Ю.А., при секретаре судебного заседания Вахрушеве Р.С., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В исковом заявлении истица указала, что *** по договору социального найма жилого помещения, заключенного между МУП «ЖКХ Бриляково» (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) нанимателю (истцу по делу) было предоставлено за плату во владение и пользование жилое помещение по адресу Нижегородская ......., ФИО4 .......: с правами и обязанностями согласно указанного договора. Пригодное для проживания помещение было предоставлено истцу и членам семьи истца. Ответчик на указанный период времени не являлся членом семьи, брак с ФИО3 был расторгнут в 1996 году. Тем не менее, органами регистрационного учета ответчик был поставлен на регистрационный учет по вышеуказанному адресу без согласия нанимателя. Сотрудники органа регистрационного учета объяснили факт постановки тем, что освобождающийся из мест лишения свободы гражданин ставится на регистрационный учет по предыдущему адресу.

Истец производила оплату коммунальных услуг самостоятельно, в том числе за ответчика.

Однако в связи с увеличивающейся стоимостью коммунальных услуг истец в 2017 году обратилась в адвокатскую контору, где ей дали устную консультацию, что снять с регистрационного учета, если место жительства ответчика неизвестно возможно только при обращении в полицию с заявлением о розыске и соблюдения процедуры признанием без вести пропавшим.

В 2017-2018 годах ФИО1 обратилась с соответствующим заявлением в МО МВД России «ФИО4», на указанное обращение был получен ответ, что разыскиваемый гражданин проживает на территории ....... в частном фермерском хозяйстве, в связи с чем не может быть объявлен без вести пропавшим.

Контакт с ответчиком не поддерживается, несмотря на наличие общей, на настоящий момент, совершеннолетней дочери, в воспитании которой он участия также не принимал и материально не поддерживал.

Поскольку все квартиры в указанном МКД приватизированы, за исключением жилого помещения истца, то при переводе МКД на индивидуальное отопление в связи с отсутствием в бюджете денежных средств на указанные цели, ФИО1 самостоятельно и за собственный счет производила оплату проектных и монтажных работ по переустройству систему газоснабжения на индивидуальное газоснабжение.

Бремя расходов по оплате коммунальных платежей ответчик никогда не нес и не несёт, не использовал предоставленное жильё по его назначению, ни дня с момента предоставления по вышеуказанному договору социального найма не проживал.

Вместе с тем, как указывалось, истец вынужден производить оплату коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры и найма за ответчика на протяжении всего времени его отсутствия. Регистрация ответчика носит формальный характер. Регистрацией ответчика нарушаются права истца, поскольку оплата жилищно-коммунальных платежей производится с учётом отсутствующего ответчика. После 1996 года ответчик не принимал участие ни в несении расходов по содержанию жилого помещения, газификации и иных расходов, связанных с пользованием жилым помещением, ни в воспитании общего ребенка.

На основании изложенного истец просит признать ФИО3, *** года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Нижегородская ......., ФИО4 ......., снять его с регистрационного учёта по адресу: Нижегородская ......., ФИО4 ........

По делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Городецкого муниципального округа Нижегородской ......., МО МВД России "ФИО4" - орган регистрационного учета граждан на территории Городецкого ........

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, поддержала, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила и пояснила, что состояла в браке с ФИО5 с 1978 года по сентябрь 1996 года, совместно не проживают с 1992 года, сначала разделили комнаты, стали жить каждый в своей, он нигде не работал, крал вещи. В 1996 году его лишили свободы, когда он вернулся в 1997 году он жил так же в квартире еще год, затем они с дочерью стали проживать на частной квартире, потом на ответчика завели уголовное дело, он скрывался. В 1998 году он снова отправился в места лишения свободы. Когда он освободился он снова вернулся. Перестал проживать в квартире с 2010 года, после освобождения из мест лишения свободы, он приехал на несколько дней, сказал, что уезжает в ....... и больше не возвращался. Когда ФИО3 уезжал, забрал все свои вещи. Она обращалась в полицию за розыском ответчика, в ходе проверки было установлено, что он проживает в ........ Сейчас истец пользуется всей квартирой, проживает там она одна, зарегистрированы по данному адресу она, сын и ответчик. На связь с истцом ответчик не выходит. Коммунальные платежи никогда не оплачивал. Спорное жилое помещение предоставлялось ей и членам семьи, когда с ответчиком состояли в браке, когда брала справку о зарегистрированных лицах, ей пояснили что прописывают после лишения свободы по последнему месту регистрации. Препятствий в пользовании спорной квартирой ответчику не чинит. Иск связан с тем, что желает приватизировать данное жилое помещение. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении поддержал и пояснил, что истица проживает по адресу: ....... на основании договора найма с 1997 года, договор найма перезаключался. Ответчик не проживает в спорной квартире длительный период времени, коммунальные платежи не оплачивает, поставлен на регистрационный учет без согласия истца сразу после освобождения из мест лишения свободы. Истец не поддерживает связь с ФИО3, точного места жительства ей неизвестно. В рамках проверки МО МВД России «ФИО4» было установлено, что ответчик ФИО3 находится в ........ Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ – судебной повесткой по месту регистрации, указанному в адресной справке ОВМ МО МВД России «ФИО4», а также по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно Приказа Минкомсвязи России от *** N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями), регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебные повестки, направленные судом по месту жительства и месту нахождения ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации и месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Учитывая, что ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, МО МВД России «ФИО4», Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской ......., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела третьи лица уведомлены надлежащим образом, причины неявки представителей суду неизвестны, ходатайств об отложении дела не поступало.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, МО МВД России «ФИО4», Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской ........

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что истица является ее матерью. ФИО3 она последний раз видела в 2009 или 2010 годах, когда он освободился из мест лишения свободы. Он проживал по ....... в 2001 году. После освобождения в 2006 году он приехал повидаться, сказал, что освободился, поговорили немного и он уехал. Сначала знали, что он жил в Москве, был в розыске, его привозили на следственный эксперимент в 2009 году, знает, что у ответчика имеются две сестры, которые проживают в ........ Ответчик коммунальные услуги не оплачивает и не оплачивал никогда. В данном МКД все квартиры переоборудованы и дом газифицирован, и ФИО1 пришлось это сделать, однако данная квартира одна из всех не приватизирована, что и желает сделать истец.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ранее проживала по соседству с истцом до 1991 года, сейчас часто туда ходит, навещает маму. ФИО3 последний раз видела 20 лет назад, когда его привозили на следственный эксперимент. Подтвердила, что ответчик ФИО3 в спорной квартире не проживает длительное время.

Выслушав доводы истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Нижегородская ......., ФИО4 .......н, ......., предоставлена по договору социального найма жилого помещения ФИО1, что подтверждается договором социального найма от ***.

Из выписки из домовой книги от *** * следует, что в данном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО8, ФИО3 – с ***. При этом из справки Территориального отдела Бриляковский Городецкого муниципального округа Нижегородской ....... от *** * следует, что ФИО3 проживал и был зарегистрирован по месту жительства - с *** по *** по адресу: ФИО4 ....... с/с, с *** по ***, с *** по настоящее время по адресу: ....... с/с, ........

Из письма Территориального отдела Бриляковский администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской ....... от *** № Исх* следует, что регистрация ФИО3 была произведена *** после возвращения из мест заключения на прежнее место жительства.

Согласно ст. 5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от *** № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

Согласно статье 53 Жилищного кодекса РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В силу ч. 2 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются и признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами и нанимателем не было иного соглашения о пользовании жилым помещением.

Аналогичные нормы содержатся в ст. ст. 69 и 70 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из пояснений истца, с ответчиком ФИО3 брак расторгнут в 1996 года, ответчик не проживает в спорном жилом помещении фактически - с 1996 года, поскольку приговорами суда осуждался к лишению свободы, после освобождения возвращался в спорную квартиру, однако в 2010 году после освобождения из мест лишения свободы уехал в ......., впоследствии ей стало известно о том, что он проживает в ........

Из справки о судимости в отношении ФИО3 *** года рождения следует, что *** осужден Городецким н/с по ст.112 ч.2 УК РСФСР к 6 мес. лишения свободы, освободился по отбыванию наказания из ИТК-1, убыл в ....... Нижегородской .......; *** осужден Городецким н/с по ст.158 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. *** осужден Городецким н/с по ст.158 ч.2 п.б,в УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ***, общий срок лишения свободы - 5 лет, *** прибыл из ИЗ-52/1 г.Н.Новгорода в ИТК-14, *** на основании постановления Семеновского н/с Нижегородской ....... от *** условно-досрочно освободился, убыл в ....... Городецкого ....... Нижегородской .......; *** осужден Городецким г/с по ст.158 ч.2 п.б к 1 году 6 мес. Лишения свободы в колонии – поселения, *** прибыл из ИЗ-52/1 г.Н.Новгорода в места лишения свободы ......., *** освобожден по отбытию наказания, убыл в ....... Городецкого ........

Из ответа от *** * на судебный запрос, поступивший из МО МВД России «ФИО4» следует, что ФИО3, *** года рождения, находился в розыске за МО МВД России «ФИО4» по заявлению ФИО1, КУСП * от ***, розыскное дело * от ***, категория розыска «утрата родственных связей», прекращено *** в связи с установлением местонахождения разыскиваемого: ......., 2-й ........

При этом сведения о государственной регистрации смерти ФИО3, *** года рождения, отсутствуют, что следует из письма Главного управления ЗАГС Нижегородской ....... от *** *-И09898.

В собственности ответчика ФИО3 жилых помещений не имеется, что подтверждается уведомлением Росреестра по Нижегородской ....... от *** № КУВИ-001/2023-179086259.

Данные установленные судом обстоятельства подтверждают довод истца о том, что ФИО3 с 2011 года в спорном жилом помещении не проживает более 12 лет, выехал из спорного жилого помещения в жилое помещение по адресу: ......., 2-й ........ За время проживания ответчик ФИО3 расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи не нес и в настоящее время не несет, доказательств обратного суду не представлено.

Истец ФИО1 несет расходы на жилое помещение по настоящее время, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Вместе с тем в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Поэтому в отношении лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, оставшимся проживать в жилом помещении лицом может быть заявлено в суде требование "о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства". В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из пояснений истца ФИО1, свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы в 2011 году добровольно собрал вещи, находящиеся в спорной квартире и уехал проживать в другое место жительства, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал. Показания свидетелей суд принимает как достоверное доказательство, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности да заду ложных показаний, их пояснения согласуются с иными доказательствами по делу. Не доверять пояснениям указанных выше свидетелей у суда оснований не имеется.

Доказательств вынужденного характера выезда из спорного помещения, а так же отсутствия возможности вселиться в спорное жилое помещение, ответчиком суду не представлено. Более 12 лет ответчик правом проживания в спорном жилом помещении не пользуется, более того отказался нести расходы на его содержание. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик выехал в другое место жительства и расторг тем самым договор социального найма. При этом судом установлено, что выезд из спорного жилого помещения ответчика носит постоянный характер, так как ответчик проживает в ином жилом помещении, в спорном жилом помещении с 2011 года не имеется личных вещей ответчика. О постоянном характере выезда из спорного жилого помещения свидетельствует и сам срок отсутствия в спорном жилом помещении ответчика более 12 лет, доказательств наличия конфликтных отношений, препятствующих проживанию ответчика в квартире материалы дела не содержат, из пояснений истца следует, препятствий в пользовании спорной квартирой ответчику не чинились и в настоящее время не чинятся.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 утратил право пользования жилым помещением, поскольку ответчик, будучи зарегистрированным в спорной квартире, жилым помещением не пользуется, не проживает длительный период, его выезд из спорного жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, доказательств тому, что ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением или во вселении не представлено.

То обстоятельство, что в собственности ответчик не имеет жилого помещения не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2).

Аналогичные положения содержала и ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений и утратившего силу с ***.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Нижегородская ......., ФИО4 .......н, ....... подлежат удовлетворению.

Требования ФИО1 о снятии ответчика ФИО3 с регистрационного учета по указанному выше адресу не подлежат удовлетворению, поскольку на основании п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ * от ***, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. При этом, необходимости вынесения судом дополнительного решения о снятии с регистрационного учетом или понуждения органа регистрационного учета осуществить указанные регистрационные действия, законодательство РФ не предусматривает.

Основанием для снятия с регистрационного учета является решение суда о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Нижегородская ......., ФИО4 ........

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, *** года рождения, место рождения ....... (паспорт *, выдан Городецким РУВД Нижегородской ....... ***) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Нижегородская ......., ФИО4 ........

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО4 городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО4 городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городецкого городского суда Ю.А.Пегова

Мотивированное решение изготовлено ***

Судья Городецкого городского суда Ю.А.Пегова