Дело№2-5349/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5349/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ГКУ адрес служба района Аэропорт», Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие «Российские сети вещаний и оповещений» об освобождении имущества от наложенного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд снять арест (исключить из описи) с имущества автомобиль марки марка автомобиля, год выпуска 2001, VIN VIN-код, наложенный судебными приставами-исполнителями Савеловским ОСП ГУФССП России по адрес постановлением от 10.02.2021 года, вынесенного на основании исполнительного производства 8970/21/77035-ИП от 09.02.2021 года и постановлением от 01.06.2022 года, вынесенного на основании исполнительного производства 75526/22/77035-ИП от 26.05.2022 года.

В обосновании требований указал, что судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио на основании исполнительного производства №8970/21/77035-ИП от 09.02.2022 документа 483295865/7735 от 10.02.2021, судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио на основании исполнительного производства №75526/22/77035-ИП от 26.05.2022 документа 514431473/7735 от 01.06.2022, наложили запрет на регистрационные действия на имущество, находящееся в собственности истца. На основании договора купли-продажи транспортного средства от 21.08.2020 истец приобрел у фио автомобиль марки марка автомобиля, 2001 года выпуска, VIN VIN-код серебристого цвета. Должником по указанным выше исполнительным производствами выступает ФИО2 На момент покупки автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства № б/н от 21.08.2020 года, никаких ограничений и запретов на проведение регистрационных действий не имелось. Истцом произведена безналичная оплата стоимости транспортного средства в соответствии с пунктом 2 договора купли-продажи транспортного средства б/н от 21.08.2020 года в сумме сумма Так же продавец гарантировал, что транспортное средство не является предметом обязательств перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении транспортного средства не наложен запрет на совершение регистрационных действий, транспортное средство не находится под арестом, не числится в базе данных МВД России как указанное или похищенное средство и не имеет иных обременений.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики, 3-и лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее от представителя ответчика ФГУП «РСВО» поступили письменные возражения на исковые требования.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что 21.08.2020 между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля, 2001 года выпуска, VIN VIN-код серебристого цвета. Истцом произведена безналичная оплата стоимости транспортного средства в соответствии с пунктом 2 договора купли-продажи транспортного средства б/н от 21.08.2020 года в сумме сумма Так же продавец гарантировал, что транспортное средство не является предметом обязательств перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении транспортного средства не наложен запрет на совершение регистрационных действий, транспортное средство не находится под арестом, не числится в базе данных МВД России как указанное или похищенное средство и не имеет иных обременений.

03.10.2022 истец обратился в ГИБДД для постановки автомобиля на учет, однако было ей было отказано в силу наложения судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия. В связи с чем, истец просит в суд снять арест с приобретенного автомобиля.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Судом установлено, что 12.01.2021 мировым судьей судебного участка № 352 района Аэропорт адрес по заявлению Федерального унитарного предприятия «Российские сети вещаний и оповещений» в отношении должника фио вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2- 292/21 о взыскании с задолженности по договору оказания услуг связи проводного радиовещания в сумме сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма

02.07.2021 судебный приказ вступил в законную силу и 16.07.2021 предъявлен к исполнению в Савеловский ОСП.

Постановлением судебного пристава исполнителя Савеловского ОСП от 26.05.2022 в отношении Должника возбуждено исполнительное производство № 75526/22/77035-ИП.

В рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями были вынесены постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки марка автомобиля, 2001 года выпуска, VIN VIN-код серебристого цвета, находящегося в собственности фио

Доводы истца о том, что она является собственником спорного автомобиля на основании договора купли-продажи от 21.08.2020, заключенного с ФИО2, судом отклоняются в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 119 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, па которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из частей 1, 2 статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

По смыслу толкования указанных норм само по себе наличие договора купли-продажи без доказанности фактической передачи предмета договора не свидетельствует о безусловном переходе права собственности на транспортное средство, поскольку осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения.

Несмотря на наличие договора купли-продажи спорного автомобиля, истец не является его собственником, поскольку прежний владелец не произвел действий, связанных со снятием транспортного средства с регистрационного учета.

Федеральным законом от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлена обязательность государственного учета транспортных средств.

В соответствии с пп. 3 п. 3 ст. 8 Закона о регистрации ТС владелец ТС обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства (п. 2 ст. 8 Закона о регистрации ТС).

Исходя из требований указанного закона, обязанность собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей покупателю автомобиля по договору отчуждения, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Документов, подтверждающих совершение действий, направленных на регистрацию транспортного средства в установленный срок в материалы дела не представлено.

Также в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств обращения в органы ГИБДД для постановки на учет приобретенного ею автомобиля в течении длительного времени после заключения договора купли-продажи (21.08.2020) – спустя более двух лет (как утверждает истец 03.10.2022).

Суд особо отмечает, что с настоящим иском истец обратилась после наложения судебными приставами-исполнителями запрете за совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, что свидетельствует о фиктивном заключении представленного в материалы дела договора купли-продажи автомобиля, который по факту истцу не передавался.

При этом, согласно п. 2 договора купли-продажи спорного автомобиля от 21.08.2020 оплата стоимости транспортного средства производится путем 100% предоплаты (наличными или безналичным расчетом). Однако, доказательств фактической оплаты стоимости автомобиля истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ГКУ адрес служба района Аэропорт», Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие «Российские сети вещаний и оповещений» об освобождении имущества от наложенного ограничения – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение принято 24 мая 2023 года