ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2025 года гор. Клин Московская область
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,
при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1473/2025 по иску ЗАО «Водоканал» к К.В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Водоканал» обратился в суд с иском к наследнику умершего К.А.К. – К.В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование иска указано на то, что собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/, до настоящего времени является К.А.К..
После смерти К.А.К. было открыто наследственное дело /номер/, в связи с чем имеются основания полагать, что данное наследственное имущество было принято.
Согласно Постановлению Администрации Клинского муниципального района от 12.02.2018г., гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории Клинского муниципального района Московской области определено ЗАО «Водоканал».
Ресурсоснабжающая организация ЗАО «Водоканал» осуществляет поставку по коммунальным услугам водоотведение и холодное водоснабжение жителям городского округа Клин Московской области.
Поскольку наследник принял наследство после смерти К.А.К., но право собственности документально не оформил, однако владеет и пользуется указанным объектом имущества, в том числе пользуется коммунальными услугами, поставленными в указанное жилое помещение, с него подлежит взысканию задолженность.
Задолженность за поставленные коммунальные услуги: холодное водоснабжение, водоотведение в период с 01.05.2023 по 30.09.2024 гг. составила 19 910,35 руб.
В связи с тем, что должник является собственником ? доли указанного жилого помещения, то к взысканию за поставленные коммунальные услуги в период с 01.05.2023 по 30.09.2024 подлежит ? от суммы задолженности, которая составила 4 977,59 руб.
В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленные коммунальные услуги ЗАО «Водоканал» начислены пени в размере 1 037,30 руб.
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика К.В.А., который является правопреемником К.А.К. задолженность по оплате за коммунальные услуги по водоотведению и холодному водоснабжению за период с 01.5.2023 по 30.09.2024 в размере 4 977,59 руб., пени – 1 037,30 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик К.В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, возражений по иску не представлено. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Клинского городского суда Московской области.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств их отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения суда.
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, а также собственника жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.
В силу части второй статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»)).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 58, 59, 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).
Материалами дела подтверждается, что согласно Постановлению Администрации Клинского муниципального района от 12.02.2018 г., гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории Клинского муниципального района Московской области определено ЗАО «Водоканал».
Ресурсоснабжающая организация ЗАО «Водоканал» осуществляет поставку по коммунальным услугам водоотведение и холодное водоснабжение жителям городского округа Клин Московской области.
Собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/, до настоящего времени является К.А.К., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 17).
Согласно выписке из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: /адрес/, зарегистрирован К.А.К. (л.д. 18).
После смерти К.А.К. было открыто наследственное дело /номер/ (л.д. 46).
Согласно поступившей на основании судебного запроса копии наследственного дела от нотариуса Сахалинской областной нотариальной палаты Невельского нотариального округа ФИО1, наследником, принявшим наследство после смерти К.А.К. является его сын К.В.А. (л.д.47-70).
Факт неисполнения обязанности по оплате коммунальных услуг подтвержден материалами дела. Возражений от ответчика не поступило.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ЗАО «Водоканал» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с К.В.А. за период с 01.05.2023 г. по 30.09.2024 г. в размере 19 910,35 руб. (л.д. 12-13).
В связи с тем, что должник является собственником ? доли указанного жилого помещения, то к взысканию за поставленные коммунальные услуги в период с 01.05.2023 по 30.09.2024 подлежит ? от суммы задолженности, которая составила 4 977,59 руб.
Истцом представлен расчет пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 1 037,30 руб. (л.д. 14).
Ответчик расчет истца не оспаривал, свой контррасчет не представил. Ходатайств об уменьшении размера пени с учетом положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.
Стороной ответчика также не представлено доказательств исполнения обязательства полностью или частично в части возврата основного долга.
На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 1 037,30 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждено платежными поручениями (л.д. 4,5), в связи с чем, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Водоканал» - удовлетворить.
Взыскать с К.В.А., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ (паспорт /номер/) в пользу ЗАО «Водоканал» (ИНН /номер/, ОГРН /номер/) задолженность по оплате коммунальной услуги по водоотведению и холодному водоснабжению за период с 01.5.2023 по 30.09.2024 за жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/, в размере 6 014,89 руб., из которых: задолженность - 4 977,59 руб., пени – 1 037,30 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 10 014 (десять тысяч четырнадцать) руб. 89 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова
Мотивированное решение суда изготовлено 11 июня 2025 года.
Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова
Копия верна.