УИД- 05RS0№-89

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 г.

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаилова М.М., единолично, при ведении протокола секретарем с/з ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование иска истец указывает, что транспортное средство Субару г.р.з. Р854Х076 застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» в соответствии с полисом №(7-2)-258661.

ДД.ММ.ГГГГ в Ярославской обл, а/д М8 подъезд к 9км+25м, произошло ДТП, в результате которого указанному т/с причинены повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО2, управляющий т/с Митсубиси г.р.з. <***>, совершил наезд на ТС.

Ущерб, причиненный застрахованному т/с, составил 234 271,00 руб. и АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страхователю убытки в указанном размере.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности, возложенные на него действующим законодательством, то данные обстоятельства являются основанием для предъявления к ответчику регрессных требований в рамках ст. 14 Закона.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» направило ответчику досудебную претензию о возмещении причиненного ущерба в размере 234 271,00 рублей. Претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 234 271,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 542,71 рублей.

Истец АО «ГСК «Югория», извещенный надлежаще о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежаще о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Направил в суд письменное заявление, в котором указал, что по личным обстоятельствам явиться на судебное заседание он не может, в связи с чем просит рассмотреть дело в его отсутствии.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям, ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная п. 2 ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.03.2020г. в 19 час. 00 мин. на а/д М8 Холмогоры, подъезд к , 9 км. +25 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Субару Форестер с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением водителя ФИО1, и Мицубиси Лансер с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением водителя ФИО2.

Согласно решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района водитель автомобиля Мицубиси Лансер с государственным регистрационным знаком <***>, ФИО2 признан виновным в дорожно-транспортном происшествии 04.03.2020г. в 19 час. 00 мин. на а/д М8 Холмогоры, подъезд к , 9 км. +25 м. с участие автомобиля Субару Форестер с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего ФИО1

Транспортное средство Субару Форестер с государственным регистрационным знаком <***>, получившее механические повреждения, на момент самого ДТП было застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №(7-2)-258661 от 25.09.2019г.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Мицубиси Лансер с государственным регистрационным знаком <***>, ФИО2 не была застрахована.

АО «ГСК «Югория» признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 234 271 руб. на расчетный счет ООО "ЦЕНТР САНРАЙЗ", которое осуществило восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, что подтверждается, приложенным к материалам дела, платежным поручением № от 05.07.2021г.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку представленные в материалы дела доказательства подтверждают правомерность требований истца.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5 542,71 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 234 271 (двести тридцать четыре тысяча двести семьдесят один) руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 542 (пять тысяч пятьсот сорок два) руб. 71 (семьдесят одна) коп.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РД в течение одного месяца со дня изготовления его мотивированной части, с подачей апелляционной жалобы через Акушинский районный суд РД.

Судья М.М. Исмаилов