Дело № 2-1003/2025 (УИД № 69RS0040-02-2025-000921-84)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года город Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю.,
при секретаре Бернадской А.А.,
с участием представителя Ржевской межрайонной прокуратуры по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ржевского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО2 и ФИО3 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго», АО «Росатом Энергосбыт» о компенсации морального вреда,
установил:
Ржевский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов ФИО2 и ФИО3 с исковым заявлением к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о компенсации морального вреда по 10 000 рублей каждому за период отсутствия электроснабжения в период с 21 ноября 2024 года по 29 ноября 2024 года.
В обоснование заявленных требований указано, что Ржевской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращениям ФИО3 и ФИО2 по вопросу длительного отсутствия электроснабжения в дер. Мончалово Ржевского муниципального округа.
Установлено, что вследствие неблагоприятных погодных условий на территории Ржевского муниципального округа произошли массовые отключения электрической энергии.
Согласно информации МУ «Управление ГОЧС Ржевского МО» о зарегистрированных в ЕДДС аварийных отключениях электроэнергии от 10 декабря 2024 года и Управления территориальной политики и развития сельских территорий Администрации Ржевского муниципального округа от 11 декабря 2024 года в деревне Мончалово Ржевского муниципального округа Тверской области 21 ноября 2024 года произошло аварийное отключение электроэнергии. Электроснабжение восстановлено 29 ноября 2024 года, то есть электроснабжение отсутствовало 9 дней.
Продолжительность перерыва в предоставлении коммунальной услуги электроснабжения в д. Мончалово Ржевского муниципального округа Тверской области превысила допустимую продолжительность, установленную в 24 часа при наличии одного источника питания, тем самым допущено нарушение режима обеспечения населения коммунальной услугой в виде длительного перерыва подачи электрической энергии.
ФИО3 является собственником дома № 1 по улице Садовой в деревне Мончалово Ржевского муниципального округа.
Истцы длительное время испытывали нравственные страдания, связанные с нарушением их душевного спокойствия, чувства унижения, беспомощности, стыда и разочарования, осознания своей неполноценности из-за наличия ограничений в пользовании коммунальным ресурсом.
В нарушение действующего законодательства ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» как исполнитель коммунальной услуги в спорный период не обеспечило предоставление истцам, как потребителям коммунальной услуги по электроснабжению.
В силу своего возраста, состояния здоровья, а также отсутствия юридического образования истцы не могут самостоятельно защитить свои права в судебном порядке, в связи с чем прокурор обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Определениями Центрального районного суда г. Твери от 12 марта 2025 года, 14 апреля 2025 года и 16 июля 2025 года, занесёнными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО4, Администрация Ржевского муниципального округа Тверской области, Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору, Тверской ЦГМС – филиал ФГБУ «Центральное УГМС», в качестве ответчика АО «АтомЭнергоСбыт».
02 июня 2025 года в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, АО «АтомЭнергоСбыт» сменил своё наименование на АО «Росатом Энергосбыт».
Представитель Ржевской межрайонной прокуратуры по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, полностью поддержала, просила суд их удовлетворить.
Материальные истцы ФИО2 и ФИО3, представители ответчиков ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго», АО «Росатом Энергосбыт» и 3-х лиц - Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области, Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Тверского ЦГМС – филиал ФГБУ «Центральное УГМС», 3-е лицо ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Представители 3-х лиц - Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика АО «Росатом Энергосбыт» представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что в результате неблагоприятных погодных явлений в виде мокрого снега, при порывах ветра до 18 м/с, в ночное время 21 ноября 2024 года, в утренние часы 22 ноября 2024 года и 28 ноября 2024 года в распределительных электрических сетях произошли массовые аварийные отключения на высоковольтных линиях электропередач. Повреждения высоковольтных линий вызваны падением деревьев на провода из-за сильных порывов ветра и налипанием мокрого снега на растительность и провода линий электропередачи, в том числе на территории Ржевского муниципального округа в деревне Мончалово. Из сообщения Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору следует, что увеличение сроков работ по восстановлению электроснабжения жителей Ржевского муниципального округа Тверской области было надлежащим образом согласовано ПАО «Россети-Центр» с указанной службой. Как следует из сообщения ПАО «Россети-Центр» от 01 июля 2025 года работы по восстановлению энергоснабжения были завершены 30 ноября 2024 года. Отсутствуют необходимые условия возмещения убытков – виновное поведение Общества и причинная связь между действиями ответчика и возмещением ущерба. Отсутствуют правовые основания для возмещения материального и морального вреда, более того их размер не обоснован, ничем не подтвержден и чрезмерно завышен. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме (том 1 л.д. 162-164).
В отзыве на исковое заявление представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» указала, что в результате неблагоприятных погодных явлений в ночное время 21 ноября 2024 года и в утренние часы 22 ноября 2024 года, 28 ноября 2024 года в виде мокрого снега, с налипанием на деревья, растительность и провода, при порывах ветра до 18 м/с, в распределительных электрических сетях 0,4-35 кВ филиала произошли массовые аварийные отключения на высоковольтных линиях. Повреждения высоковольтных линий вызваны падением деревьев на провода из-за сильных порывов ветра и налипанием мокрого снега на растительность и провода линий электропередачи, в том числе на территории Ржевского муниципального округа Тверской области и отключением ВЛ 10 кВ № 16 от ПС РМК. Сетевой организацией ПАО «Россети Центр» незамедлительно были приняты меры по локализации повреждений и восстановлению электроснабжения потребителей. В приоритетном порядке восстанавливается электроснабжение социально значимых объектов и объектов жизнеобеспечения. Для обеспечения надёжности электроснабжения указанных объектов используются резервные источники электроснабжения. Разработан график восстановления электроснабжения потребителей сверх 24 часов. В целях восстановления электроснабжения потребителей ПАО «Россети Центр» направило письма в Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору с просьбой согласовать время восстановления электроснабжения потребителей третьей категории сверхустановленных 24 часов, до завершения всех аварийно-восстановительных работ. В рамках законодательства в сфере электроэнергетики были согласованы графики восстановительных работ по возобновлению электроснабжения потребителей сверх 24 часов, где также указаны планируемые мероприятия и сроки устранения повреждений. Электроснабжение жилого дома <адрес> было восстановлено в сроки, согласованные с Ростехнадзором и в соответствии с графиками восстановления электроснабжения – 24 ноября 2024 года. Неблагоприятные погодные условия продолжались на протяжении 4 дней, в результате чего восстановить электроснабжение по всей Тверской области одномоментно было невозможно. Так как отсутствие электроснабжения произошло в результате неблагоприятных погодных условий, следовательно, вина, а также причинно-следственная связь между действием (бездействием) сетевой организации и гарантирующим поставщиком по данному факту отсутствует. Договорные отношения на поставку электрической энергии в жилой дом <адрес> заключены между потребителем и гарантирующим поставщиком АО «Росатом Энергосбыт». Истец не представил в материалы дела доказательства того, что в период с 21 ноября по 29 декабря 2024 года ФИО2 и ФИО3 находились именно в жилом доме по указанному адресу при отсутствии электрической энергии на протяжении 9 дней. Отсутствуют доказательства, подтверждающие, что истцы в результате отсутствия электрической энергии в доме приобрели какие-либо заболевания. Просит в удовлетворении исковых требований отказать (том 1 л.д. 167-170).
Представитель Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору представила в адрес суда письменные пояснения по делу, в которых указала, что в Управление поступали обращения филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» с целью согласования увеличения сроков работ по восстановлению электроснабжения. По результатам рассмотрения обращений филиала Управлением принято решение о согласовании увеличения сроков работ по восстановлению электроснабжения при условии выполнения «Графика восстановления электроснабжения потребителей сверх 24 часов. Управлением по фактам массовых отключений в период с 09 декабря по 20 декабря 2024 года проведена внеплановая выездная проверка в отношении филиала в рамках федерального государственного энергетического надзора в сфере электроэнергетики, по результатам которой выявлены нарушения соблюдения обязательных требований при осуществлении федерального государственного энергетического надзора в сфере электроэнергетики. Филиалу выдано предписание об устранении выявленных нарушений. Сроки устранения нарушений Управлением взяты на контроль (том 1 л.д. 72-73).
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации провозглашено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, гарантирует государственную поддержку инвалидов и пожилых граждан, устанавливает гарантии социальной защиты. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статьи 2 и 7).
В Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).
В соответствии со статьёй 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан либо неопределенного круга лиц, а также в защиту интересов Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований.
Обращение прокурора с данным иском в суд в интересах ФИО2 и ФИО3 обусловлено, как указано в заявлении, причинением им со стороны ответчиков физических, моральных и нравственных страданий.
Таким образом, обращение прокурора с рассматриваемым иском в суд не противоречит требованиям действующего законодательства.
В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Из положений статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителем электрической энергии урегулированы Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Согласно статье 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и пункту 1 статьи 38 Федерального закона РФ от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ поставщик обязан подавать электрическую энергию надлежащего качества, нести ответственность перед потребителями за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.
Гарантирующий поставщик в рамках договора энергоснабжения несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям (пункт 30 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»).
При этом согласно абзацу 4 вышеприведенного пункта 30, гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несёт ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).
В соответствии со статьёй 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.
В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ФИО2 является собственником жилого дома <адрес>, что подтверждается копиями свидетельства на право собственности на землю и договора купли-продажи земельного участка (том 1 л.д. 13-17).
Согласно справке и.о. начальника территориального отдела «Есинка» от 18 июня 2025 года, супруги ФИО6 постоянно проживали по адресу: <адрес>, в том числе в период с 21 ноября 2024 года по 29 ноября 2024 года, не выезжали из занимаемого жилого помещения (том 1 л.д. 103).
Согласно приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 19 марта 2014 года № 116 на территории Тверской области АО «АтомЭнергоСбыт» (с 02 июня 2025 года АО «Росатом Энергобыт») является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Тверской области.
Как указано в исковом заявлении, в период с 21 ноября 2024 года по 29 ноября 2024 года по месту жительства ФИО2 и ФИО3 по адресу: <адрес> отсутствовало электроснабжение.
Из материалов дела следует, что в период с 21 ноября 2024 года по 26 ноября 2024 года на территории пос. Мончалово Ржевского муниципального округа Тверской области отмечались сложные метеорологические условия, которые могли привести к провисанию и обрыву проводов, а также к наклонам и падению деревьев и крупных веток (том 1 л.д. 127-128).
Данный факт является установленным и не оспаривался сторонами в ходе рассмотрения дела.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Абзацем 1 пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Исходя из положений пункту 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Пункт 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями.
Таким образом, надлежащим ответчиком в случае оказания некачественной услуги по электроснабжению потребителю является АО «Росатом Энергосбыт» (ранее АО «АтомЭнергоСбыт»).
В соответствии с пунктом 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, гарантирующие поставщики, сетевые организации и иные собственники и законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, а также собственники и иные законные владельцы объектов по производству электрической энергии (мощности), субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к обеспечению надежности снабжения потребителей электрической энергией и ее качеству устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Субъекты электроэнергетики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, несут ответственность за нарушение требований к обеспечению надежности снабжения потребителей электрической энергией и ее качества в пределах своих обязательств в соответствии с условиями, указанными в заключенных ими договорах, за исключением случаев, если такие нарушения обусловлены исключительно работой энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии при невыполнении им своих обязательств и (или) обязательных требований к обеспечению надежности и безопасности в сфере электроэнергетики и качества электрической энергии.
Ответственность субъектов электроэнергетики перед исполнителями и потребителями коммунальной услуги по электроснабжению за ограничение режима потребления электрической энергии сверх допустимого числа часов ограничения отклонения показателей надежности снабжения потребителей электрической энергией и ее качества определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
Согласно пункту 34 раздела III Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 в случае возникновения (угрозы возникновения) аварийных электроэнергетических режимов по причине возникновения или угрозы возникновения выхода параметров электроэнергетического режима за пределы допустимых значений допускается ограничение режима потребления без согласования с потребителем при необходимости принятия неотложных мер (далее - аварийное ограничение). Аварийное ограничение вводится при условии невозможности предотвращения указанных обстоятельств путем использования технологических резервов мощности.
Для третьей категории надежности, к которой, как установлено при рассмотрении дела, относится потребитель ФИО2, допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления электроснабжения, за исключением случаев, когда для производства ремонта объектов электросетевого хозяйства необходимы более длительные сроки, согласованные с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (абзац 7 пункта 31(6) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861.
Аналогичное правило содержится в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354. В частности, в соответствии с Правилами № 354 Приложение № 1 установлены требования к качеству коммунальных услуг.
Согласно пункту 9 раздела IV «Электроснабжение» Приложения № 1 к Правилам допустимая продолжительность перерыва электроснабжения составляет 2 часа при наличии двух независимых взаимно резервирующих источников питания; 24 часа - при наличии одного источника питания.
Как следует из материалов дела, филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» 22 ноября 2024 года, 23 ноября 2024 года и 28 ноября 2024 года обращался в Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по вопросу согласования времени восстановления электроснабжения потребителей третьей категории сверхустановленных 24 часов, до завершения всех аварийно-восстановительных работ (том 1 л.д. 75-83).
По фактам указанных обращений Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору согласовало увеличение сроков работ по восстановлению электроснабжения при условии выполнения «Графика восстановления потребителей сверх 24 часов».
Суду представлен график восстановления электроснабжения потребителей сверх 24 часов, согласно которому отключение линии электропередачи ПС РМК ВЛ 10кВ № 16 произошло 21 ноября 2024 года в 19 часов 35 минут по причине падения деревьев и элементов деревьев на ВЛ из-за пределов охранной зоны, срыв арматуры, обрыв проводов, планируемый срок устранения повреждений – 24 ноября 2024 года в 23 часа 00 минут, планируемые мероприятия - снятие деревьев, устранение обрывов, ремонт траверс, отбивка снега (том 1 л.д. 176-217).
Как указано в письменном отзыве представителя ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго», электроснабжение жилого дома <адрес> было восстановлено 24 ноября 2024 года.
В соответствии со статьёй 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации примирителем вреда при наличии его вины.
Оценивая рассматриваемую ситуацию, суд приходит к выводу об отсутствии какой-либо вины ответчиков в ограничении истцов в вышеуказанный период, как потребителей, от получения коммунальной услуги (электроэнергии), учитывая, что электроустановки, от которых происходит питание жилого дома, в котором проживают В-вы, относятся к третьей категории надежности, отключения электроэнергии в период с 21 ноября 2024 года по 29 ноября 2024 года носили аварийный характер, в соответствии с пунктом 31 (6) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, сроки восстановления электроснабжения были увеличены, восстановление электроснабжения было осуществлено в согласованные сроки, в связи с чем на ответчиков не может быть возложена ответственность за причиненный ФИО5 вред, и соответственно в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Аварийное отключение электроснабжения от жилого дома осуществлено в пределах установленного законодательством периода времени.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Ржевского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО2 и ФИО3 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго», АО «Росатом Энергосбыт» о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Ю. Лаврухина
Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2025 года
Председательствующий О.Ю. Лаврухина