Дело № 2а- 2069/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.12.2022 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.

при секретаре Дороховой Н.С.,

с участием помощника прокурора Надеждинского района Приморского края

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по Надеждинскому району об установлении административного надзора и административных ограничений осужденному ФИО2 ФИО11

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Надеждинскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений осужденному ФИО2 ФИО12

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Надеждинского районного суда по ч. 4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Он же приговором Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ ФИО4 окончательно определено 8 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, погашается по истечении восьми лет после отбытия срока наказания.

В связи с тем, что ФИО3 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 и ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что была привлечен к административной ответственности, административный истец просит установить административный надзор и вменить ответчику административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию по месту жительства (отбывания) один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом и в виде запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций, и участия в их проведении

Представитель ОМВД России по Надеждинскому району ФИО5 в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик с заявленными требованиями согласился в полном объеме, направил заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Прокурор Надеждинского района с административным исковым заявлением согласился, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно статье 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд находит заявленные исковые требования ОМВД РФ по Надеждинскому району обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Надеждинского районного суда по ч. 4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Он же приговором Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ ФИО3 окончательно определено 8 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО6 был поставлен на профилактический учет в отдел УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району.

В ДД.ММ.ГГГГ года дважды совершил административные правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Постановлением Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 и ему назначен штраф в размере 500 рублей.

В подтверждение указанных доводов суду представлены протоколы об административных правонарушениях, а также постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение указанных правонарушений. Постановления вступили в законную силу.

В соответствии со ст. 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1, 3 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ, ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ, за совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, имеющими непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего административный надзор устанавливается судом при условии их признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч.1,2 ст.4 ФЗ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечисленные в ч.1 указанной статьи. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ст.5 ФЗ №64-ФЗ срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, что в ФИО3 дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности против порядка управления, судимость не погашена, суд считает целесообразным установить осужденному административный надзор и установить административные ограничения.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание, что лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость административный надзор устанавливается в обязательном порядке независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, суд полагает, что в отношении административного ответчика административный надзор должен быть установлен сроком на 8 лет, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту его жительства или пребывания после освобождения из исправительной колонии.

Как следует из разъяснений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая, обеспечение индивидуального профилактического воздействия, характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, посредственную характеристику участкового уполномоченного, суд считает возможным возложить ограничения, указанные в заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Надеждинскому району, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями:

обязательной явки на регистрацию по месту жительства (отбывания) один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом

запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций, и участия в их проведении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Новичихина Н.А.