№ 1-26/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 31 июля 2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Кириченко К.Е.,
при секретарях фио, фио,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора адрес фио, фио,
подсудимого фио,
его защитников – адвокатов Захаровой Л.А., фио, ФИО1,
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
..., паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, имеющего высшее образование, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ЖК «Витязи», д. 12, кв. 189, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так он (ФИО3), состоя в период с 01.05.2020 до 02.03.2021 в должности оперуполномоченного 1 боевого отделения ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по адрес, назначенный на указанную должность приказом начальника УНК ГУ МВД России по адрес № 96 л/с от 29.04.2020 (уволен со службы в органах внутренних дел 02.03.2021 по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ), т.е. являясь должностным лицом государственного органа исполнительной власти, призванного защищать права и свободы граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, охранять собственность, а также интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, используя в полной мере права сотрудника полиции, предоставленные Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и иными нормативными актами Российской Федерации, адрес, нормативными актами МВД России и ГУ МВД России по адрес, обладая широким кругом прав и распорядительных полномочий, в том числе властного характера, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, получив при неустановленных следствием обстоятельствах информацию об обязательствах финансового характера между ранее не знакомыми ему трейдером ФИО2 и инвестором фио, в рамках заключенного между ними соглашения (договора поручения), в точно не установленное следствием время и месте, в период с 03.06.2020 по 09 ч. 56 м 09.06.2020, руководствуясь корыстными побуждениями, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих ФИО2, в особо крупном размере.
В тот же период времени и неустановленном следствием месте соучастники разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли. Так, согласно достигнутой между соучастниками договоренности, последние планировали сымитировать задержание ФИО2, якобы за совершенное им хищение денежных средств фио в рамках вышеуказанного договора. При этом, ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, вопреки интересам службы, используя свои служебные полномочия как сотрудника полиции, в целях облегчения последующего хищения денежных средств потерпевшего путем обмана, должен был предъявить ФИО2 документ, похожий на служебное удостоверение, представившись сотрудником полиции, сообщить о причине задержания, не соответствующей действительности, и необходимости доставления ФИО2 в ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, для привлечения его к уголовной ответственности. После этого, он (ФИО3) в ходе личной беседы должен был предложить потерпевшему передать им денежных средства, которые он якобы должен был вернуть фио, в размере, превышающем сумма, т.е. в особо крупном размере, за освобождение, до прибытия в ГУ МВД России по адрес. В случае отказа потерпевшего передавать денежные средства, соучастники планировали надеть на ФИО2 наручники и доставить его к зданию ГУ МВД России по адрес, где ФИО3 должен был зайти в указанное здание, якобы для оформления пропуска на ФИО2, что в свою очередь должно было предотвратить домыслы потерпевшего о постановочном характере происходящих событий и побудить к немедленному принятию решения о передаче денежных средств за освобождение. Неустановленное следствием лицо, в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, должно было находиться рядом, создавая видимость готовности к пресечению попыток потерпевшего к сопротивлению, а также наряду с соучастником, в ходе личной беседы, предлагать потерпевшему передать им денежные средства в размере, превышающем сумма, т.е. в особо крупном размере, за освобождение, до прибытия в ГУ МВД России по адрес.
Далее, действуя во исполнение общего преступного плана, группой лиц по предварительному сговору, он (ФИО3) и неустановленное следствием лицо, в период времени с 09 ч. 56 м. до 11 ч. 40 м. 09.06.2020, находясь на перехватывающей автомобильной парковке по адресу: адрес подошли к автомобилю ФИО2 марки и модели марка автомобиля <***> и без согласия потерпевшего сели в салон автомобиля – он (ФИО3) на переднее пассажирское сиденье, неустановленное следствием лицо на заднее, после чего он (ФИО3), действуя согласно отведенной ему преступной роли, вопреки интересам службы, используя свои служебные полномочия как сотрудника полиции, предъявил ФИО2, находившемуся на водительском сиденье указанного автомобиля документ, похожий на служебное удостоверение, представившись сотрудником полиции. ФИО2 в свою очередь предпринял попытку покинуть автомобиль, однако он (ФИО3) схватил его за руку и начал удерживать, лишив таким образом потерпевшего возможности покинуть автомобиль и скрыться, создавая видимость реального задержания.
Он (ФИО3) сообщил ФИО2 не достоверную информацию о его задержании, за совершенное им преступление в отношении фио и что его планируют доставить в ГУ МВД России по адрес, расположенное по адресу: адрес, для привлечения к уголовной ответственности, введя тем самым ФИО2 в заблуждение, потребовав при этом начать движение и следовать по указанному адресу на принадлежащем потерпевшему автомобиле.
В действительности никаких заявлений со стороны фио в адрес правоохранительных органов не поступало, проверок на тот момент не проводилось.
Будучи введенным в заблуждение преступными действиями соучастников, ФИО2 озвученные намерения последних воспринял всерьез, полагая, что у сотрудников имеются законные основания для его задержания, выполнил требования сотрудников полиции, запустив двигатель автомобиля и начав движение в сторону ГУ МВД России по адрес.
По пути следования в ГУ МВД России по адрес, в вышеуказанный период времени, неустановленное следствием лицо, продолжая реализовывать общий преступный умысел, указало ФИО2 на необходимость остановки автомобиля, что тот и сделал возле торгового центра «Водный», расположенный по адресу: адрес. После остановки автомобиля неустановленное следствием лицо, выяснив у потерпевшего размер переданных ему фио денежных средств, предложило потерпевшему передать им денежные средства в размере сумма, якобы похищенные у фио до приезда в ГУ МВД России по адрес, что позволило бы ФИО2 избежать уголовной ответственности. На данное предложение ФИО2 ответил отказом, пояснив, что не располагает указанной суммой денежных средств. В ответ на это, с целью убеждения ФИО2 в серьезности соучастников, он (ФИО3) одел на правую руку потерпевшего браслет от наручников, а второй браслет передал неустановленному следствием лицу, сидевшему на заднем пассажирском сиденье, после чего он (ФИО3) пересадил потерпевшего на переднее пассажирское место и сам пересел на водительское место, продолжив движение за рулем автомобиля потерпевшего в сторону ГУ МВД России по адрес.
По пути следования неустановленное следствием лицо предлагало ФИО2 передать им денежные средства с целью избежания уголовной ответственности, которая была не минуема, в случае его доставления в ГУ МВД России по адрес.
По приезду к зданию ГУ МВД России по адрес, ФИО3, с целью предотвращения домыслов потерпевшего о постановочном характере происходящих событий и побуждения к немедленному принятию решения о передаче денежных средств за освобождение, следуя ранее разработанному преступному плану, припарковал автомобиль потерпевшего по адресу: адрес и направился в здание ГУ МВД России по адрес, якобы для оформления пропуска на ФИО2, что в свою очередь должно было свидетельствовать о неотвратимости уголовного наказания и побудить потерпевшего к немедленному принятию решения о передаче денежных средств за освобождение. В действительности никаких пропусков он (ФИО3) оформлять не собирался, правовых оснований для этого не имел. При этом неустановленное следствием лицо, в рамках ранее разработанного преступного плана, выполняя свою преступную роль в совершении хищения денежных средств ФИО2 путем обмана, осталось около автомобиля, наблюдая за потерпевшим, создавая видимость готовности к пресечению попыток потерпевшего скрыться.
В вышеуказанный период времени он (ФИО3) вышел из здания ГУ МВД России по адрес и сообщил потерпевшему не достоверную информацию о готовности пропуска, предложив в очередной раз передать им денежные средства и избежать уголовного преследования.
ФИО2, домыслы которого о постановочном характере происходящих событий были опровергнуты общими усилиями преступной группы, воспринимая высказанные намерения о привлечении к уголовной ответственности реально принял решение передать денежные средства соучастникам, во избежание наступления для себя негативных последствий.
В вышеуказанный период времени, ФИО2, находясь в автомобиле по адресу: адрес, посредством мобильного телефона связался в режиме конференц-связи с ранее знакомыми ему фио и фио, которым сообщил о серьезных проблемах, возникших у него, попросив для их решения денежные средства в размере сумма, сообщив одновременно соучастникам о необходимости проследовать в международный офисный центр «Москва-Сити», по адресу: адрес для получения денежных средств, в случае их перевода.
Получив в 11 ч. 08 м. 09.06.2020 от фио и фио денежные средства посредством электронного перевода на свой торговый счет крипто-площадки «Бинанс», в виде криптовалюты «Tether USDT» (электронный аналог доллара США) в размере 49 735 единиц, ФИО2, посредством мобильного телефона связался с ранее знакомым сотрудником пункта обмена криптовалют фио, офис которого располагался в международном офисном центре «Москва-Сити», по адресу: адрес, достигнув договоренности о мгновенной продаже вышеуказанного количества криптовалюты за Российские рубли.
По договоренности с фио, ФИО2 посредством мобильного телефона перечислил криптовалюту в размере 49 998,78 единиц (с учетом уже имевшейся на счету криптовалюты) «Tether USDT» на электронный кошелек указанной организации, и по приезду в офис по вышеуказанному адресу, фио должен был вынести ему на улицу и передать денежные средства в размере сумма согласно действующему курсу.
После этого, ФИО2 сообщил соучастникам о необходимости прибытия в международный офисный центр «Москва-Сити», по адресу: адрес для получения денежных средств. В 11 ч. 40 м. 09.06.2020 ФИО3, управляя автомобилем потерпевшего, совместно с соучастником и потерпевшим, прибыл в международный офисный центр «Москва-Сити», по адресу: адрес и припарковал автомобиль перед входом в здание по вышеуказанному адресу.
В период времени с 11 ч. 40 м. по 11 ч. 52 м. указанного дня фио, согласно ранее достигнутой с ФИО2 договоренности подошел к автомобилю и передал ФИО2, сидевшему на переднем пассажирском сиденье денежные средства в размере сумма.
В результате преступных действий соучастников, ФИО2, введенный последними в заблуждение, будучи уверенным, что в отношении него сотрудниками правоохранительных органов производятся оперативно-розыскные мероприятия, осознавая, что он может быть привлечен к уголовной ответственности, 09.06.2020 в период времени с 11 ч. 40 м. по 11 ч. 52 м., находясь в своем автомобиле марки и модели марка автомобиля <***>, припаркованном по адресу: адрес передал ему (ФИО3) и неустановленному следствием лицу денежные средства в размере сумма, после чего был отпущен соучастниками.
Таким образом, он (ФИО3), используя свое служебное положение, совместно с неустановленным следствием лицом, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совершил хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих ФИО2 в размере сумма, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб в особо крупном размере.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, показал, что ранее он был знаком с потерпевшим ФИО2, который через общих знакомых предложил вложить денежные средства в криптовалюту, на что ФИО3 согласился. 09 июня 2020 года он со своим знакомым действительно встречался с ФИО2, однако никакие денежные средства от него не получал.
Несмотря на непризнательные показания, виновность фио в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых следующие:
- показания потерпевшего Шуйского С.И., данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым зимой 2015 года он приехал в адрес, поскольку работы в его родном городе не было. Сначала он работал в кафе «Чайхона», расположенном по адресу: адрес, после чего он начал работать торговым представителем. Затем, примерно в марте 2016 года ему предложили должность стажера трейдера в компании «Импульс», расположенной около станции московского метро «Автозаводская». Все это время он арендовал жилье по различным адресам в адрес. Так, арендуемые квартиры располагались на станциях московского метрополитена «Выхино», «Дмитровская», а также «Кузьминки». С 2016 или 2017 года, он арендует квартиру, расположенную по адресу: адрес по договору аренды. Компания «Импульс» занималась торговлей на финансовом рынке, там его полностью обучили трейдерской работе. В 2017 году компания прекратила свою деятельность, однако их коллектив продолжил работу в частном порядке. У них есть менеджер, который дистанционно обзванивает потенциальных клиентов, также он (Шуйский С.И.) ищет клиентов самостоятельно. В ходе работы он встречается с клиентами, те обдумывают его предложение, после чего, при их согласии заключается торговое соглашение. Таким образом, он привлекает инвестиции под работу. Клиенты открывают торговый (брокерский) счет в зависимости от сферы, которая им интересна, например, на рынке форекс, фондовом рынке, товарно-сырьевом рынке и т.п., после чего передают управление этим счетом для торговли от своего имени ему, но при этом он не может вывести деньги со счета без ведома и разрешения клиента. За эту работы ему выплачивают комиссию от прибыли, оговоренную заранее в соглашении между трейдером и инвестором. То есть, вся прибыль делится между ним и инвестором. Лицензия необходима в случае работы в банке. Он работает как частное лицо, поэтому ему лицензия не нужна. Биткоин - это криптовалюта для пополнения счетов брокерских компаний (это посредник между банком и частными лицами, который дает возможность торговли дистанционно, различными торговыми инструментами – металлами, акциями, сырьем, валютой). Если счета открыты на адрес, то они облагаются тринадцатипроцентным годовым налогом. Если счета открыты на офшорных счетах, либо на иностранных счетах, то такая деятельность не облагается налогом. Таким образом, для наибольшей выгоды, необходимо открыть иностранный банковский счет, либо воспользоваться криптовалютами, которых в настоящее время около двухста, одна из них – биткоин, основных, постоянных, со стабильным курсом где-то 3-5, это биткоин, эфир, тезер двух видов ЕРЦ 20, название второго не помнит. Криптовалюта – это цепочка данных, которые нельзя подписать, подделать. Изначально было две криптовалюты – биткоин и эфир, все остальные сделаны на их базе. Чем больше люди покупают ту или иную криптовалюту, тем дороже она стоит. Криптовалюта находится на электронном счету. Чтобы получить криптовалюту необходимо прийти в обменник, которых на территории адрес несколько, один из них расположен в Москва-Сити в Башне Федерации, внести наличные деньги, которые переводятся на электронный кошелек в том же объеме. Криптовалюта имеет свой курс, который можно посмотреть в сети Интернет. Есть постоянные криптовалюты, они приравниваются к фиатной валюте. Тезер – это сленговое название криптовалюты. По месту его регистрации по адресу: адрес, проживают его родители – мать фио, паспортные данные, отец - фио, паспортные данные. Кроме того, в адрес проживает его старший родной брат – ...фио, паспортные данные. Он проживает с женой – фио, а также их дочерью – фио, которой примерно 6 лет. Он не знает точного адреса их проживания, поскольку они только недавно купили квартиру. фио работает вахтовым методом, водителем манипулятора, по графику «пятнадцать через пятнадцать», то есть 15 дней он работает, затем 15 дней слоняется без дела. У его брата есть друг – фио, который учился с ним в параллельном классе «Первой Верховской общеобразовательной школы» в адрес. Примерно в 2010 году фио проходил срочную службу, после чего был в командировке в адрес. Его не было примерно полтора года, где именно он служил ему не известно. У него есть жена и ребенок, но их анкетные и контактные данные ему не известны. Насколько он знает, фио в настоящее время отбывает наказание за угон автомобиля Лэнд Крузер 200. Наказание он отбывает в Шаховской колонии поселения. При этом он свободно может передвигаться. Абонентский номер фио 8-953-417-85-32. фио проводит много времени с его братом, не работает. Зимой 2020 года он с девушкой – фио, абонентский номер 8-967-006-06-39, с которой они совместно проживали в съемной квартире на адрес, поехали проведать его родителей. Тогда в гости заехали фио и фио Они немного поговорили, после чего уехали. В апреле-мае 2020 года в адрес у ТЦ на выезде они встретились с фио, который хотел узнать про оформление кредита для своих знакомых. В ходе беседы он сообщил ему, что имеет близких знакомых, которые хотят знаться бизнесом в адрес, но он сразу пресек разговор, поскольку ему это было не интересно. Через некоторое время он позвонил ему и попросил занять денег в сумме сумма, но он ему отказал, поскольку у него не было столько денег. Ранее, он также неоднократно занимал у него деньги, но всегда отдавал. У них маленький город и там все всех обсуждают, в том числе и его. Связано это с тем, что они с Ольгой пять раз летали отдыхать за границу в 2019 году. У него следующий ежедневный маршрут: среда, четверг и пятница - рабочие дни, понедельник и вторник – разъездные дни. Суббота и воскресенье – свободные дни. Обычно он доезжает на автомобиле марки марка автомобиля г.р.з. Н488АО178 до перехватывающей парковки на адрес, после чего едет на метро до того места, куда ему нужно. Офиса у него нет, поэтому встречи, в основном, проходят в офисном центре «Москва-Сити», либо в месте, удобном клиенту. Утром 09.06.2020, по просьбе Ольги, он отправился на овощной рынок, расположенный около станции московского метро «Водный стадион», он был одет в шортах и белой футболке. Там он припарковал автомобиль на перехватывающей парковке, при этом его автомобиль начал греться, загорелся значок, согласно которому температура антифриза поднялась до максимума. Он вышел посмотреть, что произошло, ничего визуально не обнаружил, вернулся в машину, чтобы ее заглушить. В этот момент подошли двое мужчин, один из них – Юнусов Т.А. который представился Русланом, сев на переднее пассажирское сиденье, а второй представился фио, сев на заднее пассажирское сиденье. Когда они сели к нему в автомобиль, он потянулся своей левой рукой к двери, чтобы открыть ее и выйти, однако Юнусов Т.А. схватил своей правой рукой запястье его правой руки, тем самым не дав ему убежать и ограничив его свободу передвижения. Он понял, что нет смысла сопротивляться и повернулся к Юнусову Т.А. лицом, он показал ему удостоверение в красной обложке, с синей печатью, подробно он не разглядел. Юнусов Т.А. назвал ему аббревиатуру какой-то силовой структуры, какой именно он не запомнил. Таким образом, он понял, что фио и Юнусов Т.А. являются сотрудниками полиции, поскольку в дальнейшем мужчины разговаривали между собой, как напарники, обсуждали задержания людей и прочие темы, на которые могут разговаривать только сотрудники правоохранительных органов. фио сообщил ему, что Анна работает с ними, фамилию он не называл, но он понял, что речь идет про фио, с которой у него 03.06.2020 заключен договор между инвестором и трейдером, согласно которому она депонирует сумму сумма на свой торговый счет и передает права на торговлю от ее имени ему. В настоящее время указанная сумма денежных средств находится на счету у Анны, и никуда не списывалась, что может подтвердить фио, а так позже он может предоставить скриншот с компьютера, на котором будет отображено, что указанная сумма денег находится на торговом счете. Кроме того, фио сообщил, что Анна на него написала заявление, ему нужно вернуть ее деньги для того, чтобы она отозвала свое заявление. При этом понимания суммы у мужчин не было и они фактически своими вопросами установили, что сумма денежных средств на счету фио – сумма. Затем фио сообщил, что деньги можно вернуть через них, однако когда он сообщил, что денег у него нет, фио сказал, что они направляются в полицию по адресу: адрес, поскольку он задержан. Затем фио сказал ему ехать до ТЦ «Водный стадион», что он и сделал против своей воли. Около центрального входа фио сказал ему остановить машину, Юнусов Т.А. достал из сумки наручники, пристегнул его правую руку наручником, сильно зажав их на его руке, чем причинил ему физическую боль. адрес наручников он держал в руке, потом передал его фио. Затем фио заставил его пересесть на переднее пассажирское сиденье, держа за второе кольцо наручника и не давая ему убежать, поскольку он физически сильнее него. Он пересел на переднее пассажирское сиденье, не выходя из салона автомобиля, после чего фио пристегнул его правую руку к подголовнику переднего пассажирского сиденья, в это время Юнусов Т.А. вышел из автомобиля, обошел его, сел за руль автомобиля и начал движение. От наручников у него остались следы, которые сошли утром следующего дня, то есть 10.06.2020. Разговаривал в основном фио. Юнусов Т.А. просто вел машину, вступая периодически с фио в диалог. фио повторно сообщил ему (Шуйскому С.И.), что Анна написала заявление, и они представляют ее интересы, но он не понимал, как такое произошло, ведь каких-либо претензий она ему не высказывала. Также фио сказал, что можно все отрегулировать, а именно вернуть деньги Анне через них. При этом сумму фио узнал от него, то есть о конкретной сумме он не знал, однако был осведомлен о том, что деньги на счет Анны зачислены двумя платежами в сумме сумма и сумма. При этом все было построено так, что деньги не главное, и его все равно привлекут к уголовной ответственности, если он их не вернет. Когда он сообщил, что денег у него нет, фио приказал ему их найти. В связи с тем, что он ранее судимый, при виде сотрудников полиции у него началась паника. Он глубоко убежден, что в данной стране могут посадить кого угодно за что угодно, поэтому решил не связываться и отдать деньги. По этой же причине он не стал звать на помощь. Пока они ехали, он, по указанию фио, начал звонить своим знакомым, искать деньги. Он звонил в общий чат через приложение Скайп, где на связи были фио и фио. Когда фио начал задавать вопросы, зачем ему такая сумма денег, фио начал кричать, чтобы он поторопился, в связи с чем ему пришлось отключиться. По адрес угрожал ему, говорил, что сейчас они приедут на Петровку 38, там его отведут в подвал и заставят все подписать и во всем сознаться. При этом мужчины его не били, периодически дергали за наручники, от чего он испытывал физическую боль. Затем в районе станции московского метро Аэропорт с него сняли наручники по инициативе фио Затем они приехали к д. 38 по адрес в адрес. Юнусов Т.А. сказал, что пойдет выписывать на него пропуск, фио вышел из машины, забрав ключи и мой телефон. Через которое время Юнусов Т.А. вышел из здания полиции, в руках с черным пластиковым, кейсом, в нем что-то гремело. Последний спросил, надумали ли ему помочь его друзья. Кейс Юнусов Т.А. положил на заднее пассажирское сиденье, после чего сел за руль его автомобили. Он сразу же позвонил в чат. фио и фио сообщили, что переведут ему деньги в криптовалюте на его счет, на адрес, откуда он сможет их обналичить. фио сказал, что у него есть 10 минут. Он объяснил, что для того, чтобы обналичить деньги, нужно ехать в криптообменник «Бай биткоин про», расположенный в офисном центре «Москва Сити», а именно в Башне Федерация, по адресу: адрес. фио сказал, что они никуда подниматься не будут, в связи с чем он написал в чат указанного криптообменника в приложении Телеграмм, с просьбой обналичить деньги в сумме сумма (сумма) и вынести их ему на улицу, на что работник обменника согласился, поскольку они его давно знают. Затем он перевел деньги в сумме сумма на электронный кошелек криптообменника, чтобы их можно было обналичить. Приехав в Башню Федерация примерно в 11 часов 10 минут 09.06.2020, Юнусов Т.А. припарковал автомобиль. Затем на улицу вышел сотрудник обменника, фио, подошел к машине (ранее он написал в чат, где они припарковались – напротив Башни Федерации у магазина «Азбуки вкуса»), передал ему деньги, завернутые в прозрачный файл, перемотанный резинками для денег, через окно переднего пассажирского сиденья. Он сразу передал деньги фио, тот достал деньги, сняв с них резинки (их в дальнейшем 09.06.2020 нашли у него на заднем пассажирском сиденье сотрудники правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия), после чего убрал в кейс фио Затем они вернулись по адресу: адрес. Юнусов Т.А. нашел в машине его водительское удостоверение и СТС, и передал их фио, который их сфотографировал. Затем фио сказал, чтобы он был на связи, в ближайшие два дня они позвонят и если он не выйдет на связь, они найдут его по видеокамерам. Также фио пошутил, что он дал взятку должностному лицу. Затем фио взял кейс с деньгами, и вместе с Юнусовым Т.А. вышел из машины, после чего мужчины ушли, а он пересел на водительское сиденье и направился обратно в Башню Федерация для встречи с фио и фио, которым он остался должен вышеуказанную сумму денег, которые забрали у него фио и Юнусов Т.А. Осипов А.Л. и фиоГ убедили его обратиться в полицию с заявлением, что он и сделал. По пути следования на автомобиле после того как его задержали, Руслан сказал, «верни деньги» и все будет хорошо. Он сказал, что у него нет с собой денег. В ответ на это Руслан предложил поехать к нему домой за деньгами. Последний сообщил, что и дома у него такой суммы нет. Руслан спросил, какую сумму ему передавала фио, на что он сообщил ему сумма. (т. 2 л.д. 4-14, 45-46);
- протокол проверки показаний на месте потерпевшего ФИО2 от 22.06.2021 согласно которому по показаниям потерпевшего ФИО2 следственная группа проехала по указанному им маршруту к перехватывающей автомобильной парковке, расположенной около адрес метрополитена «Водный стадион» по адресу: адрес. По приезду на адрес, потерпевший ФИО2 показал, что именно на этой парковке 09.06.2020 примерно в 10 ч. 00 м. к нему на переднее пассажирское сиденье адрес, а мужчина по имени фио, который был с ним сел на заднее пассажирское сиденье его автомобиля. В автомобиле ФИО3 показал свое служебное удостоверение, представившись сотрудником полиции. Он (ФИО2) предпринял попытку покинуть автомобиль, однако ФИО3 схватил его за руку и начал удерживать, лишив таким образом потерпевшего возможности покинуть автомобиль и скрыться. ФИО3 сообщил ему, что он задержан за совершенное им преступление в отношении фио и его планируют доставить в ГУ МВД России по адрес, для привлечения к уголовной ответственности, потребовав при этом начать движение и следовать по указанному адресу на принадлежащем ему автомобиле, что он и сделал. Далее по предложению и по показаниям потерпевшего следственная группа проехала к торговому центру «Водный», расположенному по адресу: адрес, где потерпевший указал, что на этом месте мужчина по имени фио потребовал остановить автомобиль, что он и сделал. После этого фио предложил ему вернуть им денежные средства, которые он якобы похитил у фио, что позволило бы ФИО2 избежать уголовной ответственности. При этом они спросили у него, какую сумму он похитил у фио Он ответил, что денежные средства у нее он не похищал, сумма, полученные от фио находились на торговом счету. На предложение вернуть деньги фио он ответил отказом, пояснив, что не располагает указанной суммой денежных средств. В ответ на это, ФИО3 одел на правую руку потерпевшего браслет от наручников, а второй браслет передал неустановленному следствием лицу, сидевшему на заднем пассажирском сиденье (фио). ФИО3 пересадил его на переднее пассажирское место и сам пересел на водительское место, продолжив движение за рулем автомобиля в сторону ГУ МВД России по адрес. Далее по предложению и по показаниям потерпевшего следственная группа проехала к ГУ МВД России по адрес, к дому № 12 по 2-му адрес адрес, где ФИО3 припарковал его автомобиль и направился в здание ГУ МВД России по адрес для оформления пропуска. Спустя некоторое время ФИО3 вышел из здания ГУ МВД России по адрес и сообщил ему о готовности пропуска, предложив в очередной раз передать им денежные средства и избежать уголовного преследования. В связи с тем, что он был морально угнетен, воспринимая реально высказанные угрозы привлечения к уголовной ответственности и опасаясь этого, дал согласие на передачу денежных средств соучастникам, предложив им проехать в Московский международный деловой центр «Москва-Сити», расположенный по адресу: адрес, где он должен был обналичить денежные средства в размере сумма для передачи их ФИО3 Далее по предложению и по показаниям потерпевшего следственная группа проехала к Московскому международному деловому центру «Москва-Сити», расположенному по адресу: адрес, где ему (ФИО2) вынесли денежные средства в размере сумма которые он в свою очередь на указанном месте передал ФИО3 (т. 2 л.д. 47-60);
- показания свидетеля фио, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что примерно в мае 2020 года ей посредством приложения «Скайп» начали постоянно звонить различные девушки, анкетных данных которых она не знает. Последние предлагали инвестировать денежные средства в биржевые торги. Адреса, с которых ей звонили, у нее не сохранились. Через какое-то время ее заинтересовало предложение девушки, поскольку у нее были отложенные денежные средства, которые она могла вложить, кроме того она хотела заработать. Девушка очень подробно рассказывала ей о перспективах инвестирования, звучало все разумно, она не думала, что ее обманут. После этого девушка, которая ей звонила, закрепила за ней менеджера - девушку по имени Евгения, которая позвонила ей с абонентского номера <***>, посредством приложения «Вотс ап», в мае 2020 года. Евгения объяснила ей, что заводить и выводить инвестированные деньги может только она, а трейдеры торгуют на бирже. Суть инвестирования заключалась в том, что она на брокерской адрес ван» должна создать личный кабинет и пополнить свой счет. Программа предусматривает введение паспортных данных и загрузку фотографий для идентификации, однако она не успела внести данные сведения. Затем она создала личный кабинет и с помощью Евгении внесла на свой счет № 20782 пробные денежные средства в сумме сумма, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», счет которой открыт в адрес, через криптокошелек на открытый ею счет и в личном кабинете увидела поступившие денежные средства. У каждого открытого счета в «Редженси ван» есть код, который дает доступ к счету трейдера для проведения торгов. Через некоторое время ей позвонил ФИО2 и уже лично начал с ней общаться. Он сообщил, что несколько лет занимается торговлей на бирже, у него опытные партнеры, которых 4 человека, а также несколько менеджеров (девушки, которые ей звонили первоначально). Также кто-то из менеджеров сообщил, что в случае заключения ею договора с трейдером, условия оплаты его труда будут следующие: если она инвестирует до сумма, то от прибыли 40% ей, 60% трейдеру; если она инвестирует до сумма, то от прибыли 50% ей, 50% трейдеру; если она инвестирует свыше сумма, то от прибыли 70% ей, 30% трейдеру. Затем ФИО2 начал работать с инвестированной ею ранее сумма. Примерно через неделю она внесла на счет еще сумма. Прибыль с одной сделки составляла в среднем сумма в неделю.Затем ФИО2 предложил встретиться для личного знакомства, на что она согласилась. Поскольку в тот момент был карантин, со слов ФИО2, в офисе они встретиться не могли, а кафе и рестораны были закрыты. Тогда ФИО2 предложил приехать к ней и она согласилась. Примерно в 14 часов 00 мину 18.05.2020 ФИО2 приехал к ней лично по месту ее регистрации по адресу: адрес. Он был на автомобиле черного цвета марки марка автомобиля, седан с кожаным салоном бежевого цвета, с водителем. ФИО2 поднялся в квартиру, где они беседовали около трех часов. Она сообщила ему, что хочет инвестировать деньги в золото, акции и прочие более консервативные объекты. Тогда ФИО2 сообщил, что его старший партнер по имени Алексей занимается этим вопросом, и свяжется с ней. Затем в приложении «Скайп» ей позвонил Алексей с адреса alekseytreyder. Он более подробно рассказал о возможностях инвестирования. Затем она и ФИО2 приняли решение о необходимости заключения письменного договора и 22.05.2020 в 19 часов 20 минут возле магазина «Леруа Мерлен» в адрес ФИО2 приехал на том же автомобиле с водителем. Она также села в указанный автомобиль на заднее пассажирское сиденье и они подписали с ФИО2 договор между инвестором и трейдером, после чего она передала ФИО2 наличными денежные средства в сумме сумма США, после чего, со слов ФИО2, он сразу же перевел их со своего счета на адрес ван» на ее счет № 20782, и она увидела виртуальную сумму на своем счету - сумма США. После разговора с Алексеем ее уровень доверия к их организации вырос, и она решила инвестировать еще большую сумму денег. Затем у них с ФИО2 03.06.2020 в 17 часов 40 минут состоялась еще одна встреча возле магазина «Леруа Мерлен» в адрес, на которой они заключили еще одно соглашение между инвестором и трейдером, после чего она передала ФИО2 наличными денежные средства в сумме сумма, после чего, со слов ФИО2, он сразу же перевел их со своего счета на адрес ван» на ее счет № 20782 и она увидела виртуальную сумму на своем счету - сумма. В августе 2020 года она увидела, что ее счет закрыт ввиду отсутствия на нем денежных средств. Она сразу позвонила ФИО2, который ей не ответил и перезвонил на следующий день - 10.08.2020 и сообщил, что проиграл ее деньги на сделке по покупке якобы шведской кроны, после чего был скачок в цене, и все деньги у него якобы прогорели, хотя она просматривала за этот период времени курс и крона всегда росла. На это ФИО2 сказал, что был моментальный скачок. Кроме того, у них был договор, что он не рискует всей суммой, однако, не смотря на это, ФИО2 сыграл всей суммой (т. 2 л.д. 143-147);
-показания свидетеля фио, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно в 2017 году он познакомился с ФИО2, когда они вместе работали в компании с названием «Импульс». В настоящее время он работает в другом месте. Там же работал его друг – ...фио, с которым он знаком примерно с 2012 года. Они проработали вместе втроем около полугода, после чего все втроем уволились, в связи с тем, что их не устраивала оплата труда. Он, ФИО2 и фио продолжили общение, поскольку работали в одной сфере биржевой торговли. Они встречались примерно один раз в два месяца, при этом в приложении «Скайп» они часто созванивались в режиме конференц-связи. 09.06.2020 ему и фио через приложение «Скайп» позвонил ФИО2, поздоровался и попросил о помощи. Он сказал, что она ему срочно нужна. фио спросил, что случилось, на что ФИО2 сказал, что не может говорить. В этот момент на заднем плане раздался мужской голос, который приказным тоном говорил ФИО2 ускориться. Мужчина говорил, что-то еще, но что именно, слышно не было. Затем ФИО2 сообщил, что ему срочно нужно сумма. Тогда фио засомневался, но ФИО2 сказал, что они знают друг друга три года и он бы просто так не позвонил. Он обратил внимание на то, что ФИО2 ограничен временными рамками, деньги ему нужны были в течение 10 минут и если деньги не будут переведены, то у него будут проблемы. Тогда он предложил ФИО2 подъехать в то место, где он находится с деньгами, но ФИО2 отказался, сообщив, что будет только хуже и что он все вернет, продаст для этого машину. Он и фио решили помочь ФИО2, поскольку переживали за него. Для этого они перевели с брокерского счета на биржевой счет ФИО2 денежные средства в сумме сумма. Деньги он мог обналичить на адрес международного делового центра «Москва-Сити», расположенного по адресу: адрес, в специальном обменнике. Затем он предложил фио проехать на адрес международного делового центра «Москва-Сити», расположенного по адресу: адрес, куда они приехали примерно в 12 часов 00 минут 09.06.2020 на его автомобиле марки марка автомобиля Мурано», г.р.з. Н242НО799, однако ФИО2 там не оказалось. Они звонили ему, но тот не брал трубку. Через некоторое время ФИО2 вышел на связь, сообщил, что едет в их сторону и находится вблизи адрес адрес. Примерно в 12 часов 30 минут 09.06.2020, на своей машине марки марка автомобиля к ним приехал ФИО2 и сообщил, что утром этого же дня он поехал на рынок около места его жительства, недалеко от станции метро «Водный стадион». Его девушка по имени Ольга попросила его съездить за продуктами. Когда ФИО2 припарковался неподалеку от метро и находился за водительским сиденьем, к нему подошли двое мужчин. адрес на переднее пассажирское сиденье, а второй – на заднее. Затем мужчины пересадили ФИО2 на переднее пассажирское сиденье, пристегнув его наручниками к подголовнику. По дороге мужчины сообщили ФИО2, что если он передаст им деньги в сумме сумма, то его привлекут к уголовной ответственности, при этом подробностей он не пояснил. Затем мужчины подъехали к зданию ГУ МВД России по адрес, по адресу: адрес, где между собой обсуждали, что необходимо завести ФИО2 в помещение, однако для этого потребуется пропуск. Затем, насколько ему известно со слов ФИО2, его завели внутрь, но дальше входной двери не проводили. После этого, мужчины поехали с ФИО2 на адрес международного делового центра «Москва-Сити», расположенного по адресу: адрес, где припарковались вблизи Башни «Федерация». Затем представитель обменника вынес ФИО2 деньги в сумме сумма, в рублях, в сумме сумма, после чего ФИО2, передал деньги мужчинам, они доехали до адрес, после чего отпустили ФИО2 и он приехал к ним. Мужчины сказали ФИО2, что наберут ему через два дня и дали ему номер телефона по которому через мессенджер «Телеграмм» обещали связаться с ФИО2 Затем он и фио убедили ФИО2 обратиться в полицию, после чего они находились рядом с ним, чтобы поддержать его. До настоящего времени ФИО2 не вернул деньги, которые занял у него и у фио (т. 2 л.д. 70-73);
- показания свидетеля фио, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, что с 01.09.2017, он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по адрес. Имеет специальное звание капитана полиции. С 01.11.2019 ему знаком ФИО3, который начал служить в их подразделении. У них товарищеские взаимоотношения. Характеризует он его с положительной стороны. ФИО3 преподает медицину, тактические занятия, поэтому у него не было служебного кабинета. Со второй половины марта 2020 года, в связи с пандемией, график работы поменялся. Они работали с его коллегой – оперуполномоченным фио, по графику «длинная и короткая неделя», то есть на одной рабочей неделе он выходил три дня, а тот два, на следующей неделе наоборот, он выходил на службу два дня, а фио три. фио работал посменно с оперуполномоченными по ОВД фио и фио, по графику два через четыре. Примерно в 08 часов 30 минут 09.06.2020 он прибыл на службу и занимался своими рабочими делами. В течение дня, на службу приехал ФИО3, который вошел в его служебный кабинет № 213. Последний попросил у него папку, а также несколько листов бумаги. Он передал ему пустую папку с ручкой, типа портфеля, а также несколько черновых листов бумаги формата А4, на которых были распечатаны ведомости, при этом вторая сторона листа была чистой. Также ФИО3 забрал выписку из приказа о назначении на должность, которую он распечатал ему из СЭДа. На его вопрос, зачем ФИО3 приехал, тот пояснил, что возникла необходимость, при этом какая именно, не пояснил. Примерно через пять минут он уехал. Кто был еще на рабочем месте, ему не известно. Разговаривал ли ФИО3 с кем-либо еще из коллег и руководства, ему также не известно (т. 2 л.д. 95-98);
- показания свидетеля фио, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что в 2018 году последний судим Орловским судом по ч. 4 статьи 158, ч. 4 ст. 158 УК РФ за кражи автомобилей группой лиц по предварительному сговору. Назначено наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии – 5 адрес. В исправительном учреждении последний работал на заводе металлоконструкций и получал поощрения за отношения к труду. Не было ни одного взыскания. В 2019 году дело было пересмотрено и последний был направлен в УФИЦ адрес № 3 УФСИН России по адрес, по адресу адрес, для дальнейшего отбывания наказания в виде исправительных работ, где он проживает в общежитии. фио обязан проживать в колонии поселения ежедневно, при этом присутствуют поощрения, когда могут отпустить на сутки домой. Также предусмотрен отпуск в количестве 7 дней. Насколько ему известно, со слов ФИО2, тот занимается инвестициями. В мае 2020 года ФИО2 при личной встрече попросил его найти людей в адрес для привлечения в качестве инвесторов. Он сразу вспомнил своего друга и сослуживца - фио, с которым фио познакомился в 2009 году, при прохождении срочной, а затем контрактной службы в дивизии Дзержинского. Они вместе воевали на адрес с 2010 по 2014 года, находились в горячих точках, служили в разных группах и близко общались. Они поддерживают отношения до сих пор. фио имеет краповый берет, полученный им в период прохождения контрактной службы. Он знает, что ФИО3 работает в правоохранительных органах на «Петровке, 38» в адрес, но более точно не знает. В апреле-мае 2020 года предал ФИО2 номер телефона фио, чтобы они связались и обсудили вопросы взаимодействия и инвестирования. Затем, 09.06.2020 до обеда ему позвонил ФИО2 и сообщил, что его друзья, имея ввиду фио, забрали у него деньги. Он сразу же позвонил ФИО3 Тот сообщил, что никаких денег не забирал, не поняв, что случилось. Затем ему позвонил фио, от которого он впоследствии узнал подробности произошедшего, а именно что ФИО2 и ФИО3 встретились и тот забрал у него (ФИО2) из сумки деньги в сумме сумма. фиоС ещё раз позвонил ФИО3, но тот настаивал, что ничего не брал. ФИО2 давил на него, говорил, чтобы он решал эту проблему. Он предложил встретиться для решения этой проблемы, однако к телефону фио и ФИО2 не подходили. Относительно сделок, заключенных по работе с ФИО2 он ничего не знает. С фио, который 09.06.2020 встречался с ФИО2, вместе с ФИО3 он также не знаком. Информацию относительно ФИО2 он передал ФИО3 в следующем объеме: «Есть молодой парень, который занимается вложением денег и криптовалютами, ФИО2 толковый человек, однако я в его сфере ничего не понимаю». С фио он также не знаком. О финансовом состоянии ФИО2 не осведомлен (т. 2 л.д. 106-110);
- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль марки марка автомобиля <***> по адресу: адрес. (т. 1 л.д. 58-67);
- протокол осмотра предметов согласно которому осмотрен ноутбук потерпевшего марки и модели «Макбук Про». В ходе осмотра потерпевший ФИО2 посредством интернет браузера «Сафари» авторизовался на интернет адрес и продемонстрировал транзакции согласно которому ему была перечисилена криптовалюта, а он в свою очередь перечислил ее на кошелок обменного пункта. (т. 3 л.д. 283-285);
- сведения из системы «my.parkavto.city» предоставленные органом дознания, согласно которым автомобиль марки и модели марка автомобиля с <***>, принадлежащий потерпевшему ФИО2 заехал на территорию международного делового центра «Москва Сити» в 11 ч. 40 м. 09.06.2020 и покинул территорию указанного центра в 11 ч. 52 м. 09.06.2020 (т. 1 л.д. 121);
- сведения из системы «Бинанс», предоставленные потерпевшим ФИО2, согласно которым в 11 ч. 08 м. последнему поступила криптовалюта в размере 49 735 USDT от фио и фио на электронный кошелек ФИО2 (т. 2 л.д. 28);
- сведения из системы АИС «ПОТОК» согласно которым, обвиняемый ФИО3 на принадлежащем ему автомобиле марки и модели марка автомобиля <***> зафиксирован камерой в 08 ч. 29 м. 09.06.2020 по адресу: адрес, (недалеко от станции метрополитена «Войковская»), а следующая фиксация автомобиля уже в 12 ч. 55 м. 09.06.2020 по адресу: адрес, д.126 (т. 4 л.д. 142).
Совокупность приведенных выше доказательств, которые суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления, позволяет суду обоснованно прийти к выводу о том, что ФИО3, обладая информацией о наличии у потерпевшего ФИО2 денежных средств, а также взаимоотношений последнего финансового характера с фио, совместно с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, являясь действующим сотрудником правоохранительных органов, однако не имея полномочий на возбуждение уголовного дела в отношении потерпевшего ФИО2, сообщил последнему ложную информацию относительно своих должностных возможностей, то есть путём обмана, завладел денежными средствами потерпевшего, якобы с целью их возврата фио и непривлечения ФИО2 к уголовной ответственности, однако в действительности денежные средства фио не передавал, а распорядился совместно с соучастником по своему усмотрению.
При этом, показания допрошенных в ходе предварительного следствия и судебного заседания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных и неустранимых противоречий в показаниях указанных лиц не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в незаконном осуждении фио, судом не установлено.
Версию стороны защиты о том, что ФИО3 к совершению преступления не причастен, а показания ФИО2 о том, что денежными средствами завладел ФИО3, даны только с целью невозвращения их фио, суд считает несостоятельной, выдвинутой с целью избежания ответственности за содеянное, поскольку она полностью опровергается совокупностью приведенных выше доказательств и никаких объективных подтверждений не имеет.
Так об умысле подсудимого на совершение мошенничества в отношении потерпевшего свидетельствует сам характер его действий, при которых он, осознавая, что не имеет возможности и полномочий на возбуждение уголовного дела, денежные средства фио возвращать не намерен, сообщал фио ложную информацию, с целью напугать потерпевшего и тем самым склонить к передаче денежных средств, а потерпевший в свою очередь, восприняв сообщенные сведения подсудимым как реальные, испугавшись, передал денежные средства подсудимому, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что хищение было совершено именно путем обмана потерпевшего.
Квалифицирующий признак инкриминированного подсудимому хищения имущества потерпевшего – «в особо крупном размере» также нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимым похищены денежные средства у потерпевшего ФИО2, на общую сумму, размер которой превышает размер, необходимый для признания его особо крупным, установленный п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ.
В ходе судебного заседания также нашел подтверждение квалифицирующий признак совершенного преступления «группой лиц по предварительному сговору», поскольку как следует из совокупности доказательств и обстоятельств дела, действия фио и его соучастника, который не установлен, носили согласованный характер, их действия были направлены на достижение единой цели – завладение денежными средствами потерпевшего, при этом цель была достигнута, поскольку ФИО3 и его соучастнику удалось завладеть денежными средствами потерпевшего, которыми они распорядились по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак совершенного преступления «с использованием своего служебного положения» органом предварительного следствия обоснованно вменен ФИО3, что нашло свое полное подтверждение и в ходе судебного следствия, поскольку как достоверно установлено, фиоА, на момент совершения преступления являлся действующим сотрудником МВД РФ, демонстрировал потерпевшему ФИО2 возможность свободного прохода на территорию ГУВД адрес с целью обмана потерпевшего относительно своих должностных возможностей.
В ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель фио, из показаний которого следует, что он вложил деньги по предложению ФИО2 в акции, однако фио его обманул и завладел его денежными средствами.
Учитывая, что непосредственно к рассматриваемым событиям в рамках настоящего уголовного дела показания данного свидетеля отношения не имеют, так как очевидцем данных событий он не являлся, при этом уголовное дело рассматривается в отношении действий фио, при этом действия ФИО2 в отношении других лиц не могут свидетельствовать о том, что ФИО3 преступление в отношении совершено не было, в связи с чем суд их в основу приговора не кладет как не относимые.
Стороной защиты также была выдвинута версия о том, что в ходе следствия не представлено однозначных четких доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ФИО2 действительно снимались со счета денежные средства, а потому доказательств передачи денежных средств ФИО3 не имеется.
Суд с данной позицией стороны защиты также согласиться не может, поскольку из показаний потерпевшего и свидетелей следует, что денежные средства ФИО2 снимал со счета и передавал фио ТА., при этом оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного и судебного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия фио по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как она действительно совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст 6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО3 не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется исключительно положительно, является ветераном боевых действий, имеет множество грамот, поощрений и медалей, имеет на иждивении родителей и малолетнего ребенка, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его родственников.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 суд учитывает положительные характеристики, участием в боевых действиях, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении родителей, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.
Учитывая общественную опасность содеянного, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого фио, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности.
При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого фио
Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого.
Потерпевшим был заявлен гражданский иск, который был направлен по средствам почты, однако в судебное заседание потерпевший не явился и не поддержал свои требования, в связи с чем, суд признает за потерпевшим право на обращение с указанными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: три аптечные резинки, которые хранятся в КХВД СУ по адрес по адресу: адрес (т. 3 л.д. 281) – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Гражданский иск потерпевшего ФИО2 оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционных жалобах или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий К.Е. Кириченко.