№

УИД03RS0№-26

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 августа 2023 г. <адрес>

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан 0,

подсудимого Х.И.,

защитника - адвоката <адрес> филиала БРКА ФИО2, участвующего по удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Арманшине И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Х.И., <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Х.И., находясь на территории пилорамы индивидуального предпринимателя ФИО1 И.Ш., расположенной по адресу: <адрес> Г, <адрес> Республики Башкортостан, получил от Г.Р. банковскую карту «СБЕРБАНК Momentum» № ПАО «CБЕРБАНК», принадлежащую ФИО1 И.Ш., о принадлежности которой ФИО1 И.Ш. ни Г.Р., ни Х.И. не знали. Далее, Х.И. в период времени с 19 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение денежных средств со счета ФИО1 И.Ш. в ПАО «СБЕРБАНК», №, к которому привязана дебетовая карта «СБЕРБАНК Momentum» №, с использованием системы бесконтактной оплаты Pay Pass.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 09 минут, Х.И., осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направился в магазин «И.», расположенный по адресу: РБ, <адрес>А, где приобрел товар на сумму 206 рублей 00 копеек, расплатившись с использованием банковской карты СБЕРБАНК Momentum» №, выпущенной на имя ФИО1 И.Ш., с номером счета №, с использованием системы бесконтактной оплаты Pay Pass, тем самым, совершил хищение денежных средств на сумму 206 рублей 00 копеек.

Он же, Х.И., ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 11 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в магазине «И.», расположенном по адресу: РБ, <адрес>А, где приобрел товар на сумму 650 рублей 00 копеек, расплатившись с использованием банковской карты СБЕРБАНК Momentum» №, выпущенной на имя ФИО1 И.Ш., с номером счета №, с использованием системы бесконтактной оплаты Pay Pass, тем самым, совершил хищение денежных средств на сумму 650 рублей 00 копеек.

Он же, Х.И., ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 12 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в магазине «И.», расположенном по адресу: РБ, <адрес>А, где приобрел товар на сумму 600 рублей 00 копеек, расплатившись с использованием банковской карты СБЕРБАНК Momentum» №, выпущенной на имя ФИО1 И.Ш., с номером счета №, с использованием системы бесконтактной оплаты Pay Pass, тем самым, совершил хищение денежных средств на сумму 600 рублей 00 копеек. После чего, Х.И. покинул магазин «И.», и направился на место своего жительства.

Далее, Х.И., ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 21 минуты, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направился в магазин «И.», расположенный по адресу: РБ, <адрес>А, где приобрел товар на сумму 700 рублей 00 копеек, расплатившись с использованием банковской карты СБЕРБАНК Momentum» №, выпущенной на имя ФИО1 И.Ш., с номером счета №, с использованием системы бесконтактной оплаты Pay Pass, тем самым, совершил хищение денежных средств на сумму 700 рублей 00 копеек.

Далее, Х.И., ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 23 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в магазине «И.», расположенном по адресу: РБ, <адрес>А, где приобрел товар на сумму 230 рубля 40 копеек, расплатившись с использованием банковской карты СБЕРБАНК Momentum» №, выпущенной на имя ФИО1 И.Ш., с номером счета №, с использованием системы бесконтактной оплаты Pay Pass, тем самым, совершил хищение денежных средств на сумму 23 рубля 40 копеек. После чего, Х.И. покинул магазин «И.», и направился на место своего жительства.

Далее, Х.И., ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 44 минуты, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направился в магазин «И.», расположенный по адресу: РБ, <адрес>А, где приобрел товар на сумму 370 рублей 00 копеек, расплатившись с использованием банковской карты СБЕРБАНК Momentum» №, выпущенной на имя ФИО1 И.Ш., с номером счета №, с использованием системы бесконтактной оплаты Pay Pass, тем самым, совершил хищение денежных средств на сумму 370 рублей 00 копеек.

Далее, Х.И., ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 46 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в магазине «И.», расположенном по адресу: РБ, <адрес>А, где приобрел товар на сумму 670 рублей 0 копеек, расплатившись с использованием банковской карты СБЕРБАНК Momentum» №, выпущенной на имя ФИО1 И.Ш., с номером счета №, с использованием системы бесконтактной оплаты Pay Pass, тем самым, совершил хищение денежных средств на сумму 670 рублей 00 копеек. После чего, Х.И. покинул магазин «И.», и направился на место своего жительства.

Далее, Х.И. направился в магазин «Хлеб из печи Бабаян», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, и около 20 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, приобрел товар на сумму 517 рублей 23 копейки, расплатившись с использованием банковской карты СБЕРБАНК Momentum» №, выпущенной на имя ФИО1 И.Ш., с номером счета №, с использованием системы бесконтактной оплаты Pay Pass, тем самым, совершил хищение денежных средств на сумму 517 рублей 23 копейки.

Далее, Х.И. направился в магазин «Полушка», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, и около 20 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, приобрел товар на сумму 598 рублей 83 копейки, расплатившись с использованием банковской карты СБЕРБАНК Momentum» №, выпущенной на имя ФИО1 И.Ш., с номером счета №, с использованием системы бесконтактной оплаты Pay Pass, тем самым, совершил хищение денежных средств на сумму 598 рублей 83 копейки.

Далее, Х.И. направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, и около 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, приобрел товар на сумму 930 рублей 79 копеек, расплатившись с использованием банковской карты СБЕРБАНК Momentum» №, выпущенной на имя ФИО1 И.Ш., с номером счета №, с использованием системы бесконтактной оплаты Pay Pass, тем самым, совершил хищение денежных средств на сумму 930 рублей 79 копеек.

Далее, Х.И. направился в магазин «Полушка», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, и около 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, приобрел товар на сумму 695 рублей 96 копеек, расплатившись с использованием банковской карты СБЕРБАНК Momentum» №, выпущенной на имя ФИО1 И.Ш., с номером счета №, с использованием системы бесконтактной оплаты Pay Pass, тем самым, совершил хищение денежных средств на сумму 695 рублей 96 копеек. После совершенной кражи, Х.И. направился домой, по месту жительства.

В результате преступных действий Х.И. ФИО1 И.Ш. причинен имущественный ущерб на сумму 6 169 рублей 21 копейка.

В судебном заседании подсудимый Х.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Из его показаний, оглашенных в судебном заседаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находился на работе, и примерно в конце рабочего дня, Г.Р. подобрал на земле банковскую карту зеленого цвета и протянул ему, спросив его ли карта. Х.И. взял данную карту и положил в карман и вечером пошел домой. Также на лицевой стороне карты имелся значок бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ на подработку не пошел из-за болезни. Примерно в 19 часов 00 минут, он решил сходить в магазин «И.», расположенный рядом с общежитием, и проверить есть ли на счету карты деньги. Кому принадлежит данная карта он не знал. Набрал продуктов примерно на 200 рублей и, приложив карту на устройство бесконтактной оплаты, оплатил. ФИО1 он опять набрал продуктов питания на 650 рублей, и оплатил при помощи данной карты, и еще раз на 600 рублей, оплатив также данной картой, ФИО1 он пошел домой, и пришел обратно в магазин «И.» примерно через 10 минут. В этом раз, оплатил на 700 рублей при помощи карты стоимость зимней обуви, также, набрал продуктов примерно на 250 рублей, оплачивая при помощи карты. Старался набирать продукты на небольшие суммы, поскольку не знал пароль от карты. В третий раз пришел в магазин «И.» спустя примерно 20 минут. Тогда он провел три платежа, за покупку продуктов питания и сигарет, примерно на 400 рублей и 650 рублей, точные суммы сказать уже не может, так как прошло много времени. Также кроме продуктов питания купил несколько пар носков, рабочие и обычные перчатки. Оставив купленные товары, он решил сходить в магазин «Хлеб из печи Бабаян», где он раньше работал, и также купить продукты питания. Время было уже примерно после 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ В данном магазине набрал продуктов питания примерно на 500 рублей, ФИО1 сходил в магазин «Полушка», где купил продукты питания примерно на 600 рублей. После того как вышел из магазина «Полушка», направился в магазин «Пятерочка», где купил бытовую химию примерно на 950 рублей, а именно зубную пасту, пену для бритья, жидкое мыло, влажные салфетки, также расплачиваясь банковской картой, которая ему не принадлежала. ФИО1 решил пойти домой, и проходя мимо магазина «Полушка», он вспомнил что нужно еще купить шампунь и гель для душа. Зайдя в магазин «Полушка», взял там шампунь и жидкое было, примерно на 700 рублей, после чего пошел домой. Все купленное разложил по шкафам. ДД.ММ.ГГГГ Х.И. также на работу не пошел. Так ДД.ММ.ГГГГ утром. пришел на пилораму, банковскую карту также положил в карман. Ш.И. позвал его к себе и спросил его, зачем он без спроса взял его карту и потратил деньги. Он сначала отрицал, но когда ФИО1 И. сказал ему в каких магазинах он был и что покупал, признался и отдал ему карту. Тогда он обещал ему отработать данную сумму денег и продолжать работать у него. Отработав неделю, вернул И. долг, больше не стал приходить на работу и перестал отвечать на его звонки. В последующем одежда и обувь, купленные в магазине «И.» пришли в негодность и он их выкин<адрес> тем как незаконно воспользовался банковской картой Ш.И., у него перед ним долгов не было. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил полностью (т.1, л.д.51-55, 115-118).

Кроме признательных показаний самого подсудимого Х.И. его вина в совершенном преступлении, доказывается показаниями потерпевшего и свидетелей по делу, допрошенных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего ФИО1 И.Ш., данных в ходе судебного заседания следует, что в настоящее время является индивидуальным предпринимателем, занимается заготовкой и реализацией пиломатериалов и дров. Также по адресу: РБ, <адрес> Г, у него имеется производственная база, где расположены пилорама, станки, производственные гаражи, спецтехника, также данная территория используется для складирования древесины и пиломатериалов. Так, ДД.ММ.ГГГГ утерял свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, данная карта была не именной с возможностью бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ, когда его мобильный телефон стал доступным, ему начали приходить СМС-сообщения, о списании денег с банковской карты, в различных магазинах, а именно около 7 списаний было произведено в магазине «И.», по одному списанию в магазинах «Пятерочка» и «Хлеб из печи Бабаян» и два списания в магазине «Полушка». В магазине «И.» ему сообщили что платежи его картой производил Х.И., который подрабатывал у него разнорабочим. ДД.ММ.ГГГГ спросил у Х.И., зачем он без его разрешения пользовался его банковской картой и списал более 6000 рублей. Х.И. сообщил ему, что данную карту изначально нашел рабочий по имени Р, и когда спросил у И. не его ли данная карта, И. обманул его, сказав что карта его. Х.И. во всем признался и попросил прощения. Также они с Х.И. договорились, что он ущерб заплатит отработав на пилораме, и также обещал ему не сообщать о случившемся в полицию, если он будет работать у него. Так он отработал несколько дней и пропал, также он перестал отвечать на его звонки. В результате данной кражи ФИО1 И.Ш. был причинен материальный ущерб, на общую сумму 6159 рублей, который для него не является значительным. На сегодняшний день причинённый ущерб ФИО1 И.Ш. в полном объеме не возмещен.

Из показаний свидетеля Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на работе, на территории пилорамы индивидуального предпринимателя ФИО1 И.Ш. Ближе к концу рабочего дня на земле, перед зданием пилорамы, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», зеленого цвета, без имени и фамилии владельца. В это время, рядом с ним находился Х.И.. Тогда Г.Р. спросил его, не его ли данная карта и не нужна ли она ему. Х.И. взял у него карту и положил в карман. Как помнит Г.Р., срок действия данной карты был до ноября 2022 г., и имелась надпись в виде 11/22. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, Х.И. на работу не пришел, также не было и Ш.И.. Как помнит, Ш.И. уехал за пределы района, по вопросам бизнеса. Ш.И. приехал на работу вечером ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 17 часов 00 минут. Тогда ФИО1 И.Ф. ему рассказал, что Х.И. совершил кражу денег в сумме 6159 рублей с его банковской карты, приобретая товары в различных магазинах, и что он виделся с продавцом магазина «И.» <адрес>, которая опознала Х.И.. Тогда также рассказал Ш.И., что ДД.ММ.ГГГГ, он нашел карту возле здания пилорамы и что данную карту взял Х.И.. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Х.И. пришел на работу, и как ему известно, во всем признался ФИО1 И.Ш. (т.1, л.д.39-42).

Из показаний свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она работает продавцом в магазине «И.», расположенном на <адрес>, более 10-ти лет. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, в магазин зашел Х.И., заплатил за продукты три раза, сначала около 200 рублей, ФИО1 примерно на 700 рублей, может и чуть меньше и на 600 рублей. ФИО1 он пришел еще раз, спустя примерно 10 минут. Тогда он провел 2 платежа. Первый платеж примерно на 700 рублей, а второй примерно на 250 рублей. На 700 рублей он купил зимнюю обувь. В третий раз Х.И. пришел в магазин перед закрытием, примерно в 19 часов 45 минут, точно сказать уже не может. Тогда он провел 2 платежа, примерно на 400 рублей и 650 рублей, точные суммы и что именно он покупал, сказать не может. Когда он пришел в третий раз, кроме продуктов питания он также покупал носки, перчатки. Больше он в тот день не заходил. На следующий день, ближе к 17 часам 00 минут, в магазин зашел Ш.И., которому она рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ, в магазин 3 раза вечером заходил Х.И., и покупал продукты питания, обувь, перчатки и носки. ФИО1 ушел, и больше его ФИО4 не видела. (т.1, л.д.44-46).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-заявлением ФИО1 И.Ш., зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Х.И., который ДД.ММ.ГГГГ, без его разрешения расплачивался его банковской картой ПАО «Сбербанк» № на общую сумму 6169 рублей 21 копейка (т.1, л.д.6);

-протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в кабинете № ГУР Отделения МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> РБ, у участвующего ФИО1 И.Ш. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т.1, л.д.7-9);

-протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «И.», расположенный по адресу: <адрес>А, и установлено наличие устройства бесконтактной оплаты РауPass. (т.1, л.д.58-61);

-протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Хлеб из печи Бабаян», расположенный по адресу: <адрес>, и установлено наличие устройства бесконтактной оплаты РауPass.(т.1, л.д.62-66);

-протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Полушка», расположенный по адресу: <адрес>, и установлено наличие устройства бесконтактной оплаты РауPass (т.1, л.д.67-70);

-протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, и установлено наличие устройства бесконтактной оплаты РауPass (т.1, л.д.71-74);

-протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория пилорамы ИП ФИО1 И.Ш., расположенная по адресу: <адрес>, дом. 3 Г. (т.1, л.д.75-79);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривалась банковская карта «СБЕРБАНК Momentum» № ПАО «CБЕРБАНК», принадлежащая ФИО1 И.Ш.., изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ГУР Отделения МВД России по <адрес>, по адресу: ФИО5, <адрес> РБ (т.1, л.д.80-83);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ГУР Отделения МВД России по <адрес>, по адресу: ФИО5, <адрес> РБ: 1) банковская карта «СБЕРБАНК Momentum» № ПАО «CБЕРБАНК», принадлежащая ФИО1 И.Ш. (т.1, л.д.84);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривался диск формата CD-R с историей операций по банковская карта «СБЕРБАНК Momentum» № ПАО «CБЕРБАНК», принадлежащая ФИО1 И.Ш. с историей операций и отчетом по карте (т.1, л.д.88-103);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого диск формата CD-R с историей операций по банковская карта «СБЕРБАНК Momentum» № ПАО «CБЕРБАНК», принадлежащая ФИО1 И.Ш. с историей операций и отчетом по карте, признана вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д.104).

Считая, что предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Х.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное Х.И. деяние отнесено к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания Х.И. суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.129), согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН характеризуется положительно (т.1, л.д.131), на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (т.1, л.д.134), ранее не судим (т.1, л.д.125-126), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1 л.д.36-38, 139).

Доводы государственного обвинителя и защиты о наличии в действиях подсудимого активного способствования раскрытию преступления являются несостоятельными.

Так, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления предполагает активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела.

Таких обстоятельств по делу не усматривается, а само по себе признание Х.И. своей вины и его раскаяние в содеянном не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Доводы потерпевшего ФИО1 И.Ш. о том, что имущественный ущерб подсудимым не возмещен в полном объеме, опровергаются имеющимся в материалах дела заявлением самого ФИО1 И.Ш. об отказе от предъявления иска в связи с полным возмещением ущерба (л.д.139).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает Х.И. наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в то же время, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, препятствующих назначению условного осуждения, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Х., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ, а также снижения категории преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Х.И. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора в отношении Х.И. без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения в отношении Х.И. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Х.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Х.И. исполнение обязанностей: не нарушать общественный порядок, встать на учет, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства или пребывания, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Разъяснить Х.И. положения ст.ст. 187, 188 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении Х.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу.: диск формата CD-R с историей операций по банковской карте «СБЕРБАНК Momentum» № ПАО «CБЕРБАНК», принадлежащей ФИО1 И.Ш., - хранить при деле, банковскую карту «СБЕРБАНК Momentum» № ПАО «CБЕРБАНК», принадлежащую ФИО1 И.Ш. – разрешить владельцу использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ (452980, РБ, <адрес>).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Г.Р.Гафурьянова