Дело <номер>
25RS0<номер>-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2025 года <адрес>А
Судья Фрунзенского районного суда <адрес> края Дайнеко К.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки Республики Узбекистан <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики Узбекистан, паспорт FА <номер>, выдан <дата> МИД Республики Узбекистан, проживающей по адресу: <адрес>, работающей продавцом в «<данные изъяты>»,
привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ,
установил:
<дата> в 09 часов 00 минут по адресу <адрес>, установлено, что гражданка Республики Узбекистан <ФИО>1 нарушила режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в том, что с <дата> по <дата> не исполнила обязанности по уведомлению территориального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел о подтверждении своего проживания в течении двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения ВНЖ от <дата>, чем <дата> повторно в течении года нарушила п. 11 ст. 8 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
В судебное заседание гражданка Республики Узбекистан <ФИО>1 не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее судебное заседание назначенное на <дата> было отложено по ходатайству <ФИО>3, представившей доказательства подтверждающие невозможность явиться в судебное заседание по уважительным причинам (с <дата> по <дата> нахождение на больничном листе). Объективных доказательств уважительности неявки в судебное заседание <дата> не представлено. Привлекаемое лицо, заранее извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела не была лишена направить в адрес суда письменные пояснения, либо воспользоваться помощью защитника. В связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие <ФИО>1
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Материалами дела установлено, что ранее <дата> <ФИО>1 была привлечена к административной ответственности за аналогичное правонарушение по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Повторным является совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, <ФИО>1 повторно в течение одного года нарушила режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета.
Факт совершения указанным лицом административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина гражданки Республики Узбекистан <ФИО>1 полностью доказана материалами административного дела и ее действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ.
Санкция статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
При этом административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.
Вместе с тем, в силу ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, орган или должностное лицо, указанные в пунктах 1, 2, 10 - 12 части 2 статьи 23.3 и части 2 статьи 23.10 настоящего Кодекса, в соответствии с полномочиями, предусмотренными настоящим Кодексом, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.
Как следует из материалов дела сведений из базы данных СПО «Мигрант-1» АС ЦБДУИГ ФМС России <ФИО>1, осуществляет трудовую деятельность на территории Российской Федерации с 2016 года. В материалы дела представлены сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, из которых усматривается, что <ФИО>1, осуществляет трудовую деятельность в Российской Федерации с 2018 года. Согласно представленному трудовому договору, заключенному между ООО «Ладыгинское» в лице генерального директора <ФИО>4, с одной стороны и <ФИО>1, с другой стороны <дата>, последняя с <дата> по настоящее время работает в должности продавца. Из приложенных справок о доходах и суммах налога физического лица за период с ноября 2023 года по апрель 2025 года следует, что с получаемой <ФИО>1, общей суммы дохода в доход государства удержано налогов на общую сумму 77 326 рублей.
Таким образом, принимая во внимание положения ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, представленные документы, свидетельствующие о длительном проживании в Российской Федерации, официальном трудоустройстве, суд приходит к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением прав <ФИО>1,, необходимость применения к указанному лицу административного выдворения за пределы Российской Федерации как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами не установлена.
С учетом обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить наказание с применением ч.3.8 ст.4.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 45 000 руб.
На основании ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
гражданку Республики Узбекистан <ФИО>1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей
Реквизиты для уплаты штрафа:
Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по <адрес> БИК 010507002 кор./сч. 40<номер> Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), л/с <***> ИНН <***>, КПП 254001001, ОКТМО 05701000, БИК 040507001, р/сч 03<номер>, КБК 18<номер>, УИН 18<номер>.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Дайнеко К.Б.