ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНИМ РОССИЙСКОЙ ФЕДАРЦИИ

8 ноября 2022 года <адрес>, ЧР

Заводской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цакаева Б.А-М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО2

В обоснование заявленных требований истец в заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> на перекрестке улиц Сайханова и 8 Марта произошло ДТП с участием т/с ВАЗ/Lada 2190/Granta В567СЕ95, собственником которого является ФИО1, и т/с ГАЗ 3110/Волга А9240А95, которым управлял водитель ФИО2, в результате которого указанные т/с получили механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель ФИО2 (далее – Ответчик).

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» (полис XXX 0154428297).

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-Страхование» произведена потерпевшему страховая выплата. Ссылаясь на изложенное, а также на положения гражданского и гражданского процессуального законодательства Российской Федерации просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Извещенный о месте и времени судебного заседания представитель истца ФИО6 в суд не явилась. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Извещенный о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО2 в суд не явился, о причинах неявки не известил, рассмотреть дело в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Руководствуясь изложенным, судом настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием т/с ВАЗ/Lada 2190/Granta В567СЕ95, собственником которого является ФИО1, и т/с ГАЗ 3110/Волга А9240А95, которым управлял водитель ФИО2, в результате которого указанные т/с получили механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель ФИО2

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» (полис XXX 0154428297).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более т/с (включая т/с с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, если в результате ДТП вред причинен только т/с, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-Страхование» произведена потерпевшему страховая выплата.

Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с ГАЗ 3110/Волга А924ОА95 была застрахована истцом (полис XXX 0126327642), в связи с чем, истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплатил ПАО «АСКО-Страхование» 100 000,00 руб.

Согласно п. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы т/с, причастных к ДТП по требованию страховщиков обязаны представить указанные т/с для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы т/с, участвовавших в ДТП, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных т/с без наличия согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ была направлена телеграмма Ответчику о предоставлении т/с на осмотр. Но на осмотр т/с предоставлено не было.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «ОБ ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если:

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП происшествия указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации т/с, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное т/с для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Ответчик, извещенный по известному адресу о месте и времени судебного заседания, на судебные процессы не явился, не представил возражения по заявленному иску или встречные исковые требования.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД 000/21-48-000255 сумму ущерба в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД 000/21-48-000255 расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД 000/21-48-000255 почтовые расходы 70 (семьдесят) руб. 80 коп.

Всего взыскать с ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД 000/21-48-000255 - 103 270 (сто три тысячи двести семьдесят) руб. 80 коп.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.А-М. Цакаев

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.