Дело № ....
УИД 34RS0№ ....-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
6 августа 2025 года ....
Камышинский городской суд ....
в составе: председательствующего судьи Пименовой А.И.,
при секретаре ФИО4
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, ...., мкр. 6-й, .....
В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ...., мкр. 6-й, ...., на основании решения Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ. Другая 1/2 доля принадлежит ее бывшему супругу ФИО7 на основании этого же решения суда. Право собственности в ЕГРН им не регистрируется. В настоящее время в квартире проживает она и ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме нее и сына в квартире зарегистрирован по месту жительства ФИО3, который не проживает в этом жилом помещении с июня 2020 года, его личных вещей в квартире нет, свою долю в коммунальных услугах не оплачивает, прав на квартиру не имеет. Сейчас он проживает со своей семьёй по адресу: ..... Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными не имеется. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, связанных с его регистрацией в жилом помещении.
Истец ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, однако в судебное заседание не явился, причина неявки судом не установлена, возражений относительно заявленных к нему требований не представил.
Третье лицо Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, причина неявки судом не установлена.
Третье лицо ФИО7 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.
В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При этом вся информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда .... – http://kam.vol.sudrf.ru.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом положений части 3 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
При разрешении настоящего спора судом установлено, что ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., мкр. 6-й, ...., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 10-13, 36-43).
Собственником второй 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., мкр. 6-й, ...., является ФИО7, при этом право собственности в ЕГРН за ним не зарегистрировано.
Решением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворен частично. Произведен раздел совместно нажитого имущества, признаны доли супругов равными. За ФИО2 и ФИО7 за каждым признано право общей долевой собственности на 1/2 часть квартиры, расположенной по адресу: ...., мкр. 6-й, .... (л.д. 28-30).
Согласно финансово-лицевому счету № .... ФИО3 указан как проживающий в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., мкр. 6-й, ...., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 21).
Как следует из адресной справки, представленной отделом по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», ответчик ФИО3 зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 33-34).
Из рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» майора полиции ФИО5 следует, что по адресу: Россия, ...., мкр. 6-й, ...., ФИО3 имеет регистрацию, но сам фактически проживает по другому адресу, адрес нынешнего проживания не установлен. Данный факт подтверждается проживающими в доме и соседским окружением (л.д. 35).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылалась на то, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал на другое место жительства, однако до настоящего времени с регистрационного учета не снялся, числится зарегистрированным в принадлежащем ей жилом помещении, при этом не проживает в нем, личных вещей в доме нет, регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении препятствует в полной мере осуществлять право владения, пользования и распоряжения квартирой.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик в принадлежащем истцу жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, бремя по содержанию жилого помещения и оплате расходов по его содержанию не несет, личных вещей в доме не имеется, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает имущественные права истца, являющейся собственником спорного жилого помещения, сведений о достижении соглашения с собственником о возникновении у ФИО3 бессрочного права пользования жилым помещением или об обременении квартиры иными правами материалы дела не содержат, в связи с чем ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Россия, ...., мкр. 6-й, .....
Данное обстоятельство в силу абзаца 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта по адресу: Россия, ...., мкр. 6-й, .....
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку иск ФИО2 удовлетворен, следовательно, у нее возникло право на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного гражданского дела.
Согласно чеку по операции ДД.ММ.ГГГГ истец при обращении в суд понесла судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей, а также оплатила адвокату 3 000 рублей за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией сери АА № .... (л.д. 9, 22).
Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу ФИО2, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей, а также на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в ее пользу.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 2022 № .... выдан ОВМ ОМВД России по ....у .... ДД.ММ.ГГГГ), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, ...., мкр. 6-й, .....
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 2022 № .... выдан ОВМ ОМВД России по ....у .... ДД.ММ.ГГГГ), с регистрационного учёта по адресу: Россия, ...., мкр. 6-й, .....
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 2022 № .... выдан ОВМ ОМВД России по ....у .... ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1812 № .... выдан Отделением УФМС России по .... в .... ДД.ММ.ГГГГ) расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Пименова
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.И. Пименова