Решение по делу № 2-122/2025 от 30.04.2025 - о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины.

78RS0021-01-2024-001243-31

Дело № 2-122/2025 22 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Усачеве – Курашвили Г.И.

С участием ответчика ФИО1 и ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-122/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо – Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО2, являющемуся законным представителем несовершеннолетней ФИО9, ФИО1 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту решения - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте № № за период с 28.03.2023 по 18.06.2024 в размере 206 231 руб. 57 коп., из которых: 28 025 руб. 72 коп. – просроченные проценты; 178 205 руб. 85 коп. – просроченный основной долг, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 262 руб. 32 коп., указав, что 07.05.2012 между ПАО Сбербанк и ФИО4 (заемщик) был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор, во исполнение которого Банк выдал должнику вышеуказанную кредитную карту с лимитом 30 000 руб. под 19 % годовых, обязательства по данному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность и, поскольку ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ответчики являются ее наследниками, следовательно, в силу действующего законодательства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, истец обратился в суд с заявленными требованиями (л.д. 5-7).

Протокольным определением от 15.10.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, являющийся законным представителем несовершеннолетней ФИО10, и ФИО1 (л.д. 100).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом, возражений на исковое заявление не представил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

В судебное заседание явились ответчик ФИО1 и ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО11, которые исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчиков, суд приходит к следующим выводам:

07.05.2012 между ПАО Сбербанк и ФИО4 на основании ее заявления на получение кредитной карты был заключен договор (эмиссионный контракт № №) (л.д. 19, 20).

Во исполнение указанного договора Банк выдал ФИО4 кредитную карту № № с лимитом в размере 30 000 руб. под 19 % годовых.

Факт заключения спорного договора и факт получения денежных средств, ответчиками не оспаривался.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) (л.д. 29-38), Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), в совокупности подтверждается факт заключения между Клиентом и Банком договора на выпуск и обслуживание банковской карты ПАО Сбербанк, а также факт открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставляемой возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с тарифами Банка.

Со всеми вышеуказанными документами клиент был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись ФИО4 в заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 27).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по вышеуказанному договору образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла (л.д. 71).

Из материалов наследственного дела № № следует, что после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства по закону обратились ее сын ФИО1 (л.д. 71 оборот) и ее супруг ФИО2, действующих от имени их несовершеннолетней дочери ФИО12. (л.д. 72).

Также из наследственного дела следует, что ответчики ФИО3 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства (л.д. 73, 74).

На момент вынесения решения суда сведения о выдаче свидетельств о праве на наследство отсутствуют.

Из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти, ФИО4 принадлежало следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 574 518 руб. 18 коп. (л.д. 81-83); денежные средства на счетах в Банках в размере 4 руб. 66 коп. и 3 703 руб. 20 коп. (л.д. 92).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитной карте № № за период с 28.03.2023 по 18.06.2024 составляет 206 231 руб. 57 коп., из которых: 28 025 руб. 72 коп. – просроченные проценты; 178 205 руб. 85 коп. – просроченный основной долг (л.д. 11-18).

Как указано выше, ответчики ФИО3 и ФИО2 отказались от наследства после смерти ФИО4, в наследство не вступали, наследственного имущества не принимали, ввиду чего оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3 и ФИО2 не имеется.

Ответчики ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО14 в лице законного представителя ФИО2 являются наследниками по закону заемщика ФИО4, как указывалось выше, наследственное имущество состоит из квартиры, кадастровая стоимость которой составляет 1 574 518 руб. 18 коп. и денежных средств на счетах в Банках, следовательно, стоимость наследственного имущества, превышает сумму задолженности (206 231 руб. 57 коп.).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным.

Доказательств в опровержение суммы долга, возражений относительно расчета истца, контррасчет ответчиками не представлены.

Ответчики ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО15 в лице законного представителя ФИО2 факт заключения заемщиком договора с истцом и получение заемщиком кредитных средств не оспаривали. Доказательств в опровержение суммы долга ответчики также не представили.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчики ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО16 в лице законного представителя ФИО2 исковые требования признали и суд принял признание иска ответчиками на основании положений ст.ст. 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Учитывая длительность неисполнения обязательств по договору заемщиком, сумму задолженности, суд приходит к выводу о том, что заемщик, наследниками которого являются ответчики ФИО2, являющейся законным представителем несовершеннолетней ФИО17., и ФИО1, существенно нарушила условия договора, и требование истца о солидарном взыскании суммы задолженности по кредиту и начисленных процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 262 руб. 32 коп. (л.д. 10), которая подлежит солидарному взысканию с ответчика ФИО2, являющегося законным представителем несовершеннолетней ФИО18, и ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо – Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО2, являющемуся законным представителем несовершеннолетней ФИО5, ФИО1 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, являющегося законным представителем несовершеннолетней ФИО19, и ФИО1 солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо – Западный банк ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по договору кредитной карты № № за период с 28.08.2023 по 18.06.2024 г.г. в размере 206 231 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 262 руб. 32 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо – Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 30 апреля 2025 года.

Копия верна: Судья: